国外仿制药一致性评价经验与启示

发布时间：2021-11-18 13:06

　　目的:对美国、日本与欧盟的仿制药一致性评价体系进行比较分析,为我国仿制药一致性评价工作提供借鉴与参考。方法:运用文献资料法、政策分析法与总结归纳法,对美国、日本和欧盟的相关做法进行比较分析,归纳总结经验。结果:美国、日本和欧盟均制定了相关的参比制剂目录与生物等效性豁免政策,但再评价方法有所区别,美国和欧盟通过生物等效性（BE）试验,日本品质再评价则是利用体外溶出度试验。结论:应加快我国仿制药一致性评价体系建设,包括制定参比制剂目录,发布生物等效性豁免品种,改进审评机构设置,加强临床试验机构的管理以及完善一致性评价的评价方法等。 

【文章来源】：中国药物评价. 2020,37(05)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

图1 日本品质再评价评价流程图

【参考文献】：
期刊论文
[1]美欧日仿制药审批评价制度[J]. 金德庄,陈一飞.  世界中医药. 2018(12)
[2]欧盟仿制药参比制剂介绍[J]. 许鸣镝,牛剑钊,杨东升,李涛,乔利涛,高恬恬.  中国新药杂志. 2017(24)
[3]美国Hatch-Waxman法案研究[J]. 王鑫,甄橙.  东岳论丛. 2017(01)
[4]仿制药一致性评价品种的美国简略新药申请申报策略[J]. 李友锋,陆慧,张家艾,邱明丰.  药学进展. 2016(12)
[5]美国FDA对仿制药审批监管的政策沿革[J]. 陈少羽,李钧.  中国新药杂志. 2016(01)
[6]日本药品再评价制度介绍[J]. 宋春黎,牛剑钊,张启明,许鸣镝.  中国药学杂志. 2014(12)
[7]日本仿制药品质一致性再评价介绍及对我国的启示[J]. 牛剑钊,刘佳,李茂忠,杨昭鹏,李慧义,张启明.  中国药事. 2013(04)
[8]FDA,WHO和EMA关于基于生物药剂学分类系统的生物等效性豁免指导原则的比较[J]. 高杨,耿立冬.  中国新药杂志. 2012(24)



本文编号：3502954