安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的成本效果分析

发布时间：2022-01-06 18:23

　　目的对安罗替尼三线治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）进行成本效果分析。方法建立动态Markov模型,模拟患者终生的直接医疗成本和质量调整生命年（QALYs）。依据ALTER 0303临床研究数据,采用成本效果分析法,以增量成本效果比（ICER）为评价指标,评价安罗替尼作为NSCLC三线治疗方案的成本效果,并进行敏感性分析。结果与安慰剂组相比,安罗替尼组的生命年（LYs）和QALYs分别提高了0.173 LYs和0.207QALYs;终生费用提高48 895元,ICER值为236 208元·QALY-1。敏感性分析结果显示安罗替尼在整体中国人群中具有成本效果优势的概率为4.3%,但在北京、上海等经济发达地区具有成本效果优势的概率为100%。结论安罗替尼能延长晚期NSCLC患者的LYs和QALYs,同时也增加了医疗成本。其在整体中国人群中不具有成本效果优势,但在北京、上海等经济发达地区具有成本效果优势。 

【文章来源】：中国新药与临床杂志. 2020,39(06)北大核心CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

Markov模型结构图

采用二价蒙特卡罗模拟进行概率敏感性分析，分析结果见图3和图4。蒙特卡洛散点图结果显示有4.3%和78.0%的散点分布在全国和广东的意愿支付曲线之下，说明根据全国或广东阈值，安罗替尼具有成本效果优势的概率分别为4.3%和78.0%。而根据北京或上海的阈值，安罗替尼具有成本效果优势的概率为100%。由图4可看出在全国支付阈值（193 932元）时具有成本效果的概率为4.3%，在广东支付阈值（261 300元）时具有成本效果的概率为78%。图3 对于增量成本效果进行1 000次蒙特卡罗模拟后的结果

对于增量成本效果进行1 000次蒙特卡罗模拟后的结果

【参考文献】：
期刊论文
[1]盐酸安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌专家共识[J]. 石远凯,韩宝惠,李凯.  中华医学杂志. 2018 (44)
[2]奥希替尼治疗非小细胞肺癌的成本效果研究[J]. 官海静,刘国恩,盛亚楠,王雅楠,李洪超.  中国医疗保险. 2018(05)
[3]药物经济学评价概率敏感度分析中关联参数的参数分布[J]. 万小敏,谭重庆,曾小慧,罗霞,易利丹,彭六保.  中国新药与临床杂志. 2018(03)
[4]精准医疗及伴随诊断在肺癌中的临床应用[J]. 吴一龙.  生物产业技术. 2018(02)
[5]药物经济学评价中生命终末期患者意愿支付阈值探讨[J]. 周挺,李洪超,马爱霞,张籍元.  卫生经济研究. 2018(03)
[6]中国晚期原发性肺癌诊治专家共识（2016年版）[J]. 石远凯,孙燕,于金明,丁翠敏,王子平,王长利,王东,王存德,王征,王孟昭,支修益,卢铀,冯继锋,刘云鹏,刘晓晴,刘巍,伍钢,李小梅,李凯,李恩孝,李薇,陈公琰,陈正堂,余萍,吴宁,吴密璐,肖文华,张力,张沂平,张树才,杨树军,宋霞,林冬梅,罗荣城,单莉,周彩存,周宗玫,赵琼,胡成平,胡毅,郭其森,常建华,黄诚,曾瑄,韩宝惠,韩晓红,郏博,韩颖,黄昱.  中国肺癌杂志. 2016(01)



本文编号：3572947