医学基础科研成果评价指标体系的构建与实证研究

发布时间：2020-05-16 07:38

【摘要】： 当前,随着世界各国对基础研究投入逐年增加,基础科研成果评价问题已成为各国政府、科研管理部门及科技政策研究人员关注的热点。国内外学者研究表明,基础研究成果与应用研究成果相比具有自己的特点。为了有利于基础研究的健康发展,建立适应基础研究特点的,科学、合理、客观、公正的科研成果评价指标体系是十分重要的。本研究根据国家对医学基础科研成果评价的政策精神,对医学基础科研成果评价指标体系进行了较为系统的文献调研;运用专家座谈,专家咨询法与层次分析法等方法,初步建立了医学基础科研成果评价指标体系,较为科学合理地确定了各指标权重。在此基础上,使用该指标体系对重庆市2005年度自然科学奖生物医学组申报项目进行了模拟评价,并将模拟结果与实际评审结果进行了比较,初步验证了该指标体系的合理性与可操作性。本课题研究结果将为政府相关科技管理部门提供一个新的评价工具和方法,为科技管理工作者提供有益的参考和借鉴。
【图文】：

咨询者,职称,专家咨询

中具有高级职称的巧人，具有副高职称的18人，具有中级职称的1人;博士生12名，硕士生导师6名;26人曾先后担任过各级行政领导职务或基础学科带头34位有效咨询者的职称构成和从事专业构成见表2一2与图2一1、图2一2。表2一2专家咨询表发放收回情况(第一轮)专专家咨询表发放放职称(人数 )))从事专业(人数 )))收收回情况况况况总总发放放收回份份正高高副高高中级级科技技基础础预防防心理学学图}弓弓份份数数数数数数数管理理研究究医学学学情报报3335份份34份份15人人18人人1人人17人人12人人3人人l人人1人人回回收率 97.1%%%44.1%%%52.9%%%3.0%%%50.0%%%35

咨询者

口专家从事专业预防医学3人口专家从事专业心理学l人.专家从事专业图书情报l人图2一 234位有效咨询者所从事专业构成专家咨询情况分析1、级指标咨询专家中，97%的专家完全同意一级指标的合理性，，3%的专家建议一级指标中的“科学贡献““修改为“科学创新”。2._级指标咨询专家中，53%的专家建议将二级指标中“发现程度”修改为‘、创新程度”;35%的专家提出“论文引用(正面引用广修改为“论文引用(正面他引)”;3%的专家建议将“科学意义”修改为“科学价值”。3，一二级指标咨询专家中，44%的专家指出在二级指标原稿“国际水平.’修改为“国内领先’.;35%的专家提出将‘、SCIE或CSCD引用论文平均频次”修改为“10篇代表性论文(著)平均被引频次”;3%的专家建议将‘、具有里程碑意义”修改为“具有重大意义”;3%的专家建议将原稿一级指标‘、科学意义”对应的三级指标“无意义”修改为“一般性_I_作“’。(四)确定评价指标
【学位授予单位】：第三军医大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：R-0

【参考文献】