体检人群低密度脂蛋白胆固醇计算公式的研究

发布时间：2021-12-02 09:06

　　目的寻找最适合中国人群低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的计算方法。方法将泰州市人民医院的体检者和泰州市中心血站参加免疫体检的献血者共490例纳入研究。对不同公式的计算值和实测值之间的相关性进行分析;对不同公式的计算值与实测值的差值及差值百分比进行计算和比较;评价各公式计算值与实测值的一致性;分析随着TG、HDL-C的增高或降低,4种公式的使用效果。结果 4种LDL-C计算方法的结果与实测LDL-C值均有良好的相关性:相关性由高到低依次为M公式（r=0.980）、P公式（r=0.961）、F公式（r=0.940）、H公式（r=0.895）。M公式计算结果与实测值的差值和差值百分比均低于其他3种公式（P<0.001）。M公式计算值与实测值的一致性最佳;M公式差值百分比低于5%和10%的体检者所占比例最高。随着TG、HDL-C水平的增加,M公式的差值和差值百分比变化均为最小。结论 M公式为最适合中国人群的LDL-C计算公式。 

【文章来源】：检验医学与临床. 2020,17(14)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

体检人群LDL-C实测值和计算值的一致性分析

通过对比体检人群中随着HDL-C水平的改变，M公式的差值和差值百分比变化最小，差异均无统计学意义（P>0.05),M公式最优、P公式次之，见表5。3 讨论

【参考文献】：
期刊论文
[1]LDL-C和non-HDL-C对家族性高三酰甘油血症和家族性混合型高脂血症的鉴别诊断价值的比较[J]. 付晓艳,靳慧亚,何津春,颜丽,苏娜,于海涛,杨静.  西安交通大学学报(医学版). 2017(03)
[2]直接法与Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的差异[J]. 赵芳竹.  中外医疗. 2016(29)
[3]不同检测系统HDL-C和LDL-C测定结果的偏倚分析[J]. 石汉振,黄宪章,徐宁,庄俊华,张秀明,梁伟雄.  江西医学检验. 2005(05)



本文编号：3528134