当前位置:主页 > 医学论文 > 预防医学论文 >

北京市某出版企业员工健康危险因素及其干预效果评价

发布时间:2018-03-27 12:14

  本文选题:健康危险因素 切入点:健康相关 出处:《北京协和医学院》2012年硕士论文


【摘要】:背景 国外己有大量研究表明健康危险因素与健康相关工作效率低下存在关联,但是由于国内外企业组织形式、医疗保障体制以及文化上的差异,这些研究结果还未能引起国内企业的足够重视。目前,我国中小企业依然缺乏健康促进的指南性文件,对于在中小企业实施健康促进能否改变企业员工的健康状况,以及哪种健康促进方式能改变企业员工的健康状况依然没有确切的证据。本研究选择北京市某出版企业为现场,探讨该企业员工健康危险因素与健康相关工作效率低下的关联,并评价在该企业开展的健康促进项目对健康危险因素干预的效果。 目的 1.描述北京市某出版企业员工中健康危险因素的现况。 2.探索北京市某出版企业员工健康危险因素与工作效率低下是否存在关联。 3.探索北京市某出版企业健康促进项目能否降低员工健康危险因素水平。 方法 本研究采用自身前后对照的类实验方法。通过文献查阅和专家咨询,参考美国密歇根大学的健康危险评估(HRA)问卷,美国网络医疗服务集团健康危险评估问卷和美国梅奥诊所健康危险评估问卷,制定本研究的健康危险评估问卷;参考世界卫生组织《健康和绩效调查问卷》(HPQ)、美国《工作能力快速调查问卷》(WPSI)问卷,制定本研究的生产力调查问卷,将二者合并为《健康与生产力调查》问卷。选取北京市某出版企业员工为调查对象,对其进行基线调查,通过1年零3个月的工作场所健康促进对员工健康危险因素进行干预,在干预后对员工进行随访调查,分析健康危险因素与健康相关工作效率低下之间的关联,并探讨健康促进对健康危险因素水平的变化是否有影响,以及哪些健康促进方式对健康危险因素水平的变化有影响。 结果 1.基线调查时,北京市某出版企业233名员工的生活方式和生物学健康危险因素中,不合理膳食的比例最大(47.21%),其余依次为身体活动少(28.33%)、血压偏高(26.18%)、超重/肥胖(25.75%)、吸烟(17.60%)、饮酒(18.88%)、使用放松药物(3.86%)。在心理健康危险因素方面,80.69%的员工自报存在压力大,工作满意度低和生活满意低者均占16.74%,总体健康感差者占9.44%。具备2个和3个健康危险因素的员工分别占26.92%和20.19%。低健康危险的员工占69.23%,高健康危险者占30.77%。 2.男性员工吸烟(χ2=36.922,P0.001)、饮酒(χ2=20.119,P0.001)、超重/肥胖(χ2=23.695,P0.001)、血压偏高(χ2=20.235,P0.001)的比例均高于女性,男性员工工作满意度低的比例高于女性(Z=-2.175,P=0.030)。 45岁以下员工身体活动少(χ2=5.926,P=0.015)、自报压力大(Z=-2.875,P=0.004)的比例高于45岁以上者;45岁以上的员工吸烟(χ2=6.676,P=0.010)和超重或肥胖(χ2=11.500,P=0.001)的比例高于45岁以下者。 未婚及其他婚姻状况者饮酒的比例高于已婚者(χ2=4.219,P=0.040)。具有硕士及以上学位者身体活动少(χ2=5.084,P=0.024)、自报存在工作压力大(Z=3.121,P=0.002)的比例高于大学本科及以下学历者。已婚者生活满意度低的比例低于未婚及其他婚姻状况者(Z=3.812,P0.001)。 男性员工具有的健康危险因素个数多于女性(Z=4.794,P.001),45岁以上者多于45岁以下者(Z=-2.287,P=0.022)。男性员工处于高健康危险的比例高于女性(χ2=11.379,P=0.001)。 3.40.77%的员工出现工作效率低下。未婚及其他婚姻状况者较已婚者出现工作效率低下的比例更高(χ2=8.979,P=0.003)。硕士及以上学历者较大学本科及以下学历者的工作效率低下更严重(Z=2.074,P=0.038),未婚及其他婚姻状况的员工较已婚者的工作效率低下更严重(Z=3.070,P=0.002)。 4.婚姻状况(OR=5.116,95%CI:1.000~26.185)、学历(OR=3.564,95%CI:1.260~10.087)及生活满意度(OR=3.981,95%CI:0.970~16.342)与工作效率低下有关联,未婚及其他婚姻状况者较已婚者更易出现工作效率低下,具有硕士及以上学位者较大学本科及以下学历者更易出现工作效率低下,生活满意度低者较生活满意者更易出现工作效率低下。员工具有的健康危险因素数与其工作效率低下级别之间存在相关性(rs=0.199,P=0.050)。处于高健康危险的员工工作效率低下程度高于低健康危险者(Z=2.553,P=0.011)。 5.经过1年零3个月的干预,143名员工自报膳食不合理的比例由47.55%降至29.37%(χ2=9.941,P=0.002)。其中,参加健康讲座的员工不合理膳食比例由基线时的52.54%降至25.42%(χ2=9.846,P=0.002);读过电子邮件的员工不合理膳食比例由48.33%降至21.67%(χ2=9.143,P=0.003)。员工出现绝对工作效率低下的比例由基线时的36.36%增至48.48%(χ2=5.333,P=0.021),但干预前后相对工作效率低下的差别没有统计学意义(χ2=-156,P=0.265)。 结论 1.北京市某出版企业员工存在的生活方式及生物学健康危险因素的比例从大至小依次为不合理膳食、身体活动少、血压偏高、超重/肥胖、吸烟、饮酒、使用放松药物。大部分员工至少存在一些生活或工作方面的压力,对工作和生活不满意的员工及总体健康感差的员工所占的比例均较小。 2.基线调查时40.77%的员工出现工作效率低下。未婚及其他婚姻状况者较已婚者存在工作效率低下的比例更大,且工作效率低下的程度更高。具有硕士及以上学位者较大学本科及以下学历者工作效率低下的比例更大,工作效率低下程度更严重。存在生活满意度低者较不存在者更易出现工作效率低下。员工具有的健康危险因素个数与工作效率低下级别存在关联。处于高健康危险的员工工作效率低下程度较低危险者严重。 3.经过1年零3个月的干预显示,健康讲座和健康知识邮件发送这两种健康促进方式对员工健康危险因素的干预均有效,二者均能使不合理膳食的员工比例下降。
[Abstract]:background
Abroad has been a large number of studies show that association between health risk factors and health related work efficiency is low, but because of the domestic and foreign enterprise organization form, medical security system and cultural differences, these results also failed to pay enough attention to domestic enterprises. At present, China's small and medium-sized enterprises still lack of guidelines of health promotion, to promote can change the employee's health status of health in the small and medium-sized enterprises, and what kind of health promotion can improve enterprise staff's health status is still not conclusive evidence. This study selected a publishing enterprise in Beijing as the site, to explore the relationship between health risk factors and health related employees of the enterprise, low working efficiency, and to promote the project evaluation the risk factors of health intervention in the enterprises to carry out health.
objective
1. describes the current status of health risk factors among the employees of a publishing company in Beijing.
2. to explore whether there is a relationship between health risk factors and inefficient work efficiency in a publishing enterprise in Beijing.
3. to explore whether the health promotion project of a publishing enterprise in Beijing can reduce the level of health risk factors for employees.
Method
This research adopts the self controlled experimental method. Through literature review and expert consultation, health risk assessment reference of the University of Michigan (HRA) questionnaire, the network medical service group health risk assessment questionnaire and the Mayo Clinic Health Risk Assessment Questionnaire, the study of health risk assessment questionnaire; reference "health and performance investigation of WHO the questionnaire (HPQ), the < > > fast working ability questionnaire (WPSI) questionnaire, the study of productivity questionnaire, the two merged into the" questionnaire of health and productivity survey. We selected staff of a publishing enterprise "in Beijing city as the research object, carries on the baseline survey, through 1 years and 3 months workplace health promotion intervention on health risk factors, were followed up for employees in the post intervention analysis of health risk factors and health related work efficiency The relationship between low and the influence of health promotion on the level of health risk factors is also discussed. And what health promotion ways have an impact on the level of health risk factors.
Result
1. baseline, lifestyle and biological health risk factors in Beijing, a publishing enterprise of 233 employees, unreasonable diet the largest proportion (47.21%), followed by less physical activity (28.33%), high blood pressure (26.18%), overweight / obesity (25.75%), smoking (17.60%), alcohol (18.88%), (3.86%) the use of drugs to relax. In the aspect of mental health risk factors, 80.69% of the employees are self-reported stress, low job satisfaction and life satisfaction low were accounted for 16.74%, poor sense of overall health accounted for 9.44%. with 2 and 3 health risk factors of employees accounted for 26.92% and 20.19%. low health the risk of employees accounted for 69.23%, high health risk accounted for 30.77%.
2. male employees smoke (x 2=36.922, P0.001), drinking (2=20.119, P0.001), overweight / obesity (2=23.695, P0.001), high blood pressure (x 2=20.235, P0.001) ratio is higher than that of women, male workers low job satisfaction ratio is higher than that of women (Z=-2.175, P= 0.030).
Employees under 45 years old have less physical activity (2=5.926, P=0.015), and the ratio of self reported pressure (Z=-2.875, P=0.004) is higher than that of people over 45 years old. Employees over 45 years old have a higher proportion of smoking (2=6.676, P=0.010) and overweight or obesity (x 2=11.500, P=0.001) than those under 45 years old.
Unmarried and other marital status, drinking a higher proportion of married persons (2=4.219, P=0.040). And with master degree have less physical activity (x 2=5.084, P=0.024), there are self-reported work pressure (Z=3.121, P=0.002) is higher than the proportion of undergraduate degree and below. The married proportion is lower than the low life satisfaction unmarried and other marriage status (Z=3.812, P0.001).
Male workers had more health risk factors than women (Z=4.794, P.001). Those over 45 years old were more than 45 years old (Z=-2.287, P=0.022). The proportion of male workers in high health risk was higher than that of women (2=11.379, P=0.001).
The 3.40.77% staff work efficiency. Unmarried and other marital status than married people appear low work efficiency a higher proportion (x 2=8.979, P=0.003). The low efficiency of master degree or above bachelor degree is more serious and the following qualifications (Z=2.074, P= 0.038), low working efficiency and other unmarried marriage the status of employees than married people more serious (Z=3.070, P=0.002).
4. marital status (OR=5.116,95%CI:1.000 ~ 26.185), education (OR=3.564,95%CI:1.260 ~ 10.087) and life satisfaction (OR=3.981,95%CI:0.970 ~ 16.342) are associated with low working efficiency, unmarried and other marital status were married were more prone to low work efficiency, and with master degree with bachelor degree and below were more prone to work efficiency low, low life satisfaction with life satisfaction are more likely to have low efficiency. There is a correlation between the number of employees with health risk factors and the work efficiency is low level (rs=0.199, P=0.050). In the high health risks to lower the efficiency of the staff is higher than the low health risk (Z=2.553, P=0.011).
5. after 1 years and 3 months after intervention, 143 employees from the daily dietary unreasonable proportion from 47.55% to 29.37% (2=9.941, P=0.002). Among them, the staff in health lectures unreasonable diet ratio from 52.54% to 25.42% at baseline (2=9.846, P=0.002); read electronic mail staff a reasonable diet increased from 48.33% to 21.67% (2=9.143, P=0.003). Employees absolute low working efficiency ratio from 36.36% to 48.48% at baseline (2=5.333, P=0.021), but relatively low working efficiency before and after the intervention, the difference was not statistically significance (2=-156, P=0.265).
conclusion
Lifestyle and health risk factors are biological employees of a publishing enterprise of Beijing city in 1. the proportion from large to small were unreasonable diet, physical inactivity, high blood pressure, overweight / obesity, smoking, drinking, drug use to relax. Most of the staff there are at least some live or work pressure, not satisfied with the work and the staff of life and overall health of poor staff proportion are small.
40.77% of the staff work efficiency of 2. at baseline. Unmarried and other marital status than married has low working efficiency and a greater proportion of the work efficiency of higher degree. And with master degree with bachelor degree and the following qualifications work efficiency of a greater proportion of low efficiency degree more serious. The existence of low life satisfaction is not being more prone to inefficiency. Association between health risk factors and the number of employees with low work efficiency at high level. The health risk of employees work efficiency is low under low level of serious danger.
3., after 1 years, 3 months' intervention, two health promotion methods such as health lectures and health knowledge mail were effective in intervention of employees' health risk factors, and two could reduce the proportion of employees who had unreasonable meals.

【学位授予单位】:北京协和医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:R131

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卢伟基;卢澎涛;;健康促进与构建和谐社会之关系[J];河南科技学院学报;2011年09期

2 刘兴志;程玉兰;;健康村建设效果评估研究进展[J];中国健康教育;2011年06期

3 吴伟民;朱慧凌;盛大膺;;卢湾区2010年对钡剂灌肠时部分监测点的复测结果[J];中国辐射卫生;2011年02期

4 池沛;吴永慧;;健康促进运动处方在普通高校体质弱势群体中的应用研究[J];现代预防医学;2011年14期

5 李健;;某学校中学生口腔健康促进效果分析[J];医学信息(上旬刊);2011年06期

6 郑奇光;游凯;何朝;朱美娟;;北京市顺义区某写字楼工作人员健康状况与健康知信行调查[J];中国卫生检验杂志;2011年06期

7 李电华;;医改后基层健康教育工作面临的问题和对策[J];江苏卫生保健;2011年04期

8 卫文;;我国肾病患者过亿[J];家庭医学;2011年04期

9 张芬;高俊岭;黄国林;胡恒发;陈清;战义强;李社昌;李枫;余金明;;浙江省杭州市余杭区居民健康素养水平现状调查分析[J];中国健康教育;2011年07期

10 张松建;李印东;李长青;张文增;冀国强;史继新;马玉欣;;北京市顺义区中学生病毒性肝炎健康教育效果评价[J];中国健康教育;2011年07期

相关会议论文 前10条

1 蔡洁珍;;健康促进与护理[A];健康促进与护理[C];2005年

2 台保军;樊明文;P. E. Petersen;;学校口腔健康促进项目6年效果评价[A];中华口腔医学会成立大会暨第六次全国口腔医学学术会议论文汇编[C];1996年

3 王荣华;曾黎明;马惠昆;徐艳声;杨佩军;陈利;舒刚明;;昆明市卫七项目性病/艾滋病健康促进子项目——金碧吸毒人群干预示范社区案例介绍[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展(下册)[C];1999年

4 蔡洁珍;;健康新起炥[A];中华护理学会健康教育研讨会暨讲习班论文集[C];2000年

5 鲁长芬;罗小兵;;体育课程实施“健康促进”的发展模式研究[A];第4届全国青年体育科学学术会议论文摘要汇编[C];2005年

6 赵美丽;;以人为本 全面健康 和谐校园——创建健康促进学校的体会和思考[A];浙江省推广发展健康促进学校项目论文集[C];2005年

7 刘梓廉;张冰玲;王丽香;徐汉平;伍运生;莫文华;;社区高血压患者的健康促进与干预效果观察[A];中华医学会心血管病学分会第十次全国心血管病学术会议汇编[C];2008年

8 黄维贤;;老有所为与晚年健康促进[A];老年人才资源开发学术研讨论文集[C];2003年

9 陆建芬;劳建成;;柳铁车辆段健康促进分析(摘要)[A];全国铁路第五届疾病控制学术研讨会论文集[C];2004年

10 张新卫;刘立群;柴程良;俞慧芳;吴方;;浙江省预防农村小学生伤害健康促进项目基线调查报告[A];浙江省推广发展健康促进学校项目论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 崔化;健康促进医院:给人类注入生机与活力[N];人民政协报;2004年

2 本报记者钟卫宁;健康促进 促进健康[N];北京日报;2003年

3 胡锦华;健康促进:一项世界性的卫生运动[N];文汇报;2003年

4 广 传;关注企业家的健康促进企业健康发展[N];中国企业报;2002年

5 本报评论员;保障群众健康促进协调发展[N];中国环境报;2004年

6 李洋 傅华;静态生活方式——青壮年的潜在健康危险[N];文汇报;2002年

7 李学梅;数千市民有氧大道健步走[N];北京日报;2007年

8 王英;我市力推健康产品[N];苏州日报;2007年

9 爱卫;健康“新概念”伴随惠山百姓新生活[N];无锡日报;2008年

10 余杭记者站 费云江邋钟卓嫣 记者 王力;余杭58万农民开始接受健康教育[N];杭州日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 曹文君;健康促进行为与健康危险因素的潜变量分析及其应用[D];第四军医大学;2012年

2 李金林;健康促进的创新研究[D];浙江大学;2011年

3 赵芳;上海市健康城市建设及其健康促进能力研究[D];复旦大学;2010年

4 陈仁友;基于健康促进控制慢病危险因素的行为干预研究[D];山东大学;2012年

5 顾沈兵;上海市建设健康城市行动评估研究[D];复旦大学;2009年

6 张瑛秋;青春发育突增期(高峰年龄)不同发育类型学生体质特征及健康促进[D];北京体育大学;2002年

7 练武;农民工生殖健康需求和服务对策研究[D];华中科技大学;2008年

8 王筱金;上海市青春健康促进项目效果评估[D];复旦大学;2006年

9 Sunday Jacob;在中国和尼日利亚通过模拟游戏抗艾滋病的研究[D];西南大学;2008年

10 李德华;山东省农村居民慢性病相关知识与行为危险因素调查与研究[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 钱运梁;北京市某出版企业员工健康危险因素及其干预效果评价[D];北京协和医学院;2012年

2 刘兴志;北京市健康促进示范村建设效果评估[D];中国疾病预防控制中心;2011年

3 孙倩莱;益阳市初中生健康危险行为及其影响因素研究[D];中南大学;2011年

4 龙艳芳;长沙市城区中年男性健康促进生活方式及影响因素研究[D];中南大学;2011年

5 田茜;冠心病患者健康心理控制源、自尊、应对方式与健康促进行为的关系[D];山东大学;2012年

6 李金慧;20世纪90年代以来美国健康促进政策分析[D];首都师范大学;2004年

7 孙志伟;基于健康促进理论下大学生体育运动行为影响因素的调查研究[D];华东师范大学;2010年

8 白雨;健康促进志愿者的运行模式研究[D];重庆医科大学;2011年

9 殷小寒;云南省城镇社区预防艾滋病健康促进的支持性环境因素研究[D];昆明医学院;2010年

10 王茜;健康促进模型对中年超重与肥胖者身体活动影响的实证研究[D];河南大学;2010年



本文编号:1671476

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/1671476.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ce376***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com