当前位置:主页 > 医学论文 > 预防医学论文 >

儿童青少年健康相关体能综合评价方法的建立及其应用研究

发布时间:2018-04-11 05:11

  本文选题:儿童 + 青少年 ; 参考:《安徽医科大学》2013年硕士论文


【摘要】:目的采用专家咨询法建立儿童青少年健康相关体能综合评价指标体系、指标权重和评价方法,探讨TOPSIS、秩和比法(RSR)和密切值法等3种综合评价方法在儿童青少年健康相关体能评价中的应用价值,比较分析3种评价结果的一致性和差异性,最终建立一套较为科学、实用、规范且符合实际的组合评价方法,并对安徽省7~18岁儿童青少年在1985~2010年25年间的健康相关体能状况进行综合评价。 方法本研究采用德尔菲法确定儿童青少年健康相关体能评价指标体系及各评价指标的权重系数,,最终建立不同性别的中国儿童青少年健康相关体能的综合评价指标体系。利用1985~2010年安徽省7~18岁学生体质与健康监测数据,分别采用TOPSIS法(Technique for order preference by similarity to ideal solution,TOPSIS)、秩和比法(Rank sum ratio,RSR)、密切值法3种综合评价方法对不同性别、年龄的儿童青少年健康相关体能在各年份状况进行综合评价。并将3种综合评价方法的评价结果进行组合评价,进而提出一套优化的儿童青少年健康相关体能综合评价组合方法。 结果通过专家咨询确立了不同性别中国儿童青少年健康相关体能的综合评价指标体系。综合评价指标体系涵盖了身体成分、心肺功能、肌力肌耐力和柔韧性等4个一级指标和11个二级指标。身体成分、心肺功能、肌力肌耐力和柔韧性等4个一级指标的权重系数分别为0.259、0.277、0.249、0.214。TOPSIS、RSR、密切值法等3种综合评价方法对1985~2010年安徽省7~18岁男生健康相关体能评价的组合排序结果依次为:1991年、1995年、2000年、1985年、2010年和2005年;安徽省7~18岁女生健康相关体能评价的组合排序结果依次为:1995年、2000年、1991年、1985年、2005年和2010年。3种综合评价方法所获得的评价结果基本一致,表明3种综合评价方法的排序结果具有良好的一致性。 结论所建立的儿童青少年健康相关体能综合评价指标体系具有良好的应用价值,可用于儿童青少年健康相关体能的群体评价。TOPSIS、RSR、密切值法等3种综合评价方法的评价结果具有良好的一致性,均可应用于儿童青少年健康相关体能的综合评价,且组合评价较单一评价更全面、客观。
[Abstract]:Objective to establish a comprehensive evaluation index system, index weight and evaluation method for health related physical fitness of children and adolescents by means of expert consultation.This paper discusses the application value of three comprehensive evaluation methods, TOPSIS, rank sum ratio method (RSRs) and close value method, in the evaluation of children and adolescents' health-related physical fitness, compares and analyzes the consistency and difference of the three evaluation results, and finally establishes a set of scientific and practical methods.A standardized and practical combination evaluation method was used to evaluate the health related physical status of 7- and 18-year-old children and adolescents in Anhui province during the 25 years from 1985 to 2010.Methods in this study, the Delphi method was used to determine the evaluation index system of children and adolescents' health-related physical fitness and the weight coefficients of each evaluation index. Finally, the comprehensive evaluation index system of health related physical fitness of Chinese children and adolescents with different sexes was established.Based on the physique and health monitoring data of 18 year old students in Anhui Province from 1985 to 2010, three comprehensive evaluation methods, namely, TOPSIS method, Rank sum ratiograph and close value method, were used to evaluate the sex of the students, respectively, using TOPSIS method, Rank sum ratio method, Rank sum ratiograph method, Rank sum method and close value method, respectively.The health-related fitness of children and adolescents of different ages was evaluated comprehensively in each year.The results of three kinds of comprehensive evaluation methods were combined to evaluate, and then a set of optimized comprehensive evaluation method of children and adolescents' health-related physical fitness was put forward.Results the comprehensive evaluation index system of health related physical fitness of Chinese children and adolescents with different genders was established through expert consultation.The comprehensive evaluation index system includes 4 primary and 11 secondary indexes, including body composition, cardiopulmonary function, muscle strength, muscle endurance and flexibility.Body composition, cardiopulmonary function,The weight coefficients of the four primary indexes of muscle strength endurance and flexibility are 0.259 / 0.277 / 0.249/ 0.214.TOPSISN RSRs respectively, and the combined ranking results of three comprehensive evaluation methods, such as close value method and close value method, to evaluate the health-related physical fitness of male students aged 7 ~ 18 years in Anhui Province from 1985 to 2010 are as follows: 1991, 19952000, 1985, 2010 and 2005;The results of health related physical fitness evaluation of female students aged 7 to 18 in Anhui Province were as follows: 1995, 2000, 1991, 1985, 2005 and 2010. 3 comprehensive evaluation methods had the same results.The results show that the ranking results of the three comprehensive evaluation methods have good consistency.Conclusion the comprehensive evaluation index system of health related physical fitness of children and adolescents has good application value.The results of three comprehensive evaluation methods, I. e., the group evaluation of health related physical fitness of children and adolescents, the close value method and the close value method, have good consistency, and can be applied to the comprehensive evaluation of the health related physical fitness of children and adolescents.And the combination evaluation is more comprehensive and objective than the single evaluation.
【学位授予单位】:安徽医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:R179

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵拥军;王洪云;徐天和;唐军;石德文;;医院管理质量的组合评价研究[J];中国医院统计;2007年03期

2 陈松华;王晓萌;;应用TOPSIS法对全省各县结核病防治工作的综合评价[J];中国防痨杂志;2008年01期

3 张明华;;应用多种综合评价方法对医疗质量组合评价[J];中国医院统计;2008年03期

4 李晓惠;陈旭嘉;陈建;徐良玉;卢祖询;;加权秩和比法在社区卫生服务中心综合评价中的应用[J];中国全科医学;2007年15期

5 高军,陈育德;关于国家与地区卫生状况分类与综合评价方法的探讨[J];中国卫生统计;1999年02期

6 夏萍;庄岩;卢传坚;陈达灿;邹旭;吴大嵘;程兰;欧爱华;袁秀琴;陈海;胡学军;张忠德;许星莹;蔡坚雄;;我国医疗质量多维综合评价方法的循证评价[J];中国循证医学杂志;2011年02期

7 曹世义;李永斌;卢祖洵;;TOPSIS综合评价法在社区卫生服务资源评价中的应用[J];医学与社会;2011年05期

8 陈科;;综合评价中几种确定权数的方法[J];中国卫生统计;1993年03期

9 刘金荣;王诚华;;卫生管理的综合评价方法研究进展(综述)[J];中国城乡企业卫生;2002年05期

10 池雄;单利民;姚敏利;王明珠;;秩和比法在食品卫生监督工作质量综合评价中的应用[J];中国公共卫生管理;2006年02期

相关会议论文 前10条

1 杨风蕊;高桂芹;孟艳静;许彦慧;高玲;;应用DTOPSIS综合评价内蒙中西部地区农业气候资源[A];中国气象学会2007年年会气候学分会场论文集[C];2007年

2 柯杰兵;林建棣;祝伟民;;军校大学生体质健康标准与综合评价方法的研究[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2004年

3 李美娟;陈国宏;林元庆;;基于漂移度的组合评价方法研究[A];2005中国控制与决策学术年会论文集(下)[C];2005年

4 任淑艳;浦昭邦;杨永刚;;自适应照明系统中基于模糊积分的光源质量评价方法研究[A];中国仪器仪表学会2005年学术年会测控技术与节能环保学术会议论文集[C];2005年

5 叶良;;“网络条件下医院临床医师绩效量化综合评价方法的研究”在眼科医院的应用[A];2005年浙江省眼科学术会议论文集[C];2005年

6 王波;;城市滨水景园生态物理环境综合评价方法研究[A];建筑环境与建筑节能研究进展——2007全国建筑环境与建筑节能学术会议论文集[C];2007年

7 汪淑娟;金菊良;魏一鸣;;解动态多指标决策问题的基于遗传算法的兼容度极大化模型[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年

8 赵鑫;王福绵;;起重机械安全状况综合评价方法研究与新技术工程应用[A];中国力学学会学术大会'2009论文摘要集[C];2009年

9 刘德学;樊治平;张昕光;鞠芳辉;;一种区域风险投资环境的综合评价方法[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

10 卢海霞;李砚;;水果零售电子商务网站综合评价研究[A];信息经济学与电子商务:第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 黄研;“海水增养殖区环境综合评价方法”项目正式启动[N];中国渔业报;2010年

2 王孟钧;借鉴金融经验综合评价建筑市场信用[N];建筑时报;2006年

3 袁小可;国际四大所三大有“污点”记录[N];上海证券报;2006年

4 张振峰 张海波;完善评价指标 确定综合评价方法[N];人民公安报·消防周刊;2008年

5 赵健 崔荣春;会计所“百强”评选将启用新方法[N];中国税务报;2006年

6 霍侃;14家会计师事务所收入过亿[N];第一财经日报;2006年

7 ;失眠应该及时治疗[N];上海中医药报;2008年

8 ;城市投资环境评价指标体系及研究方法[N];中国信息报;2006年

9 刘乾福;企业绩效评价的“软肋”在哪里[N];中国财经报;2008年

10 本报记者 王芳 专家 宋长青;统计要为构建和谐社会服好务[N];中国信息报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 陈磊;中药(新药)临床疗效综合评价的方法学研究[D];广州中医药大学;2006年

2 张金学;鸡西矿区可持续发展综合评价方法的研究[D];辽宁工程技术大学;2002年

3 黄建;企业持续成长评价和预警研究[D];厦门大学;2006年

4 刘剑锋;城市基础设施水平综合评价的理论和方法研究[D];清华大学;2007年

5 徐学珍;云南山区公路建设项目环境影响综合评价研究[D];南京林业大学;2006年

6 王芳;社区卫生服务绩效评价指标体系研究[D];华中科技大学;2006年

7 刘励;儿童青少年体质健康的综合评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2009年

8 赵书祥;我国体育领域中综合评价理论与方法及实证的研究[D];北京体育大学;2008年

9 尹航;基于高新技术成果转化的风险投资项目评价体系研究[D];哈尔滨工程大学;2007年

10 姜晓鹏;可重构制造系统性能综合评价研究[D];西北工业大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵玉秋;儿童青少年健康相关体能综合评价方法的建立及其应用研究[D];安徽医科大学;2013年

2 杜鹃;综合评价方法在冠心病稳定型心绞痛(痰瘀互结证)疗效评价中的应用[D];辽宁中医药大学;2011年

3 卢丹;现代化评价指标体系及评价方法研究[D];首都经济贸易大学;2002年

4 朱孔敏;长沙市住宅建筑挥发性有机化合物(VOCs)的实测与分析研究[D];湖南大学;2005年

5 吕洪德;城市生态安全评价指标体系的研究[D];东北林业大学;2005年

6 王显斌;杭州市节能住宅经济性综合评价研究[D];浙江大学;2006年

7 黄起凤;鄱阳湖区生态承载力综合评价[D];江西师范大学;2008年

8 吴淑荣;科技项目评审专家绩效综合评价方法研究[D];武汉理工大学;2009年

9 白洁;社会和谐度评价指标体系研究[D];厦门大学;2009年

10 刘安;组合综合评价方法的研究及应用[D];兰州商学院;2012年



本文编号:1734564

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/1734564.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户da3a2***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com