米索前列醇不同给药方式联合宫腔吸引管在剖宫产术后无痛人流中的应用
本文选题:米索前列醇 + 无痛人流 ; 参考:《中国药房》2015年33期
【摘要】:目的:探讨米索前列醇不同给药方式联合宫腔吸引管在剖宫产术后无痛人流中的应用。方法:214例剖宫产术后无痛人流患者随机分为A组(71例)、B组(71例)、C组(72例)。所有患者均给予常规静脉麻醉后,A组患者术前2 h给予米索前列醇0.6mg,口服;B组患者术前3 h给予米索前列醇片0.2 mg,研粉后置入阴道后穹窿;C组患者不给予相关药物。各组患者均使用一次性宫腔吸引管。观察各组患者的镇静效果、宫颈扩张效果、手术时间、术中出血量、苏醒时间、异丙酚用量、并发症发生情况及不良反应发生情况。结果:A组患者手术时间、术中出血量B组C组,差异有统计学意义(P0.05),A组患者苏醒时间、异丙酚用量B、C组,差异均有统计学意义(P0.05),但B、C两组间比较差异无统计学意义(P0.05);A、B组患者镇静、宫颈扩张总有效率显著高于C组,差异有统计学意义(P0.05),但A、B两组间比较差异无统计学意义(P0.05);A组患者并发症发生率B组C组,差异有统计学意义(P0.05)。各组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);结论 :口服或阴道给予米索前列醇联合宫腔吸引管治疗剖宫产术后无痛人流的疗效和安全性均相当,但口服给药可减少麻醉药物用量,减少术中出血量,缩短手术时间。
[Abstract]:Objective: to investigate the application of misoprostol combined with intrauterine suction tube in painless abortion after cesarean section.Methods 214 cases of painless abortion after cesarean section were randomly divided into group A (n = 71) and group B (n = 71).All the patients were given misoprostol 0.6 mg 2 h before operation in group A after routine intravenous anesthesia, and 0.2 mg of misoprostol tablets were given to patients in group B 3 h before operation.All patients were treated with disposable uterine cavity suction tube.The sedation effect, cervical dilatation, operative time, intraoperative bleeding, recovery time, propofol dosage, complications and adverse reactions were observed.Results the time of operation and intraoperative bleeding in group B were significantly different from those in group A (P 0.05), and propofol dosage was used in group C.The difference was statistically significant (P 0.05), but there was no significant difference between the two groups. The total effective rate of cervical dilatation in group B was significantly higher than that in group C.The difference was statistically significant (P 0.05), but there was no significant difference between the two groups. The incidence of complications in group B was significantly higher than that in group C (P 0.05).Conclusion: the efficacy and safety of oral or vaginal misoprostol combined with intrauterine suction tube in the treatment of painless abortion after cesarean section are similar.But oral administration can reduce the dosage of anesthetic, reduce the amount of intraoperative bleeding and shorten the operation time.
【作者单位】: 大冶有色金属集团控股有限公司总医院;
【分类号】:R169.42
【共引文献】
相关期刊论文 前4条
1 宣冬生;程新琦;;七氟烷或丙泊酚联合舒芬太尼用于无痛人流的比较[J];安徽医药;2013年10期
2 韦福文;;小剂量芬太尼复合丙泊酚用于无痛人工流产临床对比分析[J];华夏医学;2015年04期
3 文竹;李娟;;丙泊酚联合芬太尼在门诊无痛人工流产术中的应用[J];临床合理用药杂志;2014年05期
4 潘建琴;;芬太尼联合丙泊酚用于无痛人流术麻醉的临床观察[J];中华全科医学;2015年01期
相关硕士学位论文 前1条
1 勾明月;静脉复合麻醉对IVF-ET妊娠结局的影响[D];天津医科大学;2012年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 李燕;刘艳红;牛艳丽;;剖宫产术后再次妊娠分娩方式分析[J];河北医药;2009年17期
2 贺昕红,李俊英,蔺莉,胡玉泉;异丙酚无痛人工流产术前应用卡孕栓或米索前列醇的临床观察[J];中国计划生育学杂志;2002年07期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄湛;;改进宫腔吸引管清洗方法的效果观察[J];中国计划生育学杂志;2011年10期
2 宋敏;胡珊珊;;影响妇产科血污宫腔吸引管清洁效果的主要因素及控制方法[J];中国消毒学杂志;2012年10期
3 张丽华;金国英;;宫腔吸引管清洗状况及改进措施[J];中华医院感染学杂志;2009年19期
4 戴海燕;任磊;朱泰来;徐文怡;;双腔负压可控式人流吸引管在临床上的应用[J];江西医药;2006年05期
5 戴李中;郑柏湘;;金属吸引管不同清洗方法的效果分析[J];中华医院感染学杂志;2010年14期
6 边俊杰;杜成杰;;三腔单向双通减压流产吸引管的临床应用效果观察[J];中国医药导刊;2013年08期
7 谢玉娥;宋敏;古小清;;8种子宫腔吸引管清洗方法的效果比较[J];医学理论与实践;2006年06期
8 刘雪乔;双腔人工流产吸引管简介[J];新医学;1973年08期
9 李爱民;;探讨运用一次性吸引管终止早孕的优点[J];黑龙江科技信息;2010年25期
10 菅彤彤;郑军亭;;人工流产吸引管清洗方法对消毒效果影响[J];医药论坛杂志;2008年12期
相关会议论文 前1条
1 戴李中;郑柏湘;;金属吸引管不同清洗方法的效果分析[A];中华护理学会第六届消毒供应中心发展论坛暨两岸四地学术交流研讨会论文汇编(上册)[C];2010年
,本文编号:1765017
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/1765017.html