当前位置:主页 > 医学论文 > 预防医学论文 >

基层农村宫内节育器放置服务质量评价指标体系的初步构建

发布时间:2018-04-21 15:13

  本文选题:基层农村IUD放置服务 + 质量评价指标体系 ; 参考:《昆明医科大学》2012年硕士论文


【摘要】:研究目的 本研究旨在评价基层农村宫内节育器(Intrauterine device, IUD)放置服务质量,初步构建一套适合我国基层农村IUD服务发展现状,具有一定科学性和可行性的评价指标体系,以提高基层农村IUD放置服务规范化、科学化程度,为基层农村IUD放置技术服务质量评价实践提供一些方法学基础和建议,同时探讨系统聚类分析在Delphi专家筛选中的运用。 研究方法 本研究采用选题小组法,收集并分析影响基层农村IUD放置服务质量的关键因素,并在此基础上结合文献研究、专家论证初步提出基层农村IUD放置服务质量评价指标。利用德尔菲专家咨询法(Delphi method),在全国范围内咨询IUD放置服务及管理的相关专家,对选题小组法初步提出的指标进行重要性、可测量性、可行性评价,进而对指标进行筛选和确定权重,从而初步构建基层农村IUD放置服务质量评价指标体系。在本轮Delphi法专家咨询的基础上,运用系统聚类方法对专家可靠度进行分类及筛选,通过筛选前后协调系数的比较对分类筛选结果加以验证。 研究内容 本研究主要以基层农村IUD放置服务质量为评价对象,用定性和定量方法筛选指标,建立综合评价指标体系。主要内容包括:(1)在国内外相关理论、文献研究及课题前期关于云南省县/乡两级IUD放置服务现状和全面质量管理研究的基础上,就IUD放置服务质量评价指标的初步构建召开选题小组讨论会,针对“有哪些因素或方面可能影响基层农村IUD放置服务的质量?”这一主题,请参会人员根据自己的知识和经验,在小纸片上写出影响基层农村IUD放置服务质量或水平的关键因素,并对其重要性进行排序。然后课题组成员对参会人员提出的关键因素进行系统整理和分析,进而初步提出基层农村IUD放置服务质量评价指标。(2)通过专家论证和Delphi专家咨询法进一步筛选指标并计算指标的权重。通过网络检索、专家推荐等方式,课题组确定拟咨询的专家,同时根据指标重要性的一致性分析结果和文献回顾,开发出第1轮德尔菲法咨询的调查表,包括三个部分,即专家评分表、专家信息表和开放式问卷。之后发放、回收、整理和录入、分析专家咨询调查表。最后结合Delphi问卷分析结果和专家讨论对指标进行进一步精选和确定权重。(3)在本轮Delphi法专家咨询的基础上,运用系统聚类方法对专家可靠度进行分类及筛选,通过筛选前后协调系数的比较对分类筛选结果加以验证。 研究结果 (1)通过选题小组法初步提出基层农村IUD放置服务质量评价指标,评价指标分三级:一级指标3个,二级指标11个,三级指标59个 (2)第1轮Delphi专家咨询的积极系数为86.3%,专家权威系数65%。通过上述一系列的研究活动,结合专家评议与课题组讨论初步构建了以IUD放置质量、基础管理工作质量和医疗过程工作质量三大类指标为主要结构的具有层次性的指标体系,包括一级指标3个、二级指标11个、三级指标39个。其中IUD放置质量指标包括放置前、放置中、放置后等3个二级指标;基础管理工作质量指标包括机构、人员、技术培训、规章制度、设备和物资保障等6个二级指标;医疗过程工作质量指标包括诊疗服务的能力以及咨询技术的能力等2个二级指标;三级指标在此不一一赘述。 (3)运用系统聚类方法将63名咨询专家筛选出17人。筛选后45.46%指标协调系数升高,差异有统计学意义(Z=-4.70,p0.01)。 研究结论 基于上述研究结果,本研究得出了以下几点结论(1)建立的指标体系层次分明,覆盖全面,有效、可信、可操作(2)指标的筛选方法合理(3)确定指标权重系数的方法科学、结果相对准确(4)在德尔菲法中,运用系统聚类分析筛选专家、提高协调系数、经过较少的Delphi法专家咨询次数、获得较可靠的专家意见是可行的。(5)定性与定量的有机结合是构建指标体系的有效方法(6)该评价指标体系还需在今后的研究中进一步修订、考核、验证和完善。
[Abstract]:research objective
The purpose of this study is to evaluate the quality of Intrauterine device (IUD) in grass-roots rural areas, and to establish a set of evaluation index system which is suitable for the development of rural IUD service in grass-roots rural areas, which is scientific and feasible, in order to improve the standardization and scientific degree of IUD placement service in grass-roots rural areas, and to place IUD in grass-roots rural areas. The practice of technical service quality evaluation provides some methodological foundations and suggestions, and discusses the application of systematic cluster analysis in Delphi expert screening.
research method
This study uses the topic selection group method to collect and analyze the key factors affecting the quality of IUD placement service in grass-roots rural areas, and on this basis, based on the literature research, the expert demonstrates that the quality evaluation index of the IUD placement service in the grass-roots rural areas is preliminarily proposed. Using the Delphy expert consultation method (Delphi method), the service and management of IUD is consulted throughout the country. The relevant experts are important, measurability and feasibility evaluation, and then screening and determining the weight of the index, so as to preliminarily construct the evaluation index system for the quality of IUD placement service in the grass-roots rural areas. On the basis of the expert consultation of the Delphi method, the system clustering method is applied to the experts to be reliable. Classification and screening were carried out, and the results of classification and screening were verified through comparison of coordination coefficients before and after screening.
research contents
This study mainly takes the quality of IUD in the grass-roots rural areas as the evaluation object and uses qualitative and quantitative methods to select indicators and establish a comprehensive evaluation index system. The main contents include: (1) the related theories at home and abroad, literature research and the foundation of the research on the status of IUD placement service and the comprehensive quality management in Yunnan county / township level two level On the topic of "what factors or aspects may affect the quality of IUD placement service in grass-roots rural areas?" on the topic of "what factors or aspects may affect the quality of service in the grass-roots rural areas?" on the theme of "what factors or aspects may affect the quality of service in the grass-roots rural areas", the participants, according to their own knowledge and experience, write out the impact on the quality or level of IUD placement services in grass-roots rural areas, according to their knowledge and experience. The key factors, and sort the importance of its importance, and then the team members of the key factors put forward by the participants systematically and analyzed, and then preliminarily put forward the quality evaluation index of the IUD placement service in the grass-roots rural areas. (2) through the expert demonstration and Delphi expert consultation method to further screen the index and calculate the weight of the index. At the same time, according to the results of the consistency analysis of the importance of the index and the literature review, we developed a questionnaire for first rounds of Delphi consultation, including three parts, namely, the expert rating scale, the expert information table and the open questionnaire. In the end, the index is further selected and determined by Delphi questionnaire analysis results and expert discussion. (3) on the basis of the expert consultation of the present round Delphi method, the system clustering method is used to classify and screen the expert reliability, and the results are verified by the comparison of the number of coordination lines before and after screening.
Research results
(1) the quality evaluation index of IUD placement in grass-roots rural areas is preliminarily proposed through the selection group method. The evaluation index is divided into three levels: 3 first grade, 11 of two grade and 59 for grade three.
(2) the positive coefficient of the first round Delphi expert consultation is 86.3%. The expert authority coefficient 65%., through a series of research activities, and the discussion of the expert review and the topic group, preliminarily constructs a hierarchical index system with the quality of IUD placement, the quality of the basic management work and the quality of the medical process work as the main structure. There are 3 level indicators, two level indicators 11, three level indicators 39. Among them, IUD placement quality indicators include 3 two levels before placement, placement, and post placement; the quality indicators for basic management include 6 two levels, including institutions, personnel, technical training, rules and regulations, equipment and material support, and medical process quality indicators include diagnosis. There are 2 two level indicators, such as the ability to cure services, the ability to consult technology, and the three level indicators.
(3) using systematic clustering method, 17 experts were screened out by 63 consultation experts. After the screening, the coordination coefficient of 45.46% indicators increased, the difference was statistically significant (Z=-4.70, P0.01).
research conclusion
Based on the above research results, this study draws the following conclusions (1) the establishment of the index system is clear, covering comprehensive, effective, reliable, and reliable, and the selection method of the operational (2) index is reasonable (3) to determine the index weight coefficient method science, the result is relatively accurate (4) in Delphi method, using the system cluster analysis to screen experts and improve the Coordination Department Number, it is feasible to obtain more reliable expert advice through fewer Delphi expert consultation times. (5) the organic combination of qualitative and quantitative is an effective method to construct the index system (6) the evaluation index system needs to be further revised, examined, verified and perfected in the future research.

【学位授予单位】:昆明医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:R169.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟凡红;崔蒙;;运用德尔菲法建立中医药图书馆核心竞争力评价指标体系研究[J];医学信息学杂志;2009年05期

2 戴丽英;李海燕;赵镇;;医学重点实验室绩效评价指标体系的构建[J];中国高校科技与产业化;2011年03期

3 邓明影;史天陆;姜玲;孙言才;杜德才;吴颖其;陈立勋;魏伟;;围手术期预防用抗菌药物合理性评价指标筛选方法的探讨[J];中国药房;2011年33期

4 袁青;黄淇敏;;应用德尔菲法筛选医院中层管理人员评价指标的研究[J];中国医院管理;2009年07期

5 肖江琴;侯铭;李萍;王芳;吴海峰;;ICU专科护士培训评价指标体系研究[J];中国护理管理;2010年05期

6 李振华;李保双;唐旭东;卞立群;杨俭勤;;胃火炽盛证诊断与评价指标体系的构建[J];中华中医药杂志;2010年12期

7 漆莉;贾庆良;孙军;周爽;唐文革;周渝平;珂良杰;;疾病控制系统应对突发公共卫生事件应急能力评价指标体系研究[J];检验医学与临床;2010年22期

8 张霞;吴世达;陈健;倪骏;周妍;金轶;;德尔菲法在地铁运行环境卫生学评价指标筛选中的应用[J];环境与职业医学;2011年04期

9 林颖欣;胡志坚;;应用德尔菲法建立福州市社区卫生服务中心中医药适宜技术评价指标研究[J];福建中医药;2010年03期

10 宋俐;羊海涛;;应用德尔菲法建立农村基本公共卫生服务评价指标体系[J];江苏预防医学;2011年02期

相关会议论文 前10条

1 王树进;王晓蓉;;休闲农业园评价指标体系研究[A];休闲农业与现代农业发展——2007中国农学会学术年会暨全国休闲农业论坛文集[C];2007年

2 王金亮;钱家航;雪梅;;县域土地资源可持续利用评价方法研究——以云南省武定县为例[A];中国山区土地资源开发利用与人地协调发展研究[C];2010年

3 刘晓波;;企业可持续发展评价体系网络层次分析法研究[A];第八届中国青年运筹信息管理学者大会论文集[C];2006年

4 刘晓波;张俊容;;基于ANP的企业可持续发展评价指标体系与方法研究[A];第八届中国青年运筹信息管理学者大会论文集[C];2006年

5 刘玉娜;李洋;;创建宜居城市的初步探讨[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集(下册)[C];2006年

6 刘中文;姜小冉;张序萍;;我国区域技术创新能力评价指标体系及模型构建[A];第四届中国科学学与科技政策研究会学术年会论文集(Ⅰ)[C];2008年

7 舒伟;张晶;严丽平;周铭;;上海市工业园区循环经济评价指标体系研究[A];循环经济理论与实践——长三角循环经济论坛暨2006年安徽博士科技论坛论文集[C];2006年

8 程瑶;马放;杜大众;王强;;流域生态安全评价指标体系研究[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第三卷)[C];2009年

9 王仰东;;高技术服务业项目评价指标体系初探[A];2008中国服务创新研讨会论文集[C];2008年

10 内蒙古财经学院课题组;;基于内部审计为主体的内部控制评价标准与指标体系的构建[A];中国内部审计协会2009年度全国“内部审计与内部控制体系建设”理论研讨暨经验交流会一二等奖论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 吴申;如何确立地勘单位评价指标体系[N];中国矿业报;2004年

2 谢世强;国家发改委公布纯碱硫酸清洁生产评价体系[N];中国工业报;2007年

3 通讯员 郑斌;重庆社科院完成市委市政府重点课题[N];中国社会科学院院报;2006年

4 中国城市竞争力研究会(香港)会长 桂强芳;避暑旅游与“贵阳指数”[N];贵州日报;2007年

5 吉建;公司输变电工程造价评价指标和造价分析报告通过审定[N];国家电网报;2007年

6 孙昂;我省制定新型工业化评价指标体系[N];江苏经济报;2007年

7 张毅邋王优玲;我国将启动第二批循环经济试点[N];中国质量报;2007年

8 北京大学校长助理北京大学战略研究所所长 于鸿君;关键是建立科学的城市创新评价指标体系[N];科技日报;2007年

9 记者 吴跃强;南昌荣膺“中国十大最美丽城市”[N];南昌日报;2009年

10 本报记者 马士龙;北京推出农村城市化评价指标体系及测评方法[N];中国信息报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 张目;基于数据包络分析的地理信息工程综合评价的研究[D];武汉大学;2005年

2 闫进宏;领导集体的领导效能及影响因素研究[D];暨南大学;2009年

3 文宗川;生态城市的发展与评价研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

4 左莉;高技术产业二次孵化模式及评价研究[D];大连理工大学;2009年

5 李琳;基于产业集群的高新区竞争力研究[D];中南大学;2005年

6 任广鑫;江河源区生态环境质量评价与可持续发展研究[D];西北农林科技大学;2006年

7 刘凯;提升西安城市竞争力的系统研究[D];西北工业大学;2007年

8 王曲元;中国少数民族地区居民生活质量与主观幸福感研究[D];中央民族大学;2009年

9 程广仁;卫星运营企业规模经济研究[D];哈尔滨工业大学;2008年

10 肖英;信息保障及其评价指标应用基础研究[D];武汉大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑昊;社区护理评价指标体系的构建与应用研究[D];吉林大学;2008年

2 赵佶;地区旅游产业发展模式评价指标体系的研究和应用[D];东华大学;2006年

3 肖江琴;ICU专科护士培训评价指标体系的研究[D];新疆医科大学;2009年

4 吴琛;绿色变电站评价指标体系的初步研究[D];华南理工大学;2011年

5 魏春凤;生态安全评价指标体系研究[D];东北师范大学;2007年

6 刘俊芳;重庆市新型工业化评价指标体系构建及其测度[D];重庆工商大学;2011年

7 李慧颖;外文期刊采购经费有效配置及其供应商评价体系建立[D];哈尔滨工业大学;2009年

8 庄成杰;我国国民幸福指数的统计测评[D];湖南大学;2009年

9 黄家敏;安全社区建设理论及应用[D];东北大学;2008年

10 曹建东;国家创新战略生态化评价指标体系研究[D];湖南大学;2009年



本文编号:1782965

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/1782965.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5679e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com