长春市新生儿父亲吸烟情况干预效果研究
本文选题:新生儿父亲 + 戒烟干预 ; 参考:《世界最新医学信息文摘》2016年77期
【摘要】:目的探索有效的戒烟干预措施,帮助更多吸烟的新生儿父亲戒烟,保护婴幼儿免受二手烟危害。方法通过招募及筛查,将299名在家吸烟的新生儿父亲随机分配到两个干预组及一个对照组中。对干预组A组进行宣传材料干预,对干预组B组进行宣传材料干预加戒烟短信干预。通过前、中、末三次问卷调查评价新生儿父亲吸烟情况干预效果。结果中期调查中,三组新生儿父亲吸烟情况的组间差异未达到统计学意义显著(χ~2=8.795,P=0.066),但进行两两比较发现,干预组B组与对照组间的差异具有统计学意义(χ~2=7.587,P0.05)。末期调查中,三组新生儿父亲吸烟情况的组间差异未达到统计学意义显著。干预组B组与对照组比较差异也未达到显著水平(χ~2=5.900,P=0.052)。结论只发放宣传材料并未取得明显的干预效果,而在此基础上实施的戒烟短信干预,在短时期内会对新生儿父亲吸烟行为产生明显的作用效果。但这种影响存在时间效应,在今后的研究及应用中,建议将短信干预的作用时间延长,或采取更便捷的信息发送平台,建立干预长效机制。
[Abstract]:Objective to explore effective intervention measures for smoking cessation, to help more smoking newborn fathers quit smoking and to protect infants from secondhand smoke. Methods 299 newborn fathers who smoked at home were randomly assigned to two intervention groups and one control group. The intervention group A carried on the propaganda material intervention, the intervention group B carried on the propaganda material intervention and the smoking cessation short message intervention. The intervention effect of neonatal father smoking was evaluated by the previous, middle and last questionnaires. Results in the mid-term survey, the difference of smoking among the three groups was not statistically significant (蠂 ~ 2 = 8.795%, P ~ (0.066), but it was found that there was a significant difference between the intervention group B and the control group (蠂 ~ (2) 7.587) (蠂 ~ (2). In the final survey, there was no statistically significant difference between the three groups. The difference between the intervention group B and the control group was not significant (蠂 2 5. 900 P < 0. 052). Conclusion only the distribution of propaganda materials has no obvious intervention effect, and the short message intervention on the basis of this will have a significant effect on the smoking behavior of the newborn father in a short period of time. However, there is a time effect on this effect. In the future research and application, it is suggested to extend the action time of short message intervention, or to adopt a more convenient information sending platform to establish a long-term mechanism of intervention.
【作者单位】: 吉林省长春市健康教育中心;吉林省长春市朝阳区卫生局卫生监督所;
【基金】:美国艾默瑞大学无烟城市-盖茨中国控烟项目资助课题(gates grant#51437)
【分类号】:R163
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 庄程;赵萍;章春宇;许兆瑞;刘晓石;;吉林省长春市新生儿无烟家庭创建项目基线调查[J];吉林大学学报(医学版);2015年05期
2 王佳琳;毛爱妹;康华;;“妻子介入法”对新生儿父亲吸烟行为干预的探索及体会[J];中国医学创新;2012年22期
3 王立立;王燕玲;姜垣;;手机戒烟干预和网络戒烟干预的国际进展研究[J];中国慢性病预防与控制;2011年04期
4 刘瑞玲;姜垣;;国际戒烟热线综述[J];中国健康教育;2007年11期
5 毛爱妹;李继平;;成都市区新生儿父亲戒烟行为调查[J];中国公共卫生;2006年05期
6 毛爱妹,李继平;新生儿父亲居室内吸烟行为及其影响因素调查分析[J];护士进修杂志;2005年04期
7 牛静萍,丁国武,李嵘;被动吸烟对儿童免疫功能及生长发育的影晌[J];中国公共卫生;2003年07期
8 李禄全;婴儿猝死综合征病因研究近况[J];医学综述;2001年10期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孟媛;钮文异;;北京12320卫生热线来电者吸烟及戒烟行为现状调查[J];中国健康教育;2017年02期
2 郭仲琪;丘茂华;林佰敏;;深圳市沙井街道机关事业单位职工《控烟条例》知识与态度调查[J];预防医学情报杂志;2017年02期
3 尉艳霞;郑频频;;手机戒烟应用程序在戒烟中应用的研究进展[J];上海交通大学学报(医学版);2017年02期
4 赵萍;许兆瑞;章春宇;庄程;;长春市新生儿父亲吸烟情况干预效果研究[J];世界最新医学信息文摘;2016年77期
5 林佰敏;吕惠中;郭仲琪;;深圳市沙井街道居民《深圳经济特区控制吸烟条例》认知及态度调查[J];卫生职业教育;2016年13期
6 杨金月;傅茂笋;田欢;刘昭璐;;山东省鄄城县学生家长吸烟与被动吸烟现况及认知态度分析[J];中国卫生事业管理;2016年06期
7 谢于鹏;金旭如;董莉;周颖;薛必成;李玉苹;陈成水;;病历夹手机应用软件在戒烟门诊中的应用[J];中华健康管理学杂志;2016年02期
8 庄程;赵萍;章春宇;许兆瑞;刘晓石;;吉林省长春市新生儿无烟家庭创建项目基线调查[J];吉林大学学报(医学版);2015年05期
9 孟媛;;北京市肿瘤防控示范社区患者戒烟干预研究[J];微量元素与健康研究;2015年06期
10 冯素青;郭建花;;石家庄市12320卫生热线服务人群吸烟状况调查[J];中国慢性病预防与控制;2015年04期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 姚跃英;郑幼卿;王容美;;被动吸烟对儿童健康状况的影响[J];暨南大学学报(自然科学与医学版);2014年05期
2 杨宏;曹廷容;杨军;;环境性吸烟与儿童呼吸健康[J];中国医药导报;2013年22期
3 宋贝贝;刘力戈;;儿童反复肺炎相关危险因素分析[J];临床和实验医学杂志;2013年14期
4 王佳琳;毛爱妹;康华;;“妻子介入法”对新生儿父亲吸烟行为干预的探索及体会[J];中国医学创新;2012年22期
5 孙桐;康殿民;;被动吸烟对儿童智力和身体发育影响研究进展[J];中国学校卫生;2012年04期
6 王春华;;被动吸烟对儿童健康的影响[J];疾病监测与控制;2011年09期
7 黄弋冰;傅华;;我国被动吸烟及烟草控制工作研究[J];中国卫生事业管理;2010年08期
8 张琼;何英剑;詹思延;;应用循证实践制定社区控烟指南[J];中国慢性病预防与控制;2008年03期
9 毛爱妹;李继平;;成都市区新生儿父亲戒烟行为调查[J];中国公共卫生;2006年05期
10 曹永军,刘纯艳;吸烟者获取戒烟相关知识的途径[J];国外医学.护理学分册;2005年09期
,本文编号:1862807
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/1862807.html