当前位置:主页 > 医学论文 > 预防医学论文 >

应用美国EPA吸入风险评估模型评估3家医药化工企业职业健康风险

发布时间:2018-11-19 10:30
【摘要】:[目的]应用美国EPA吸入风险评估模型对3家化工制药企业进行职业病危害风险评估,评价该模型在职业病危害风险评估应用的适用性。[方法]选择化工制药企业为研究对象,应用该模型对重点岗位进行风险评估。计算非致癌效应风险值和致癌风险值,判定化学物所致职业健康风险水平。[结果]2家化工企业危害因素的非癌症危害商数(HQ值)为0.23~18.49,其中干渣装车岗位吸入硫化氢和磷化氢的HQ1,发生相应的非癌症健康风险的概率较低;其他岗位吸入危害因素的HQ1,发生相应的非癌症健康风险的概率较高。制药企业中存在盐酸的解析岗位和酸碱配置岗位鼻黏膜喉支气管增生的HQ分别为5.274和9.041,存在较高的非癌症健康风险。化工企业吸入四氯乙烯的癌症风险值(Risk值)为5.33×10~(-7),该岗位发生癌症的健康风险较低,吸入三氯甲烷的Risk值为1.02×10~(-3),该岗位发生癌症的健康风险较高。无法得到相应岗位工人吸入粉尘、二氧化硫、氟化氢、丙酮、氢氧化钠和接触噪声的职业健康风险结果。[结论]美国EPA吸入风险评估模型在化工制药企业职业健康风险评估中有一定的应用价值和局限性,评估结果可以为企业的职业健康风险管理为提供科学依据。
[Abstract]:[objective] to evaluate the applicability of EPA inhalation risk assessment model to the risk assessment of occupational disease hazards in three chemical pharmaceutical enterprises. [methods] the model was used to evaluate the risk of key positions in chemical pharmaceutical enterprises. The non-carcinogenic effect risk value and carcinogenic risk value were calculated to determine the occupational health risk level caused by chemicals. [results] the non-cancer hazard quotient (HQ) of the hazard factors in two chemical enterprises was 0.23 ~ 18.49, among which the probability of non-cancer health risk was lower when HQ1, was inhaled by dry slag loading station. The risk of non-cancer health risk was higher in HQ1, of other post inhaled hazard factors. The HQ of laryngeal and bronchial hyperplasia of nasal mucosa in pharmaceutical enterprises were 5.274 and 9.041, respectively, which indicated that there was a high risk of non-cancer health. The cancer risk value (Risk) of perchloroethylene inhalation was 5.33 脳 10 ~ (-7), the health risk of cancer in this post was lower, the Risk value of inhaled trichloromethane was 1.02 脳 10 ~ (-3), the health risk of cancer in this post was higher. Occupational health risk results for inhalation of dust, sulfur dioxide, hydrogen fluoride, acetone, sodium hydroxide and exposure to noise are not available. [conclusion] American EPA inhalation risk assessment model has certain application value and limitation in the occupational health risk assessment of chemical pharmaceutical enterprises. The evaluation results can provide scientific basis for occupational health risk management of enterprises.
【作者单位】: 金华市疾病预防控制中心环境与职业卫生科;浙江省疾病预防控制中心环境与职业卫生所;
【基金】:美国EPA吸入风险评估模型在职业危害风险评估的技术应用研究(编号:2013KYA042)
【分类号】:R13

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 马贵平,史喜菊;化妆品传播疯牛病风险评估模型的建立[J];检验检疫科学;2005年06期

2 孙樨陵;谈立峰;郝东平;严旭东;蔡军;;区域性大型活动餐饮安全风险评估指标及模型的建立[J];中国食品卫生杂志;2012年03期

3 厉小燕;陈坤;张美辨;邹华;周莉芳;;国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型在火力发电厂的应用研究[J];浙江预防医学;2013年11期

4 ;[J];;年期

相关会议论文 前8条

1 海然;谢小权;;基于多要素融合的风险评估模型的设计[A];全国计算机安全学术交流会论文集(第二十二卷)[C];2007年

2 薛晔;黄崇福;;自然灾害风险评估模型的研究进展[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(二)[C];2006年

3 高峰;党亚茹;高洁;;三峡库区船舶散装化学品风险评估模型及其应用[A];中国航海学会2007年度学术交流会优秀论文集[C];2007年

4 高峰;党亚茹;高洁;;三峡库区船舶散装化学品风险评估模型及其应用[A];2007年船舶防污染学术年会论文集[C];2007年

5 丁移粟;王宇;;基于证据理论的涉密人员风险评估模型研究[A];2012年全国网络与数字内容安全学术年会论文集[C];2012年

6 陈佑平;张真路;李梦雅;;心脑血管病自动化风险评估系统的建立及其初步应用效果分析[A];第十二届全国脂质与脂蛋白学术会议论文汇编[C];2014年

7 李金安;冯爱芬;;重大动物疫情潜在风险的评估模型[A];中国畜牧兽医学会2009学术年会论文集(下册)[C];2009年

8 宫会丽;丁香乾;杨宁;;烟叶有害成分风险评估模型研究与应用[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年

相关重要报纸文章 前3条

1 赵晓涛;从灾难中寻找安全[N];网络世界;2007年

2 安菁菁;滨海新区金融机构应重视信用风险管理[N];中国会计报;2010年

3 招商证券衍生投资部负责人 刘成彦;场外金融衍生品风险的类别及对策建议[N];证券时报;2013年

相关博士学位论文 前3条

1 戴明;长三角地区船联网信息感知与交互关键技术研究[D];长安大学;2016年

2 徐磊;农业巨灾风险评估模型研究[D];中国农业科学院;2012年

3 廖年冬;信息安全动态风险评估模型的研究[D];北京交通大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈蓬来;面向农村的两阶段多肿瘤风险评估模型前期研究[D];安徽医科大学;2015年

2 申振华;中小企业信用风险评估模型研究[D];苏州大学;2015年

3 崔釜萍;住院患者静脉血栓栓塞危险因素的相关分析[D];华北理工大学;2015年

4 刘思帆;一种基于主机日志分析的实时风险评估模型的研究与实现[D];复旦大学;2014年

5 李美莲;基于信息服务保障行驶安全的主动控制策略研究[D];西安电子科技大学;2014年

6 于婧洋;配网设备状态评价与风险评估模型的探索研究[D];吉林大学;2015年

7 冯治学;电网山火灾害风险评估模型研究[D];中国地质大学;2015年

8 徐笑蕊;面向数字版权管理系统的风险评估模型研究与应用[D];东华大学;2016年

9 刘烁;物流业专职驾驶员健康风险评估体系研究[D];山东财经大学;2016年

10 雷霞飞;基于行业风险系数的科技型中小企业风险评估模型的研究与实现[D];吉林大学;2016年



本文编号:2342032

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/2342032.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fda1a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com