职业危害风险评估,是指识别、评价职业有害因素对劳动者产生健康影响的可能性和严重程度,并将风险划分出等级,以决定控制和管理的优先顺序。在实际职业卫生工作中,我国较多使用单一的职业接触限值法(OEL)对化学毒物进行评价,易低估接害岗位风险,有较大的局限性。职业健康风险评估能分析有毒有害物质对劳动者产生健康影响的可能性和严重程度,发现潜在风险。1目的本研究使用国外流行的五种职业健康风险评估方法对临安区节能灯生产行业进行风险评估,在了解临安区节能灯生产企业的职业危害现状的同时,将评估结果与我国职业接触限值法进行比较,寻找适合节能灯行业职业健康风险评估的方法,并为相关部门今后的职业卫生监管工作提供科学依据和参考。2方法以临安区不同规模(大、中、小)3家节能灯生产企业作为研究对象,结合其现场调查的实际情况,使用美国环境保护署职业健康风险(EPA)评估方法、澳大利亚职业健康与安全风险(AU)评估方法、罗马尼亚职业事故和职业病风险(ROU)评估方法、新加坡半定量风险(SG)评估方法、国际采矿与金属委员会风险(ICMM)评估方法等五个职业危害风险评估技术和模型对接触职业危害因素的岗位进行风险评估。3结果3.1风险因子识别与检测3家企业的主要生产工序基本相同,岗位主要包括割管、弯管、上粉、配粉、轧丝、封口、接桥、注汞和上胶等,存在的化学性职业危害因素主要包括一氧化碳、二氧化碳、氧化铝粉尘、乙酸丁酯、汞及水泥尘等,物理因素主要包括噪声、高温。现场检测结果除个别岗位噪声超标外,化学因素均未超过职业接触限值。3.2风险评估结果EPA模型判定大型企业的注汞岗位职业危害为极高风险水平;中型和小型企业的注汞、老练等涉汞岗位判定为低风险水平;SG模型判定3家企业注汞岗位接触金属汞(蒸气)及一氧化碳所致健康危害均为高风险,其余岗位接触的职业危害因素所致健康危害均评定为低风险水平;AU模型、ROU模型及ICMM模型均从常见后果及严重后果进行评估,判定大、中、小不同规模3家企业的割管、弯管、轧丝、接桥、注汞等岗位存在的噪声危害所致听力损失及噪声聋为重大或高风险,割管、封口等岗位接触一氧化碳所致中毒、接触二氧化碳所致窒息均判定为中等~重大风险。其他岗位接触的职业病危害因素均为低风险。将五种风险评估模型的结果及我国工作场所职业病危害分级结果转换成风险(分级)比值进行比较,发现除化学因素ROU模型评估结果低于我国工作场所职业病危害分级的风险比值评估结果、ICMM模型矩阵法评估结果与我国工作场所职业病危害分级的风险比值评估结果相同外,其余方法评估结果均高于我国工作场所职业病危害分级的风险比值评估结果。4结论1.临安区节能灯企业存在的主要职业危害因素为一氧化碳、二氧化碳、氧化铝粉尘、乙酸丁酯、金属汞(蒸气)及噪声等。该行业职业病危害因素控制的关键为正常生产工艺过程中的噪声及金属汞(蒸气)。2.EPA模型及SG模型暴露指数法可用于定量或半定量评估临安区节能灯行业接触化学有害因素的职业健康风险。3.AU模型、ROU模型及ICMM模型可用于定性评估临安区节能灯行业接触物理因素的职业健康风险。
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:R13
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 严慈庆;;健康管理与健康风险评估[J];健康研究;2018年01期
2 钱建英;;退役化工企业污染场地健康风险评估(即第三阶段场地环境调查)[J];能源环境保护;2016年06期
3 袁玉丽;马志英;代红;王莹;赵梦茜;;健康风险评估系统对体检人群糖脂代谢评估的应用研究[J];中国临床保健杂志;2016年06期
4 陈莉娜;张帅;许石豪;黄骏;胡林潮;;典型有机化工遗留场地的健康风险评估[J];广东化工;2017年09期
5 赵梅花;闫峻;梁晶;;某企业职工健康风险评估结果分析[J];中国现代医药杂志;2015年04期
6 陈孟;杜雪杰;金丽珠;苏雪梅;;环境健康风险评估信息系统建设分析[J];中国数字医学;2015年08期
7 郑国文;曾倩秀;;健康风险评估与控制在预防医学教学中的应用[J];当代医学;2015年24期
8 综合整理;;一周市场动态速递[J];中国农资;2016年45期
9 高贵凡;李nInI;;我国开展环境健康风险评估工作的必要性[J];环境与健康杂志;2013年04期
10 李敏;张丽英;陶传江;;农药职业健康风险评估方法[J];农药学学报;2010年03期
相关会议论文 前10条
1 赵肖;周雯;郭振仁;;区域健康风险评估模式的建立与应用[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
2 吴莉萍;周志恩;史小春;方维凯;;城市典型加油加气站苯系物污染状况及健康风险评估[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集(第四卷)[C];2013年
3 张火炎;李俊璋;;一般民众因食物残留之赛洛宁与百灭宁农药之非致癌健康风险评估[A];第四届第二次中国毒理学会食品毒理专业委员会学术会议论文集[C];2006年
4 董静梅;姜丽萍;周萍;杨t熡
本文编号:2817374
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/2817374.html