延安市宝塔区6～12岁儿童体格发育调查

发布时间：2020-11-03 03:31

　　 目的:为了解和掌握延安市宝塔区学龄儿童体格发育的现状及变化趋势,了解宝塔区学龄儿童的营养状况,为促进我区小学生的健康发展,同时为本地区相关卫生部门制定学龄儿童营养及预防保健工作提供一个参考依据。方法:采用整群分层随机抽样的方法,在延安市宝塔区东西南北中抽取5所小学,并对4329名抽取的学生进行身高、体重、坐高、头围、胸围、上臂围、腹部皮褶厚度和腰围测量,分析测量数据,并与中国2005年九市学龄儿童的体格发育资料进行比较。了解延安市宝塔区6~12岁儿童的体格发育现状及长期趋势。结果:1.本次调查的有效人数为4329例,其中男2222例,占51.3%,女2107例,占48.7%,男女比例为1.05:1。2.体格发育指标结果:(1)身高:6~9岁各年龄组男童平均身高均大于同年龄组女童水平,各组性别差异均具有统计学意义(p0.05),10~12岁各年龄组男女平均身高无明显差异,不具有统计学意义(p0.05);(2)体重:体重除7岁、11岁及12岁三组无性别差异的统计学意义外(p0.05),其余各组男童平均体重均大于同年龄组女童水平,存在性别差异的统计学意义(p0.05),体重与腰围、上臂围及腹部皮脂厚度均具有高度的相关性,具有统计学差异(p0.01);(3)腰围:各年龄组男童平均腰围均大于同年龄组女童水平,各组性别差异均存在统计学意义(p0.05);(4)胸围:胸围除12岁组男女无统计学差异外(p0.05),其余7~11岁各组男童胸围均值都大于女童,具有性别差异的统计学意义(p0.05);(5)坐高:坐高在7~10岁各年龄段男童均值都高于女童,存在性别差异的统计学意义(p0.05),11岁时,男女平均坐高无明显差异(p0.05),而在12岁时,女童的平均坐高均高于同龄的男童,具有性别差异的统计学意义(p0.05);(6)上臂围:各年龄组男童平均上臂围都大于女童,两者具有性别差异的统计学意义(p0.05);(7)头围:6~12岁各年龄段男生头围的均值都高于同龄的女生,存在性别差异的统计学意义(p0.05);(8)腹部皮脂厚度:腹部平均皮褶厚度除10岁组男童高于女童外(p0.05),其余各组均无性别差异的统计学意义(p0.05)。3.与国家标准比较(2005年):(1)身高:男生和女生各年龄组平均身高与国家标准相比,均有统计学意义(p0.05),但男女6岁和7岁组平均身高均大于国家标准,而8~12岁各组平均身高均小于国家标准;(2)体重:8岁、9岁和10岁三组男生平均体重与国家标准无差异(p0.05),6岁和7岁组男生平均体重大于国家标准(p0.05),11岁和12岁组男童平均体重小于国家标准,具有统计学意义(p0.05);女生平均体重除9岁组与国家标准无明显差异外(p0.05),6~8岁各年龄组平均体重均高于国家标准,两者差异具有统计学意义(p0.05),10~12岁各组平均体重低于国家标准,差异有统计学意义(p0.05)。4.超重及肥胖情况:延安市宝塔区6~12岁各年龄组儿童的体重超重率分别是9.05%,8.32%,8.28%,8.46%,9.95%,8.00%,9.35%;其中男生的体重超重率为9.59%,女生的超重率是7.78%;男女总的超重率为8.71%。宝塔区6~12岁各年龄组儿童肥胖率分别为16.46%,13.01%,12.60%,11.61%,9.61%,8.32%,7.74%;其中男生的肥胖率为12.20%,女生的肥胖率为9.92%;男女总的肥胖率为11.09%。结论:1.延安市宝塔区6~12岁儿童发育水平存在性别差异,与国家标准(2005版)比较,男女身高整体发育水平低于国家标准,应引起我们的足够关注。2.本地区儿童肥胖率明显高于国家水平(2005版),应该引起我们的足够重视。3.本项研究为本地区学龄儿童营养状况、儿童保健等提供一定的参考依据。
【学位单位】：延安大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R179
【部分图文】：

图 1.宝塔区 6～12 岁男女身高曲线比较 图 2.宝塔区 6～12 岁男女体重曲线比较Fig. 1. Comparison of height curves of boy and Fig. 2.Comparison of body weight curves girl 6～12 in Baota District between boy and girl aged 6～12 in Baota Di

图 1.宝塔区 6～12 岁男女身高曲线比较 图 2.宝塔区 6～12 岁男女体重曲线比较Fig. 1. Comparison of height curves of boy and Fig. 2.Comparison of body weight curves girl 6～12 in Baota District between boy and girl aged 6～12 in Baota Di

图 3.宝塔区6～12 岁男童身高与国家标准比图 4.宝塔区 6～12 岁男童体重与国家标准比较Fig. 3.Comparison of the height of 6～12 year old Fig. 4. Comparison of body weight of 6～12 yeboy in Baota District and national standards old boy in Baota District with national
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 伍鼎利;;135例体格发育落后儿童原因分析[J];水电医学杂志;1995年06期

2 王宝珠;李敏;杨雪;;陕西省部分地区3岁以下儿童体格发育影响因素研究[J];中国妇幼健康研究;2017年04期

3 刘晓芳;;如何判断小儿体格发育迟缓[J];家庭医学(下半月);2019年06期

4 刘莉;;2~3 个月:我要抬头世界[J];父母必读;2017年03期

5 刘莉;;3～4个月:充满好奇心[J];父母必读;2017年04期

6 刘莉;;7～8个月:我会坐稳啦![J];父母必读;2017年08期

7 何毅;;关于青春期孩子的体格发育[J];家庭医学(下半月);2017年09期

8 赵莎;;青春期是孩子发展的重要时期[J];家庭医学(下半月);2017年09期

9 德吉美朵;张鹏;洛桑多吉;次仁白玛;苏兰英;央宗;赵腊梅;德庆白珍;巴桑普赤;格桑罗布;;西藏自治区拉萨市0~6岁藏族儿童体格发育正常值的建立[J];中国循证儿科杂志;2014年02期

10 杜莉萍;李俊芳;郭爱荣;王俊华;郝翠萍;武亮;李月英;;山西省古交市学龄前儿童体格发育研究现况分析[J];中国药物与临床;2014年10期

相关博士学位论文 前3条

1 齐小娟;宫内铅、镉及拟除虫菊酯类杀虫剂暴露对婴幼儿生长发育的影响[D];复旦大学;2011年

2 熊超;孕期体重对出生结局及婴幼儿体格发育影响的队列研究[D];华中科技大学;2017年

3 韩煊;流动儿童健康状况及其影响因素的结构方程模型研究[D];华中科技大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李金玉;孕期PAHs暴露及MeCP2和BDNF基因5-hmC与子代神经、体格发育关系的研究[D];山西医科大学;2019年

2 戚娟;孕期铊暴露对婴幼儿体格发育影响的出生队列研究[D];安徽医科大学;2019年

3 任龙龙;延安市宝塔区6～12岁儿童体格发育调查[D];延安大学;2019年

4 吴付连;儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征对体格发育影响及手术治疗效果研究[D];南华大学;2018年

5 马文娜;安庆市开发区0～3岁儿童体格发育调查[D];安徽医科大学;2018年

6 谢丹;阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征对儿童体格发育及心理行为的影响[D];南昌大学;2018年

7 方娇娇;延续性护理模式在早产儿生长发育中的实践研究[D];安徽医科大学;2018年

8 田朝晴;妊娠期糖尿病对婴儿期体格及智力发育影响的队列研究[D];安徽医科大学;2017年

9 刘文娟;2013-2016年上海市7-18岁儿童青少年体格发育及营养状况动态分析[D];华东师范大学;2017年

10 寇妍;儿童睡眠时间与体格发育关系的系统评价[D];重庆医科大学;2011年

本文编号：2868029