多种职业健康风险评估法在煤矿企业粉尘危害评估中的应用

发布时间：2021-07-23 19:26

　　选取贵州某代表性的煤矿为研究对象,进行现场调查与数据收集,采用罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法（MLSP法）、国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型（ICMM模型）和职业病危害作业分级法这3种职业健康风险评估方法进行健康风险评价,并对比分析3种模型评估结果的优缺点。结果表明:MLSP模型判定该煤矿工人接触粉尘的健康风险为中等风险水平;ICMM模型定量法判定该煤矿工人接触粉尘的健康风险为不可容忍的风险水平,ICMM模型矩阵法判定该煤矿工人接触粉尘的健康风险为中等风险或者低风险;职业病危害作业分级法判定该煤矿工人接触粉尘的风险等级为Ⅰ级轻度危害作业。并针对该煤矿企业研究现状从政府、企业自身以及煤矿工人等3方面提出风险管理措施。 

【文章来源】：煤矿安全. 2020,51(06)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 材料和方法
    1.1 对象
    1.2 方法
        1.2.1 罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法
        1.2.2 国际采矿与金属委员会职业健康风险评估
        1.2.3 职业病危害作业分级法
2 结果与讨论
    2.1 现场调查和检测结果
    2.2 风险评估结果
3 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]2018年职业病报告情况[J].   职业卫生与应急救援. 2019(03)
[2]爆破作业面水炮泥降尘试验研究[J]. 邹常富,张启平,秦秀合,孙其飞,张富兴.  矿业研究与开发. 2019(05)
[3]风险评估模型对煤矿职业危害评价的适用性研究[J]. 袁树杰,姜丽,王晓楠.  煤矿安全. 2019(04)
[4]基于EPA法和职业病作业分级法的某电子企业职业健康风险评估比较[J]. 张敬东,蔡莹,李飞,伍紫贤.  安全与环境学报. 2018(05)
[5]2017年全国职业病报告情况[J].   中国职业医学. 2018(03)
[6]几种职业健康风险评估法在采石行业的应用效果比较[J]. 张敬东,伍紫贤,李飞,余彩虹,彭兴文.  安全与环境学报. 2018(01)
[7]煤矿粉尘职业危害监测技术及其发展趋势[J]. 王杰,郑林江.  煤炭科学技术. 2017(11)
[8]职业健康风险评估方法应用研究进展[J]. 刘文慧,苏世标,徐海娟,刘明,温翠菊,李荣宗,胡世杰.  中国职业医学. 2016(04)

硕士论文
[1]红柳林煤矿综采工作面粉尘分布特性及防治技术研究[D]. 刘忠军.西安科技大学 2019
[2]煤尘职业健康风险评估方法的研究与应用[D]. 吴宾.中国疾病预防控制中心 2017
[3]国外三种职业健康风险评估方法的应用及改良研究[D]. 高鹤.石河子大学 2016
[4]五种职业健康风险评估方法的应用研究[D]. 厉小燕.浙江大学 2014



本文编号：3299891