广东省新型冠状病毒肺炎分区分级防控策略研究

发布时间：2021-07-23 21:19

　　目的利用风险评估方法探索出一套适用于广东省新型冠状病毒肺炎（新冠肺炎）疫情的分区分级防控方案。方法基于2020年1月1日—2月23日全国各省新增病例数、广东省各城市疫情以及重点地区人群迁入广东省的数据,利用专家会商法设计评估体系,通过定量分析法计算152个区域的输入、扩散及综合风险值。通过专家会商法提出广东省新冠肺炎疫情风险分级管理方案。结果输入风险中,处于高风险的县区17个（11.18%）、中风险36个（23.68%）,低风险99个（65.13%）;扩散风险中,处于高风险的县区17个（11.08%）,中等风险32个（21.05%）,低风险103个（67.76%）。综合高风险地区主要集中在佛山市、惠州市、广州市、深圳市、惠州市、东莞市等城市。结论高风险地区集中在广东省珠三角,由于经济水平高、人口密度大,外来务工人员集中,面临着更大的防控压力。各地区可参照分区分级评估方法与防控措施建议灵活调整防控工作,尽快恢复生产与社会秩序。 

【文章来源】：中国公共卫生. 2020,36(04)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

输入风险值的评估

扩散风险值包括当地疫情风险和当地的社会环境风险。当地疫情风险根据传染源的不同来源（分为输入病例数、本地病例数、阳性检测数、疑似病例数、密接人数和潜在密接人数，共6个指标）以及反映早期潜在风险的指标（包括当地发热门诊人数占比、药店购买咳嗽或感冒药并具备发热或湖北接触史特征的人数占比，共2个指标）构建风险指数；社会环境情况，参考先前研究[7]，选取人口密度、外省户籍暂住人口占比、疫情高发省份人口占比以及县区人员流动活跃度构建评估指标。这两个风险值相关指标的系数见图2，计算公式为：扩散风险值=Σ（各指标×权重），最后转换为百分制。1.3.4 输入/扩散风险值百分制转换

广东省处于输入高风险的县区共有17个（11.18%），处于中等风险的县区共有36个（23.68%），处于低风险县区共有99个（65.13%）。其中，输入高风险县区主要集中于珠三角地区，包括广州市天河区、白云区、黄埔区、番禺区、花都区，深圳市福田区、南山区、宝安区、龙岗区、龙华区，韶关市乐昌市，惠州市惠城区，东莞市城区片区、滨海片区、松山湖片区、东部产业园片区，东南临深片区，水乡新城片区。输入中风险的县区沿南北分布，包括：佛山市、深圳市、清远市、河源市、广州市、惠州市、中山市等9个城市的36个区县。2.2 疫情扩散风险（图4、表2)

【参考文献】：
期刊论文
[1]新型冠状病毒肺炎疫情期间企业卫生防护技术指南[J]. TheNovelCoronavirusPneumoniaEmergencyResponseKeyPlacesProtectionandDisinfectionTechnologyTeam,ChineseCenterforDiseaseControlandPrevention.  中华预防医学杂志. 2020(04)
[2]新冠肺炎疫情下的水产业发展——冲击、应对与长远影响[J]. 史磊,刘龙腾,秦宏.  中国渔业经济. 2020(01)
[3]流动性公共管理:外来务工人员治理的广东经验[J]. 刘晓洋,郭静.  广州公共管理评论. 2016(00)
[4]Zika virus,a pathway to new challenges[J]. Zubia Jamil,Yasir Waheed,Taimoor Zeb Durrani.  Asian Pacific Journal of Tropical Medicine. 2016(07)
[5]寨卡病毒疫情及研究进展[J]. 程锦泉,王兴鲍,魏雅臻,洪烈城,鲍雪琴,符霞.  中国公共卫生. 2016(05)
[6]大规模传染病传播围堵策略的模拟研究[J]. 倪顺江,翁文国,张辉.  清华大学学报(自然科学版). 2016(01)
[7]百度大数据的应用分析[J]. 芮绍炜.  企业管理. 2015(02)
[8]突发公共卫生事件风险评估方法[J]. 邓晓婷,陈冠林,黄莹偲,储大可,高永清.  中国预防医学杂志. 2014(03)
[9]大学生无法忍受不确定性与社交焦虑的关系:序列中介效应分析[J]. 李志勇,吴明证,欧阳儒阳,安德宝.  中国临床心理学杂志. 2014(01)
[10]流感大流行快速围堵策略研究进展[J]. 刘丽群,刘民.  医学与社会. 2011(11)

硕士论文
[1]珠三角地区精细空间尺度的登革热风险评估模型构建研究[D]. 赵永谦.暨南大学 2018



本文编号：3300057