染发类产品Ames试验中不同剂量下细菌毒性和培养时间的探讨

发布时间：2022-01-09 14:10

　　目的对染发类产品Ames试验中常见若干问题进行探讨,以期更加科学合理地判断受试物的致突变性。方法选取3种（A、B、C）染发产品进行Ames实验,检测其致突变性,比较肉眼和低倍显微镜（100×）对不同情况背景菌苔的观察结果;比较不同培养时间对于自发回变率低的TA98菌株试验结果的影响;通过调整剂量设计对可疑结果进行复测。结果试验条件下,随着A染发产品细菌毒性的增加,肉眼和镜下均可观察到TA98菌株背景菌出现渐变规律,在1 000μg/皿增加到4 000μg/皿细菌毒性范围内仍可有效区分背景菌与回变菌落;B染发产品培养时间延长至72h后,TA98菌株试验结果由阳性变为阴性;C染发产品缩小剂量间隔复测后,TA97a菌株试验结果由阴性变为阳性。结论染发类产品进行Ames试验时,不能简单地以2倍的标准来评判。 

【文章来源】：江苏预防医学. 2020,31(05)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

A染发产品TA98(-S9）肉眼观察结果

A染发产品在-S9条件下观察TA98菌株回变情况，随着受试物剂量的增加，毒性逐渐增强，通过肉眼及100×显微镜观察（目镜10×，物镜10×），背景菌出现渐变规律，且与受试物剂量变化相对一致。当受试物剂量从1 000μg/皿增加到4 000μg/皿时，背景菌从肉眼无法识别的微菌落逐渐增大到肉眼刚能识别的针尖样小菌落，其形态大小与回复突变菌落有明显差异，通过肉眼即可进行区分，不影响对回复突变菌落的计数。当受试物剂量为5 000μg/皿时，由于毒性较大，直径较大、可辨别的回变菌落数量减少，大量散在的单个小菌落已无法辨别是增大的背景菌落还是生长不良的回变菌落（如图1所示），这时不能准确计数回变菌落数。见表1。A染发产品各剂量组回变菌落数均未达到溶剂对照组的2倍值，且没有明显升高的情况，TA98(-S9）菌株试验结果为阴性。图2 A染发产品TA98(-S9）肉眼观察结果

【参考文献】：
期刊论文
[1]烹饪油烟的Ames致突变实验研究[J]. 夏芝璐,刘艳红,吴争,蔡宏.  江苏预防医学. 2017(04)
[2]潘婷强韧防掉发洗发露的Ames试验研究[J]. 宗卫峰,汪玉馨,陆益红.  实验动物科学. 2016(01)
[3]Ames试验假阳性的判断方法[J]. 陈颖,姜娟,杨阳,李莹,周莉,孙祖越.  生物技术通讯. 2014(02)
[4]Ames测试不确定性分析[J]. 刘波,金建玲,张辉,高培基.  应用与环境生物学报. 2007(05)



本文编号：3578866