门控心肌灌注显像相位分析在稳定性冠心病危险度分层中的价值研究

发布时间：2020-04-11 16:25

【摘要】：背景目前,发展中国家的冠心病发病率呈上升趋势,是非传染性疾病中导致死亡最常见的原因。稳定性冠心病(stable coronary artery disease,SCAD)是冠心病中最常见的类型,其典型症状为稳定性心绞痛,其特征通常是可逆的心肌血供/代谢需求不匹配,常通过运动、情绪变化诱发,部分也可自发出现。局部心肌缺血导致缺血性代谢产物堆积释放,刺激心脏末梢神经而引发心绞痛症状。由于解剖学、功能学以及危险因素上的差异,SCAD患者的预后可能存在明显的个体差异。危险度分层是SCAD患者管理的重要组成部分,对低危患者长期随访,对中高危患者进行适当的检查和积极的干预,可以有效降低主要不良心脏事件(major adverse cardiac events,MACE)发生率,同时减轻医疗负担。心肌灌注显像(myocardial perfusion imaging,MPI)已被证明能有效评估SCAD患者发生MACE的风险。随着门控技术的发展,门控心肌灌注显像(gated myocardial perfusion imaging,GMPI)的应用日益成熟。作为客观、可重复性高的无创性成像方式,GMPI可提供较全面的定量、半定量参数,为冠心病危险度分层提供了更多信息,对治疗策略的制定具有参考价值。此外,SCAD为慢性心血管疾病,GMPI在SCAD患者的长期随访、风险再评估中也具有重要作用。以往,GMPI主要通过心肌灌注、心室功能等对SCAD患者进行危险度分层。相位分析作为一项定量评价左心室收缩同步性的技术,尚未被应用于SCAD的危险度分层。本研究旨在探讨相位分析在SCAD危险度分层中的应用价值。目的探讨相位分析在SCAD危险度分层中的应用价值。资料与方法收集2016年3月至2018年3月因胸痛入我院就诊的SCAD患者105例,以及正常对照组33例。采用二日法先后行静息及运动负荷GMPI。应用定量门控心肌断层显像(quantitative gated SPECT,QGS)软件获取静息及负荷灌注异常百分比、左室射血分数(left ventricular ejection fractions,LVEF)以及相位分析参数,即相位直方图带宽(bandwidth,BW)及相位标准差(standard deviation,SD)。根据《2012 ACCF/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS稳定性冠心病患者诊断与管理指南》中GMPI对SCAD的危险度分层将患者分为高、中、低危组,测定以上各组相位分析结果,比较各组间、组内相位参数的差异。结果1.在静息GMPI中,BW在高、中、低危组及对照组之间均有统计学差异(P0.05)。SD除在高危与中危组、中危与低危组中无统计学差异(P=0.109,0.063),在余各组之间均有统计学差异(P0.05)。2.在负荷GMPI中,BW除在低危与对照组间无统计学差异(P=0.259),在余各组间均有统计学意义(P0.05)。SD除在高危与中危组、低危与对照组中无统计学意义(P=0.099,0.305),在余各组间均有统计学差异(P0.05)。3.各组受试者静息与负荷BW、SD均无统计学差异(P值分别为0.101~0.398、0.272~0.950)。结论1.相位分析可通过心肌收缩同步性评估心脏整体机能,有助于SCAD患者的危险度分层,尤其是识别高风险人群;BW较SD敏感。2.静息与负荷GMPI的相位分析结果具有等同价值,通过静息GMPI相位分析即可筛选出中、高风险人群,避免了负荷试验的风险,安全且价廉。
【图文】：

图 1 高危 SCAD 患者（男，50 岁）的静息-负荷 GMPI 灌注图、靶心图和相位分析图，，SSS=16，SRS=12，BW=78.0°，SD=21.2°。

图 2 中危 SCAD 患者（女，48 岁）的静息-负荷 GMPI 灌注图、靶心图和相位分析图，SSS=6，SRS=3，BW=42.0°，SD=10.6°。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R541.4;R816.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴建国,林慧君,吴茅,皇甫梅生;血小板活化与高血压分期、危险度分层的关系[J];检验医学;2004年06期

2 闫韵洪,魏列元,张利华;血清同型半胱氨酸在不稳定型心绞痛危险度分层中的作用[J];武警医学;2005年07期

3 段霖,田建会,王奇志,刘承军;高血压不同危险度分层患者血浆中血管活性物质的变化及对治疗的影响[J];中华老年心脑血管病杂志;2004年01期

4 吴建国;林慧君;吴茅;皇甫梅生;;高血压患者血小板活化与分期、危险度分层的关系[J];浙江检验医学;2003年04期

5 李冰;陈毓华;陈淑珍;骆休;严惟力;王秀芹;;血清铁蛋白与骨髓增生异常综合征危险度分层和预后的关系分析[J];标记免疫分析与临床;2016年06期

6 中国1999年医院门诊人群高血压抽样调查协作组;医院门诊人群高血压的患病及危险度分层情况-1999年医院门诊人群高血压抽样调查报告[J];高血压杂志;2001年04期

7 黄元铸,王志荣;急性冠状动脉综合征的识别、早期处理及危险度分层[J];中国临床医生;2002年09期

8 梁洁;孙尧;;血清同型半胱氨酸和高敏C反应蛋白在不稳定型心绞痛危险度分层中的作用[J];河北医药;2009年03期

9 劳迪波,黄慧芳,吴娟娟;高血压病人危险度分层与肾功能损害[J];浙江医学;2003年07期

10 陈纪林;心绞痛危险度分层[J];中国循环杂志;2001年03期

相关会议论文 前5条

1 孙尧;梁洁;;同型半胱氨酸和高敏C反应蛋白在不稳定性心绞痛危险度分层中的变化[A];中华医学会心血管病学分会第十次全国心血管病学术会议汇编[C];2008年

2 闫杰;;CCCG-2009神经母细胞瘤方案治疗实施情况及对危险度分层治疗的讨论[A];第八届中国肿瘤学术大会暨第十三届海峡两岸肿瘤学术会议论文汇编[C];2014年

3 翟晓菁;马国强;王佳烈;;急性肺血栓栓塞症住院患者危险度分层与发病因素的相关性分析[A];中华医学会呼吸病学年会——2013第十四次全国呼吸病学学术会议论文汇编[C];2013年

4 蔡忷绳;孙尧;宋博毅;;不稳定性心绞痛危险度分层评分预测冠状动脉病变程度[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年

5 于圣永;;应用高敏C反应蛋白和肌钙蛋白Ⅰ及冠状动脉病变特点等指标评价不稳定心绞痛危险度分层[A];中华医学会心血管病学分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2006年

相关博士学位论文 前1条

1 蒋伟忠;基于危险度分层差异的胃肠间质瘤比较蛋白质组学研究[D];福建医科大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 崔博;门控心肌灌注显像相位分析在稳定性冠心病危险度分层中的价值研究[D];郑州大学;2018年

2 吕怡;急性冠脉综合征患者危险度分层与冠脉病变程度相关性的临床研究[D];山西医科大学;2011年

3 段霖;高血压病不同危险度分层患者血浆肾上腺髓质素等物质的变化及治疗影响[D];青岛大学;2003年

4 刘菲;骨髓增生异常综合征T淋巴细胞免疫异常及环孢素干预治疗[D];兰州大学;2014年

5 李耀;Galectin-3、CK19、MC在不同危险度分层的PTMC表达与意义[D];福建医科大学;2016年

6 张坤龙;多重RT-PCR检测儿童急性淋巴细胞白血病融合基因的临床研究[D];安徽医科大学;2010年

7 郑ng智;儿童急性淋巴细胞白血病生物学特征、早期治疗反应及其对预后的影响[D];福建医科大学;2016年

8 李晶;122例急性髓细胞白血病的临床分析[D];山西医科大学;2015年

9 李晶;分子分型在乳腺癌辅助治疗选择中的意义和局限性[D];吉林大学;2014年

10 田爱娟;心肌灌注显像危险度评估与不稳定型心绞痛临床危险分层相关性的研究[D];大连医科大学;2007年

本文编号：2623790