乳腺腺体平均剂量2种测量数据处理方法的比较研究

发布时间：2022-07-19 16:42

　　针对医用乳腺X射线辐射源AGD测量数据处理过程中存在的难点问题,进行了试验研究,提出了2种有效的数据处理方法:近值法和线性拟合法。经过试验和比较得到以下结论:2种数据处理方法获得的测量结果及不确定度均符合相关技术规范要求,满足3U_rel≤MPE的符合性判定准则。比较而言,线性拟合法获得的测量结果更加准确,其相对扩展不确定度（k=2）在5.7%～6.5%范围内,而近值法获得的相对扩展不确定度在6.4%～10%范围内。两种数据处理方法有效解决了医用乳腺X射线辐射源检定中不同模体厚度的转化因子和不同乳房成分修正因子如何确定的问题,为国家规程的下一步修订完善提供了参考,对其它同类测量数据的分析和处理也具有一定的借鉴作用。 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 引言
2 测量过程简述
    2.1 测量条件
    2.2 测量方法
3 测量数据处理
    3.1 原始数据的获得
    3.2 各种校准、转化、修正因子的确定
        3.2.1 空气比释动能的校准因子
        3.2.2 靶/滤过材料的修正因子
        3.2.3 模体厚度转化因子和乳房成分修正因子
    3.3 测量数据处理
        3.3.1 近值法(nearest value method)
        3.3.2 线性拟合法
4 测量不确定度分析与评定
    4.1 测量模型
    4.2 标准不确定度分析与评定
        4.2.1 剂量仪读数M引入的相对标准不确定度urel(M)评定
        4.2.2 剂量仪校准因子引入的相对标准不确定度u(NK)的评定
        4.2.3 模体厚度转换因子g引入的相对标准不确定度urel(g)的评定
        4.2.4 乳房成分修正因子c引入的相对标准不确定度urel(c)的评定
        4.2.5 不同靶/滤过材料时的修正因子s引入的标准不确定度u(s)分析
    4.3 合成标准不确定度及扩展不确定度
        4.3.1 不确定度分量一览表
        4.3.2 合成标准不确定度
        4.3.3 扩展不确定度
5 结果分析与比较
    5.1 数据处理方式对测量结果的影响比较
    5.2 不同PMMA模体测量AGD的结果验证
    5.3 小结
6 结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]乳腺X线摄影辐射剂量、乳腺密度及体成分三者间的相关性研究[J]. 沈茜刚,顾雅佳,郑晓静,陈超,李瑞敏,肖勤,周良平,彭卫军.  中国癌症杂志. 2018(10)
[2]多线函数法在曲线拟合中的应用研究[J]. 李新颖,刘凯,黄海燕.  计量学报. 2018(05)
[3]乳腺X射线基准装置半值层的测量[J]. 郭思明,刘莹,吴金杰.  计量学报. 2018(03)
[4]不同管电压对乳腺数字X线摄影辐射剂量和图像质量的影响[J]. 赵红兰,马红,路欣,李秋云,陈高红,吴笑松,徐凯.  中华放射学杂志. 2013 (10)



本文编号：3663774