双源双能头颅CTA非线性融合系数的优化选择

发布时间：2017-08-18 10:10

  本文关键词：双源双能头颅CTA非线性融合系数的优化选择

  更多相关文章： 双能量CT 头颅CTA 非线性融合技术 融合中心 融合宽度 图像质量

【摘要】：目的研究双源双能量头颅CTA非线性融合(NLB)技术融合系数的优化选择。方法对线性融合(LB)图像主观评分≤3分的51例双能量头颅CTA图像行NLB处理。固定融合宽度ω=200 HU,调整不同融合中心λ后,生成NLB 1~4组(λ=0、80、150、250 HU);固定融合中心λ=150 HU,调整不同融合宽度ω后,生成NLB 5~8组(ω=0、100、200、300 HU)。分别比较LB和NLB各组图像脑血管(颈内动脉床突段、大脑中动脉及基底动脉)感兴趣区域(ROI)的平均CT值、SD、SNR和CNR,脑干CT值、SD及空气噪声,并在NLB 1~4和NLB 5~8分别独立选取两组中CNR最高和最低两组(NLB 1和NLB 4、NLB 5和NLB 8)行图像5分主观评分对比。结果 NLB血管ROI的CT值、SNR、CNR均高于LB(P值均0.01),且NLB空气噪声低于LB(P0.05)。其中,NLB 1~3图像血管ROI CT值及CNR高于NLB 4(P0.05),NLB 1血管CT值及CNR最高。NLB 5血管ROI CT值及CNR高于NLB 8(P0.05),其中NLB 5血管CT值及CNR最高。而NLB 1~8图像各血管SD和SNR两两比较差异无统计学意义(P0.05)。NLB图像质量主观评分优于LB,且NLB 1较NLB 4对比度主观评分提高0.47分;NLB 5较NLB 8评分提高0.37分。结论双能量头颅CTA采用NLB可提高图像对比度,改善及提高图像质量,并且选用较低融合中心(0~80 HU)和融合宽度(0~100 HU)可获得最高CT值和最佳CNR。
【作者单位】： 昆明医科大学第一附属医院影像学科;
【关键词】： 双能量CT 头颅CTA 非线性融合技术 融合中心 融合宽度 图像质量
【基金】：云南省创新团队基金项目(编号:2014HC018) 昆明医科大学研究生创新基金(编号:KM2007L33)
【分类号】：R816.1
【正文快照】： 头颅CTA已成为临床诊断脑血管疾病首选的heim,Germany),选优化对比(Optimal Contrast)软检查方法,其图像质量常受患者脑血管痉挛、循环功件,调整系统默认融合系数(融合中心λ和融合宽能改变及扫描技术等因素的影响,甚至可影响准确度ω)。固定融合宽度(ω),调整融合中心(λ),获，

本文编号：693996