益气养阴活血方对2型糖尿病大鼠胰岛β细胞保护作用的研究
发布时间：2021-06-29 05:27
目的探讨益气养阴活血方对2型糖尿病大鼠胰岛β细胞的保护作用及机制,为益气养阴活血方对2型糖尿病的临床治疗提供动物实验依据。方法选取60只SPF级SD大鼠,随机分成两组,正常对照组（10只）与糖尿病造模组（50只）。糖尿病造模组实验鼠予高脂饮食并注射小剂量STZ,使其胰岛功能异常,引发2型糖尿病病变。将糖尿造模组实验鼠均分为五组:津力达组,模型组,高、中、低剂量益气养阴活血方组,10只/组,依次灌胃给予津力达颗粒,生理盐水（NS）,高、中、低剂量益气养阴活血方颗粒剂,并且正常对照组实验鼠予NS灌胃。在实验过程中需对各组实验鼠进行密切的血糖水平、体重变化监测;4周后进行口服糖耐量试验（OGTT）,检测空腹血糖（FBG）、血清胰岛素（FINS）、胰高血糖素（GC）、糖化血清蛋白（GSP）、血脂四项（TC、TG、LDL-C、HDL-C）等指标,并求出胰岛β细胞的分泌指数（HOMA-β）、胰岛素的抵抗指数（HOMA-IR）以及敏感指数（ISI）;采用HE染色法观察各组大鼠胰岛细胞的形态学变化;采取实时荧光定量PCR（q RT-PCR）法检测大鼠胰腺组织中mi R-375的表达水平,采用单因素方差...
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
药物干预各时间段大鼠体质量变化
表 2 各组大鼠 OGTT、AUC 的比较（ x ±s）Table2 Comparisons in OGTT and AUC of rats in each group ( x ±s)0min（mmol/L）30min（mmol/L）60min（mmol/L）120min（mmol/L）AUC（mmol/L） 5.61±1.04 9.32±4.45 8.23±1.95 7.42±2.04 15.92±2.97 26.26±1.83※40.64±2.03※37.04±2.96※31.25±1.26※70.24±3.07※组 18.71±0.75※＃29.95±1.91※＃32.43±1.35※＃26.41±3.75※57.26±2.35※＃组 18.93±1.72※＃30.74±2.05※＃30.84±1.56※＃27.24±3.57※56.88±2.95※＃组 15.34±2.16※＃＆28.54±3.57※＃30.83±3.04※＃24.94±2.89※＃53.67±3.73※＃＆组 17.75±1.84※＃30.21±1.11※＃31.92±1.33※＃24.62±3.17※＃55.85±2.37※＃白组对比※P＜0.05，与模型组对比＃P＜0.05，与津力达组对比＆P＜0.05
注：与空白组比较*P＜0.05，与模型组比较＃P＜0.05，与津力达组比较＆P＜0.05图 3 中药干预 4 周后 OGTT 血糖曲线下面积(AUC)结果比较Fig.3 Comparisons of decoctions on AUC of OGTT in the diabetic rats at 4 we组大鼠血脂水平的比较验组大鼠血脂四项（TC、TG、LDL-C、HDL-C）对比发现：相比四项，模型组与各给药组实验鼠的 TC、TG、LDL-C 偏高，H存在统计学上的意义（P＜0.05）；相比于模型组血脂四项，津力组 TC、TG、LDL-C 均有所下降，益气养阴活血方中、高剂量组，差异有统计学意义（P＜0.05）；与津力达组血脂水平比较，益剂量组降低 TC，中剂量组降低 TG，低剂量组降低 LDL-C 效果均P＜0.05），但未达到正常水平。结果见表 3。表 3 各组实验鼠血脂四项的比较（ x ±s）
本文编号：3255826
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
药物干预各时间段大鼠体质量变化
表 2 各组大鼠 OGTT、AUC 的比较（ x ±s）Table2 Comparisons in OGTT and AUC of rats in each group ( x ±s)0min（mmol/L）30min（mmol/L）60min（mmol/L）120min（mmol/L）AUC（mmol/L） 5.61±1.04 9.32±4.45 8.23±1.95 7.42±2.04 15.92±2.97 26.26±1.83※40.64±2.03※37.04±2.96※31.25±1.26※70.24±3.07※组 18.71±0.75※＃29.95±1.91※＃32.43±1.35※＃26.41±3.75※57.26±2.35※＃组 18.93±1.72※＃30.74±2.05※＃30.84±1.56※＃27.24±3.57※56.88±2.95※＃组 15.34±2.16※＃＆28.54±3.57※＃30.83±3.04※＃24.94±2.89※＃53.67±3.73※＃＆组 17.75±1.84※＃30.21±1.11※＃31.92±1.33※＃24.62±3.17※＃55.85±2.37※＃白组对比※P＜0.05，与模型组对比＃P＜0.05，与津力达组对比＆P＜0.05
注：与空白组比较*P＜0.05，与模型组比较＃P＜0.05，与津力达组比较＆P＜0.05图 3 中药干预 4 周后 OGTT 血糖曲线下面积(AUC)结果比较Fig.3 Comparisons of decoctions on AUC of OGTT in the diabetic rats at 4 we组大鼠血脂水平的比较验组大鼠血脂四项（TC、TG、LDL-C、HDL-C）对比发现：相比四项，模型组与各给药组实验鼠的 TC、TG、LDL-C 偏高，H存在统计学上的意义（P＜0.05）；相比于模型组血脂四项，津力组 TC、TG、LDL-C 均有所下降，益气养阴活血方中、高剂量组，差异有统计学意义（P＜0.05）；与津力达组血脂水平比较，益剂量组降低 TC，中剂量组降低 TG，低剂量组降低 LDL-C 效果均P＜0.05），但未达到正常水平。结果见表 3。表 3 各组实验鼠血脂四项的比较（ x ±s）
本文编号：3255826
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zhongyaolw/3255826.html
