积雪草酸对小鼠心肌细胞凋亡和心力衰竭的保护作用及其机制研究
发布时间:2021-08-08 16:21
第一章积雪草酸对乳酸诱导的心肌细胞损伤的保护作用及机制研究目的:研究积雪草酸(Asiatic acid,AA)对乳酸(Lactate)诱导的心肌细胞损伤的保护作用,并探讨其可能的机制。方法:1.体外培养新生乳大鼠的原代心肌细胞,采用CCK-8法测定不同浓度AA(0、5、10、20、30μmol/L)和 Lactate(0、2.5、5、10、20、40mmol/L)对心肌细胞活力的影响。本实验中采用Lactate(20 mmol/L)刺激心肌细胞24 h来建立心肌细胞Lactate损伤模型,研究AA(20 μmol/L)预处理24 h对心肌细胞Lactate损伤的保护作用和机制。2.实验分为4组:①正常对照组(Control组):不加Lactate和AA处理;②AA组:细胞中只加AA(20μmol/L)预处理24h;③Lactate组:细胞只加Lactate(20 mmol/L)处理 24h;④Lactate+AA 组:AA(20μmol/L)预处理 24h,再加 Lactate(20 mmol/L)处理 24 h。3.经DCFH-DA染色,用流式细胞仪检测细胞内活性氧(Reactive...
【文章来源】:苏州大学江苏省 211工程院校
【文章页数】:77 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1.心肌细胞活力检测
与单纯Lactate刺激组相比,%<?0.01,<0.001。??二、各组心肌细胞内ROS浓度比较??如图2所示,流式细胞仪检测结果表明,Lactate?(20?mM)刺激24?h后,心肌细??胞内ROS浓度与Contro丨组比较显著升高(P<0.001)。AA?(20pM)预处理24h,再??加Lactate?(20?mM)刺激24?h,心肌细胞内ROS浓度显著低于Lactate组(PC0.001?)。??另外,单纯AA?(20?^M)预处理24?h对正常心肌细胞内R0S浓度并无显著影响。??Control?AA??;1?:?i?|?,丨?_??101?10'?1(H?10??,0_?1t>??10'?§?3〇.??***??〇?Lactate?Lactate+AA?J??A"?I?厂「?_????■?Lactate?mM}?-?-?+?+??」?J^B?Asiatic?acid?(20?>iM)?-?+???+??ly??'?ic^?ic"?io'???>??DCF-DA??图2.各组心肌细胞内ROS浓度。与对照组相比,***P?<0.001;与Lactate组相??比,_P?<0.001。??17??
积雪草酸对小鼠心肌细胞凋亡和心力衰竭的保护作用及其机制研究??三、各组心肌细胞线粒体膜电位的比较??如图3A所示,焚光显微镜观察各组心肌细胞线粒体膜电位(mitochondrial??membrane?potential),Lactate?(20?mM)刺激心肌细胞24?h后,线粒体绿色焚光显著??增多,表明线粒体膜电位显著下降。AA?(20?jiM)预处理24?h,再加Lactate?(20?mM)??刺激心肌细胞24?h,线粒体绿色荧光显著减少,表明线粒体膜电位上升。与此同时,??流式细胞仪检测结果显示,Lactate组低线粒体膜电位的心肌细胞比例显著高于??Control组(P<0.001)。与Lactate组相比,Lactate+AA组低线粒体膜电位的细胞比例??显著降低(P<〇.〇〇l?),说明AA预处理可以阻止Lactate损伤引起的心肌细胞线粒体??膜电位降低(图3B)。另外,单纯AA?(20?pM)预处理24?h对正常心肌细胞线粒体??膜电位并无显著影响。??A?Control?AA?Lactate?Lactate+AA??-Ml?Hi??■^■1?HH?Hhh??B???Control???AA???」?I??.DlJt/U?iia?a??芒?Iff2?10:?t〇z?1〇5?10s?10’?1〇2?103?s?.CD?_??3?J??§?20-?丁??Q?Lactate?Lactate+AA?g?g?丨穩瞻:赞??
【参考文献】:
期刊论文
[1]《中国心血管病报告2014》概要[J]. 陈伟伟,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,郑哲,蒋立新,胡盛寿. 中国循环杂志. 2015(07)
[2]积雪草酸及其衍生物的生物活性研究概况[J]. 陈军,华维一,孙宏斌. 中草药. 2006(03)
[3]积雪草化学成分研究[J]. 张蕾磊,王海生,姚庆强,刘拥军,栾阳,王秀丽. 中草药. 2005(12)
[4]中国心力衰竭流行病学调查及其患病率[J]. 顾东风,黄广勇,吴锡桂,段秀芳,何江,Paul K Whelton,Stephen Mac Mahon. 中华心血管病杂志. 2003(01)
[5]中国部分地区1980、1990、2000年慢性心力衰竭住院病例回顾性调查[J]. 程康安,吴宁. 中华心血管病杂志. 2002(08)
本文编号:3330281
【文章来源】:苏州大学江苏省 211工程院校
【文章页数】:77 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
图1.心肌细胞活力检测
与单纯Lactate刺激组相比,%<?0.01,<0.001。??二、各组心肌细胞内ROS浓度比较??如图2所示,流式细胞仪检测结果表明,Lactate?(20?mM)刺激24?h后,心肌细??胞内ROS浓度与Contro丨组比较显著升高(P<0.001)。AA?(20pM)预处理24h,再??加Lactate?(20?mM)刺激24?h,心肌细胞内ROS浓度显著低于Lactate组(PC0.001?)。??另外,单纯AA?(20?^M)预处理24?h对正常心肌细胞内R0S浓度并无显著影响。??Control?AA??;1?:?i?|?,丨?_??101?10'?1(H?10??,0_?1t>??10'?§?3〇.??***??〇?Lactate?Lactate+AA?J??A"?I?厂「?_????■?Lactate?mM}?-?-?+?+??」?J^B?Asiatic?acid?(20?>iM)?-?+???+??ly??'?ic^?ic"?io'???>??DCF-DA??图2.各组心肌细胞内ROS浓度。与对照组相比,***P?<0.001;与Lactate组相??比,_P?<0.001。??17??
积雪草酸对小鼠心肌细胞凋亡和心力衰竭的保护作用及其机制研究??三、各组心肌细胞线粒体膜电位的比较??如图3A所示,焚光显微镜观察各组心肌细胞线粒体膜电位(mitochondrial??membrane?potential),Lactate?(20?mM)刺激心肌细胞24?h后,线粒体绿色焚光显著??增多,表明线粒体膜电位显著下降。AA?(20?jiM)预处理24?h,再加Lactate?(20?mM)??刺激心肌细胞24?h,线粒体绿色荧光显著减少,表明线粒体膜电位上升。与此同时,??流式细胞仪检测结果显示,Lactate组低线粒体膜电位的心肌细胞比例显著高于??Control组(P<0.001)。与Lactate组相比,Lactate+AA组低线粒体膜电位的细胞比例??显著降低(P<〇.〇〇l?),说明AA预处理可以阻止Lactate损伤引起的心肌细胞线粒体??膜电位降低(图3B)。另外,单纯AA?(20?pM)预处理24?h对正常心肌细胞线粒体??膜电位并无显著影响。??A?Control?AA?Lactate?Lactate+AA??-Ml?Hi??■^■1?HH?Hhh??B???Control???AA???」?I??.DlJt/U?iia?a??芒?Iff2?10:?t〇z?1〇5?10s?10’?1〇2?103?s?.CD?_??3?J??§?20-?丁??Q?Lactate?Lactate+AA?g?g?丨穩瞻:赞??
【参考文献】:
期刊论文
[1]《中国心血管病报告2014》概要[J]. 陈伟伟,高润霖,刘力生,朱曼璐,王文,王拥军,吴兆苏,李惠君,郑哲,蒋立新,胡盛寿. 中国循环杂志. 2015(07)
[2]积雪草酸及其衍生物的生物活性研究概况[J]. 陈军,华维一,孙宏斌. 中草药. 2006(03)
[3]积雪草化学成分研究[J]. 张蕾磊,王海生,姚庆强,刘拥军,栾阳,王秀丽. 中草药. 2005(12)
[4]中国心力衰竭流行病学调查及其患病率[J]. 顾东风,黄广勇,吴锡桂,段秀芳,何江,Paul K Whelton,Stephen Mac Mahon. 中华心血管病杂志. 2003(01)
[5]中国部分地区1980、1990、2000年慢性心力衰竭住院病例回顾性调查[J]. 程康安,吴宁. 中华心血管病杂志. 2002(08)
本文编号:3330281
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zhongyaolw/3330281.html