黄芩酒炙工艺的优化及其抗炎活性
发布时间：2021-10-31 21:45
目的优化黄芩酒炙工艺,并评价其抗炎活性。方法在单因素试验基础上,以加酒量、闷润时间、投药温度、炒炙时间为影响因素,黄芩苷、汉黄芩苷、黄芩素、汉黄芩素、醇溶性浸出物含有量为评价指标,Plackett-Burman设计结合Box-Behnken响应面法优化酒炙工艺。角叉菜胶诱导大鼠足肿胀模型,考察生黄芩、酒炙黄芩的抗炎活性。结果最佳条件为加酒量10%,闷润时间30 min,投药温度127℃,炒炙时间17 min,黄芩苷、汉黄芩苷、黄芩素、汉黄芩素、醇溶性浸出物质量分数分别为15.92%、1.80%、2.27%、0.88%、53.95%,OD值0.79。与生品组比较,酒炙品组大鼠足肿胀度改善,在致炎后5 h更明显（P<0.05）。结论该方法稳定可靠,可用于黄芩酒炙工艺。酒炙后黄芩抗炎活性增强,符合中医传统理论。
【文章来源】：中成药. 2020,42(07)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
各成分HPLC色谱图
在单因素试验基础上,通过Design-Expert 10.0软件进行Plackett-Burman设计[12-14],选择加酒量(A)、闷润时间(B)、投药温度(C)、炒炙时间(D)作为影响因素,设置2个水平(-1、1);黄芩素、黄芩苷、汉黄芩苷、汉黄芩素、醇溶性浸出物含有量作为评价指标,Hassan法[15]测定其“归一值”(d),再计算总评“归一值”(OD),公式为OD=(d1d2…dk)1/k,其中k为指标数,因素水平见表1,结果见表2,方差分析见表3。由此可知,各因素影响程度依次为炒炙时间(D)>加酒量(A)>投药温度(C)>闷润时间(B),其中前3个因素有显著影响(P<0.05),而因素B影响不显著(P>0.05)。结合单因素试验,确定闷润时间为30 min。表1 Plackett-Burman设计因素水平Tab.1 Factors and levels for Plackett-Burman design 因素 水平 1 -1 A加酒量/% 5 15 B闷润时间/min 20 40 C投药温度/℃ 100 140 D 炒炙时间/min 10 20
黄芩是典型的清热燥湿药,中医认为其药性苦寒而能燥湿泄热,但易伤及人体正气,故临床上大多用黄酒炮制,既以黄酒热性缓和黄芩苦寒之性,又利用黄酒易入血分的特点增强黄芩清热作用。现代研究更注重炮制过程中化学成分的变化,黄芩苷具有邻二酚羟基结构,易随温度升高而加速氧化降解进程,是黄芩发挥抗炎活性的关键物质基础,其含有量随着炒制时间延长呈先升后降的趋势,与熊优等[7]报道一致,而且炒炙时间是黄芩酒炙过程中最主要的影响因素。表7 验证试验结果 (n=3)Tab.7 Results of verification tests (n=3) 试验号 黄芩苷/% 汉黄芩苷/% 黄芩素/% 汉黄芩素/% 浸出物/% OD值 1 15.87 1.76 2.28 0.92 53.54 0.79 2 15.97 1.82 2.38 0.80 53.78 0.78 3 16.13 1.81 2.15 0.93 54.54 0.81 平均值 15.92 1.80 2.27 0.88 53.95 0.79
【参考文献】：
期刊论文
[1]响应面法-中心复合法试验优选炒牡丹皮炮制工艺[J]. 韩宁宁,张振凌,林秀敏,孟冉,刘爽,夏云岭. 中华中医药学刊. 2020(02)
[2]不同方式处理对黄芩中4种黄酮类成分含量影响的研究[J]. 崔巍,孙玉琦,李艳伟. 新中医. 2019(06)
[3]PB试验结合BBD响应面法优化绿丝郁金醋炙工艺研究[J]. 权亮,陈志敏,赵永峰,李文兵,胡昌江. 亚太传统医药. 2019(04)
[4]黄芩药材指纹图谱及其黄芩苷、黄芩素、汉黄芩素含量随地区分布差异的聚类分析[J]. 谢苗苗,刘婷婷,刘静,吴迪. 中医药导报. 2019(07)
[5]不同海拔和光照对黄芩中7种黄酮类有效成分含量的影响[J]. 卫昊,郭玲玲,李柳柳,李璐含,张岗,彭亮,高静,胡本祥,颜永刚. 中草药. 2019(06)
[6]赪桐根4个极性部位抗炎活性的比较[J]. 唐云丽,刘君君,潘翠柳,秦祖杰,丘琴,欧和生. 中成药. 2019(03)
[7]酒黄芩微波炮制工艺的优化[J]. 王京龙,王秋菊,郑丹丹,冯彤彤,张严双,李福帅,臧远龙. 中成药. 2018(09)
[8]黄芩酒炙工艺优化研究[J]. 王学军. 商洛学院学报. 2018(04)
[9]黄芩酒炙过程中化学成分含量变化及其与药效的相关性分析[J]. 熊优,王雅琪,焦姣姣,曹丽娟,姜恒丽,杨明. 中国实验方剂学杂志. 2018(16)
[10]不同产地黄芩中6种化学成分含量测定[J]. 李恩泽,刘月芬,刘玉君,姜山,王旖旎. 中国医院药学杂志. 2018(09)
本文编号：3468911
【文章来源】：中成药. 2020,42(07)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
各成分HPLC色谱图
在单因素试验基础上,通过Design-Expert 10.0软件进行Plackett-Burman设计[12-14],选择加酒量(A)、闷润时间(B)、投药温度(C)、炒炙时间(D)作为影响因素,设置2个水平(-1、1);黄芩素、黄芩苷、汉黄芩苷、汉黄芩素、醇溶性浸出物含有量作为评价指标,Hassan法[15]测定其“归一值”(d),再计算总评“归一值”(OD),公式为OD=(d1d2…dk)1/k,其中k为指标数,因素水平见表1,结果见表2,方差分析见表3。由此可知,各因素影响程度依次为炒炙时间(D)>加酒量(A)>投药温度(C)>闷润时间(B),其中前3个因素有显著影响(P<0.05),而因素B影响不显著(P>0.05)。结合单因素试验,确定闷润时间为30 min。表1 Plackett-Burman设计因素水平Tab.1 Factors and levels for Plackett-Burman design 因素 水平 1 -1 A加酒量/% 5 15 B闷润时间/min 20 40 C投药温度/℃ 100 140 D 炒炙时间/min 10 20
黄芩是典型的清热燥湿药,中医认为其药性苦寒而能燥湿泄热,但易伤及人体正气,故临床上大多用黄酒炮制,既以黄酒热性缓和黄芩苦寒之性,又利用黄酒易入血分的特点增强黄芩清热作用。现代研究更注重炮制过程中化学成分的变化,黄芩苷具有邻二酚羟基结构,易随温度升高而加速氧化降解进程,是黄芩发挥抗炎活性的关键物质基础,其含有量随着炒制时间延长呈先升后降的趋势,与熊优等[7]报道一致,而且炒炙时间是黄芩酒炙过程中最主要的影响因素。表7 验证试验结果 (n=3)Tab.7 Results of verification tests (n=3) 试验号 黄芩苷/% 汉黄芩苷/% 黄芩素/% 汉黄芩素/% 浸出物/% OD值 1 15.87 1.76 2.28 0.92 53.54 0.79 2 15.97 1.82 2.38 0.80 53.78 0.78 3 16.13 1.81 2.15 0.93 54.54 0.81 平均值 15.92 1.80 2.27 0.88 53.95 0.79
【参考文献】：
期刊论文
[1]响应面法-中心复合法试验优选炒牡丹皮炮制工艺[J]. 韩宁宁,张振凌,林秀敏,孟冉,刘爽,夏云岭. 中华中医药学刊. 2020(02)
[2]不同方式处理对黄芩中4种黄酮类成分含量影响的研究[J]. 崔巍,孙玉琦,李艳伟. 新中医. 2019(06)
[3]PB试验结合BBD响应面法优化绿丝郁金醋炙工艺研究[J]. 权亮,陈志敏,赵永峰,李文兵,胡昌江. 亚太传统医药. 2019(04)
[4]黄芩药材指纹图谱及其黄芩苷、黄芩素、汉黄芩素含量随地区分布差异的聚类分析[J]. 谢苗苗,刘婷婷,刘静,吴迪. 中医药导报. 2019(07)
[5]不同海拔和光照对黄芩中7种黄酮类有效成分含量的影响[J]. 卫昊,郭玲玲,李柳柳,李璐含,张岗,彭亮,高静,胡本祥,颜永刚. 中草药. 2019(06)
[6]赪桐根4个极性部位抗炎活性的比较[J]. 唐云丽,刘君君,潘翠柳,秦祖杰,丘琴,欧和生. 中成药. 2019(03)
[7]酒黄芩微波炮制工艺的优化[J]. 王京龙,王秋菊,郑丹丹,冯彤彤,张严双,李福帅,臧远龙. 中成药. 2018(09)
[8]黄芩酒炙工艺优化研究[J]. 王学军. 商洛学院学报. 2018(04)
[9]黄芩酒炙过程中化学成分含量变化及其与药效的相关性分析[J]. 熊优,王雅琪,焦姣姣,曹丽娟,姜恒丽,杨明. 中国实验方剂学杂志. 2018(16)
[10]不同产地黄芩中6种化学成分含量测定[J]. 李恩泽,刘月芬,刘玉君,姜山,王旖旎. 中国医院药学杂志. 2018(09)
本文编号：3468911
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/zhongyaolw/3468911.html
