动态增强MRI定量研究中感兴趣区设置方法和定量参数直方图分析在前列腺癌诊断中的初步评价

发布时间：2017-08-22 01:25

  本文关键词：动态增强MRI定量研究中感兴趣区设置方法和定量参数直方图分析在前列腺癌诊断中的初步评价

  更多相关文章： 前列腺 磁共振成像 观察者偏倚 方法学 前列腺 磁共振成像 直方图分析

【摘要】：第一部分前列腺癌动态增强MRI定量研究中感兴趣区设置方法对定量参数一致性的影响目的:探讨前列腺癌动态增强MRI(dynamic contrast enhanced MRI,DCE-MRI)定量研究中选择不同的感兴趣区(region of interest,ROI)设置方法对DCE-MRI定量参数测量结果一致性的影响。材料和方法:回顾性分析我院2015年5月至2015年12月间行前列腺常规MRI和DCE-MRI扫描并获得穿刺病理结果的33例前列腺癌病例资料,所有纳入病例均做DCE-MRI定量分析。由两名放射科医师(医师1和医师2)分别按照三种ROI设置方法,包括1.小ROI法;2.轮廓ROI法;3.全容积ROI法,对前列腺癌灶进行ROI设置,测定癌灶DCE-MRI定量参数,包括转运常数(Ktrans)、速率常数(Kep)和血管外细胞外间隙体积百分数(Ve)。医师1间隔3个月以后重复上述测量。医师1和医师2共3次(医师1前后2次、医师2仅1次)采用上述三种ROI设置方法,分别独立测量癌灶各定量参数(Ktrans、Ve和Kep)值。将上述两位医师共3次采用每一种ROI设置方法测得的各参数值集合为该ROI设置方法测得的相应参数值的最终测值,采用配对样本t检验比较三种ROI设置方法所测得的DCE-MRI各定量参数最终测值间的差异;通过计算组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)对医师1前后2次、医师1与医师2同时分别采用三种ROI设置方法所测得的DCE-MRI定量参数值间的一致性进行对比,并通过Bland-Altman法画散点图作进一步比较。结果:在医师1和医师2前后共3次分别采用三种ROI设置方法测得的Ktrans、Kep和Ve值比较中,采用轮廓ROI法和全容积ROI法所测得的Ktrans、Kep和Ve值间的差异均无统计学意义(t值分别为1.82、1.11、1.66,P值分别为0.78、2.77、0.11);采用小ROI法所测得的Ktrans、Kep和Ve值均高于轮廓ROI法和全容积ROI法所测得的参数值,差异有统计学意义(t值分别为4.66、3.55、3.75、4.57、3.73、2.73,P值均0.05)。医师1前后2次间采用小ROI法设置ROI所测得的Ktrans、Kep和Ve的ICC值分别为:0.62(0.58,0.66)、0.65(0.57,0.69)和0.48(0.43,0.53);采用轮廓ROI法设置ROI所测得的Ktrans、Kep和Ve的ICC值分别为0.93(0.88,0.96)、0.90(0.85,0.92)和0.75(0.69,0.79);采用全容积ROI法设置ROI所测得的Ktrans、Kep和Ve的ICC值分别为0.98(0.97,0.99)、0.93(0.88,0.96)和0.82(0.77,0.85)。Bland-Altman散点图示轮廓ROI法和全容积ROI法所测得的各定量参数值分布较小ROI法集中,提示轮廓ROI法和全容积ROI法所测得的DCE-MRI定量参数在同一医师前后两次测量间的一致性水平高于小ROI法,而全容积ROI法所测得的定量参数一致性水平略高于轮廓ROI法。2名医师分别采用小ROI法设置ROI所测得的Ktrans、Kep和Ve的ICC值分别为0.49(0.18,0.71)、0.53(0.47,0.60)、0.41(0.37,0.45);采用轮廓ROI法设置ROI所测得的Ktrans、Kep和Ve的ICC值分别为0.88(0.86,0.91)、0.82(0.77,0.86)和0.69(0.62,0.74),采用全容积ROI法设置ROI所测得的Ktrans、Kep和Ve的ICC值分别为0.92(0.88,0.95)、0.86(0.81,0.90)和0.74(0.70,0.77)。Bland-Altman散点图示轮廓ROI法和全容积ROI法所测得的各定量参数值分布较小ROI法更集中,提示轮廓ROI法和全容积ROI法所测得的DCE-MRI定量参数在不同医师间测量结果的一致性水平高于小ROI法,其中全容积ROI法所测得的定量参数一致性略高于轮廓ROI法。结论:本研究采用三种ROI设置方法(小ROI法、轮廓ROI法和全容积ROI法)分别作前列腺癌DCE-MRI定量参数(Ktrans、Kep和Ve)测量,所获DCE-MRI各定量参数结果和参数的一致性水平并不相同,其中小ROI法所测得的DCE-MRI各定量参数值均高于轮廓ROI法和全容积ROI法所测得的参数值,轮廓ROI法和全容积ROI法所测参数值的一致性水平均高于小ROI法,而全容积ROI法所测参数值的一致性水平略高于轮廓ROI法。因此ROI设置方法对前列腺癌DCE-MRI定量参数测定具有一定的影响,在上述三种ROI设置方法中全容积ROI法所测参数值的一致性水平最高,为第二部分研究选择适宜的ROI设置方法提供依据。第二部分动态增强MRI定量参数直方图分析在前列腺癌诊断中的初步应用评价目的:探讨DCE-MRI定量参数全容积直方图(Histogram)分析结果对前列腺癌的诊断价值,初步评价前列腺癌DCE-MRI定量参数全容积Histogram分析结果与Gleason评分的相关性。材料和方法:回顾性分析我院2015年5月至2015年12月间行前列腺常规MRI和DCE-MRI检查,并获得穿刺病理结果的53例病例资料,其中前列腺癌33例,前列腺增生20例,所有纳入病例均作DCE-MRI定量分析。采用临床常用的小ROI法和全容积ROI法(本研究第一部分已证实其在所采用的三种ROI设置方法中的一致性最好),由两名放射科医师在已知病理结果的条件下,采用上述2种ROI设置方法共同协商完成所有病例的ROI设置,测量前列腺癌区、外周带非癌区和中央腺体非癌区的DCE-MRI定量参数,包括转运常数(Ktrans)、速率常数(Kep)和血管外细胞外间隙体积百分比(Ve)。对全容积ROI法测得的定量参数作感兴趣区(包括:前列腺癌区、外周带非癌区和中央腺体非癌区)全容积Histogram分析,分析指标包括平均数、10%位数、90%位数、偏度和峰度。通过ROC曲线比较小ROI法和全容积Histogram分析这两种方法所获各定量参数的诊断效能;用Spearman相关分析对前列腺癌区Ktrans、Kep和Ve值的全容积Histogram分析结果与Gleason评分的相关性进行评价。结果:本部分研究感兴趣区全容积Histogram分析结果为:1.前列腺癌区Ktrans值的平均数、10%位数、90%位数均高于外周带和中央腺体非癌区,差异有统计学意义(t值分别为7.98、5.55、8.56、3.19、2.17、3.5,P均0.05),前列腺癌区Ktrans值的偏度和峰度低于外周带非癌区,差异有统计学意义(U值分别为42、51,P均0.05),但与中央腺体非癌区间的差异无统计学意义(U值分别为70、76,P均0.05);2.前列腺癌区Kep值的平均数、10%位数、90%位数均高于外周带非癌区,差异有统计学意义(t值分别为4.53、3.47、4.39,P均0.05),但与中央腺体非癌区间的差异无统计学意义(t值分别为1.25、0.84、1.15,P均0.05),前列腺癌区Kep值的偏度、峰度与外周带非癌区和中央腺体非癌区间的差异均无统计学意义(与外周带非癌区U值分别为:80、69,与中央腺体非癌区U值分别为:78、80,P均0.05);3.前列腺癌区Ve值除偏度低于外周带非癌区(U=49,P0.05)外,其余Ve值(平均数、10%位数、90%位数和峰度)与外周带非癌区和中央腺体非癌区间的差异均无统计学意义(P均0.05)。前列腺癌区全容积Histogram分析Ktrans值的平均数、90%位数的诊断效能高于二维小ROI法Ktrans值的诊断效能(Z值分别为2.0、2.0,P均0.05)。前列腺癌区全容积Histogram分析Ktrans值的10%位数、90%位数、偏度和Kep值的平均值、10%位数、90%位数与Gleason评分间具有一定的相关性(Spearman相关系数分别为0.53、0.56、0.55、0.63、0.66、0.68,P0.05)。结论:本部分前列腺DCE-MRI定量参数全容积Histogram分析研究结果表明:1.前列腺癌区Ktrans值的平均数、10%位数、90%位数均高于外周带和中央腺体非癌区,偏度和峰度低于外周带非癌区,差异均有统计学意义;前列腺癌区Kep值的平均数、10%位数、90%位数均高于外周带非癌区,Ve值偏度低于外周带非癌区,差异均有统计学意义。因此,DCE-MRI定量参数全容积Histogram分析有助于前列腺癌诊断及其与前列腺外周带和中央腺体非癌区的鉴别;2.由于前列腺癌区全容积Histogram分析Ktrans值的平均数、90%位数的诊断效能高于小ROI法Ktrans值,因此,DCE-MRI定量技术在前列腺癌诊断的应用中推荐使用全容积Histogram分析法;3.前列腺癌全容积Histogram分析Ktrans值的10%位数、90%位数、偏度和Kep值的平均值、10%位数、90%位数与Gleason评分间的相关性均有统计学意义,由此可见,前列腺癌DCE-MRI定量参数Ktrans、Kep值的全容积Histogram分析结果具有术前无创性预测癌灶Gleason评分的潜能,有望成为临床术前评估前列腺癌恶性程度潜在的功能影像学检测指标。
【关键词】：前列腺 磁共振成像 观察者偏倚 方法学 前列腺 磁共振成像 直方图分析
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R445.2;R737.25
【目录】：

• 中文摘要4-8
• Abstract8-12
• 引言12-16
• 参考文献14-16
• 第一部分 前列腺癌动态增强MRI定量研究中感兴趣区设置方法对参数一致性的影响16-30
• 资料与方法16-19
• 结果19-21
• 讨论21-24
• 参考文献24-26
• 附图26-30
• 第二部分 动态增强MRI定量参数直方图分析在前列腺癌诊断中的初步应用评价30-44
• 资料与方法30-32
• 结果32-35
• 讨论35-38
• 参考文献38-40
• 附图40-44
• 结论44-45
• 综述45-58
• 参考文献54-58
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文58-59
• 中英文缩略词表59-60
• 致谢60-61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 崔海欧;王文;;三种超声弹性定量参数对乳腺疾病鉴别诊断的探讨[J];宁夏医学杂志;2011年10期

2 李银燕;王学梅;欧国成;;家兔正常肝脏超声造影两种大小感兴趣区定量参数的比较[J];中国医学影像技术;2011年07期

3 王丽;翟仁友;蒋涛;刘小娟;刘晖;王跃;赵宏颖;;乳腺疾病动态增强MRI半定量参数与微血管密度的相关性[J];中国医学影像技术;2007年03期

4 王丽;翟仁友;蒋涛;刘小娟;刘晖;王跃;赵宏颖;;乳腺磁共振动态增强半定量参数与血管内皮生长因子表达的相关性[J];实用放射学杂志;2008年07期

5 董文度,徐根兴,袁驾南,夏顺仁;球结膜微循环图象定量测量方法[J];生物医学工程学杂志;1994年02期

6 李银燕;王学梅;欧国成;张义侠;王四维;;大鼠CEUS定量参数与肝组织纤维定量的相关性[J];中国介入影像与治疗学;2011年06期

7 李敏;秦东京;曹新山;姜兴岳;张虎;李旭;;乳腺癌动态增强MRI定量参数与Her-2相关性研究[J];实用医学杂志;2013年04期

8 曹晓哲;周宾;曹志星;谢亚峰;许敏梅;蔡宏贵;赵晔;;非妇科领域应用液基细胞学与传统涂片细胞核定量参数的比较研究[J];中国体视学与图像分析;2012年01期

9 董凤林;查月琴;王希明;郭凌川;刘哲婴;郭亮;;兔肌肉VX2肿瘤超声造影定量参数与MVD、VEGF的相关性[J];中国医学影像技术;2010年07期

10 赵玉华,陈兰芳,姚炜,张宏;人体正常、异常组织结构声学密度定量的初步研讨[J];中国超声医学杂志;1998年08期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 王丽;刘小娟;;磁共振动态增强半定量参数对平台型乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年

2 王丽;翟仁友;蒋涛;刘小娟;刘晖;赵红颖;;乳腺磁共振动态增强半定量参数与肿瘤微血管的相关性[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编（上册）[C];2006年

3 朱颖;;宫颈癌放疗前后的磁共振动态增强定量参数研究[A];中华医学会第十八次全国放射学学术会议论文汇编[C];2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 张涛涛;DCE-MRI定量参数对乳腺良恶性病变的诊断价值研究[D];山西医科大学;2016年

2 陈露方;ADC值和DCE-MRI定量参数值对直肠癌临床病理的相关性研究[D];兰州大学;2016年

3 岳倩;直肠癌动态增强MRI定量参数与Ki67、HER-2的相关性研究[D];兰州大学;2016年

4 王君鑫;动态增强MRI定量研究中感兴趣区设置方法和定量参数直方图分析在前列腺癌诊断中的初步评价[D];苏州大学;2016年

5 费莹;3.0T MR功能成像多定量参数（K~(trans)、K_(ep)、V_e、ADC值）在乳腺癌诊断中的初步应用[D];苏州大学;2016年

6 成戈;动态增强MRI定量参数对不同组织学类型肺癌诊断价值的研究[D];桂林医学院;2015年

7 郑德春;鼻咽癌动态增强磁共振：定量参数与临床分期和病理指标相关性的初步研究[D];福建医科大学;2012年

8 崔海欧;三种超声弹性定量参数对乳腺肿块鉴别诊断的探讨[D];宁夏医科大学;2012年

9 窦瑞雪;3.0T MR定量分析对乳腺良恶性病变的诊断价值及乳腺癌定量参数与MVD、VEGF的相关性[D];河北医科大学;2015年

，

本文编号：716289