当前位置:主页 > 社科论文 > 哲学论文 >

斯宾诺莎的《圣经》解释学理论

发布时间:2017-10-27 00:24

  本文关键词:斯宾诺莎的《圣经》解释学理论


  更多相关文章: 圣经解释 解释学 斯宾诺莎


【摘要】:1670年,斯宾诺莎出版了一部关于政治和宗教的著作《神学政治论》。此书在其他著作中开《圣经》批评的先河。斯宾诺莎明确指出,解释宗教的最高权威并不是罗马教皇及其教义体系,解释宗教之权是属于每个人的。这表现出了语法——历史解释的倾向,这使教义体系在解释活动中实属多余。 本文从斯宾诺莎《圣经》解释学理论的渊源、提出、方法、应用和影响价值五个部分,对斯宾诺莎的《圣经》解释学理论作一个最粗浅的讨论。 斯宾诺莎的《圣经》解释理论来源于古已有之的《圣经》解释方法。从希腊文明与希伯来文明交汇的那一刻起,基督教学者们创造出了丰富的解经方法与理论,,《圣经》与西方人的生活密切的结合在一起。对生活的美好憧憬也促使斯宾诺莎提出了自己对《圣经》的新的解释。 斯宾诺莎主张“据《圣经》的历史以解释《圣经》”。斯宾诺莎的《神学政治论》体现了“自然主义”,更注重的是对《圣经》文本的关心。斯宾诺莎说,对于解释《圣经》,就像是跟解释自然一样,两者都是根据某些固定的公理来推出两者的释义,解释自然是解释自然来历然后推出自然释义,圣经解释就是讨论《圣经》本身。我们想要认识《圣经》,必须就要从《圣经》文本的本身来理解,即按照文本中文字的涵义,“用清醒的心”,只根据《圣经》这本书来理解。 斯宾诺莎将这一解释方法应用于解释《圣经》文本的各个方面。斯宾诺莎对《圣经》各篇的作者提出了不同于正统的观点,断言《圣经》各篇的作者并不是传统解释做认定的那些先知,《圣经》是后人经历很长时间逐渐写成的,借此否定了《圣经》是神圣经书的地位,更不是“唯一的经书”,而是不同的人在不同的时代以不同的方式加工、整理、编辑、修改、删减、润色而成的书,《圣经》本身完完全全是一部由人所写的“人言”或“人书”。而《圣经》的历史就是犹太人的历史,《圣经》的成书历史本来就同犹太人的历史紧紧地联系在一起。犹太人的历史就是一个将《圣经》从“人言”变成“神言”的过程。 斯宾诺莎的观点在当时受到了猛烈的抨击,“一切优秀的事物有多么珍贵就有多么困难。”但是,这些思想对启蒙运动以及解释学的发展起到了深远的影响。他吸引了大量的支持者。斯宾诺莎的《圣经》解释直接采用“语法—历史的解释”原则,它摆脱了宗教教义体系的约束,抛弃了“寓意的解释”原则。所以说解释学的历史就是如何摆脱教义体系束缚的历史,从而确立从文本自身进行解释的历史。斯宾诺莎的《圣经》解释学理论还触及到了现代解释学的一些重大问题,如解释学循环等,并对于迷信的破除,探索解决哲学与宗教或理性与启示之间的古老争论,有很大影响。
【关键词】:圣经解释 解释学 斯宾诺莎
【学位授予单位】:山东师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:B089.2;B971
【目录】:
  • 目录4-5
  • 中文摘要5-7
  • Abstract7-9
  • 导言9-10
  • 一、斯宾诺莎《圣经》解释学理论的渊源10-17
  • (一)寓意解经理论10-13
  • (二)字义解经理论13-15
  • (三)一般解释学理论的先驱——阿本·以斯拉15-16
  • (四)《圣经》解释学的最初形成——宗教改革16-17
  • 二、斯宾诺莎的《圣经》解释学和他的哲学17-20
  • (一)斯宾诺莎进行《圣经》解释的直接动机17-19
  • (二)斯宾诺莎《圣经》解释希望达到的现实目标(意图)19-20
  • 三、斯宾诺莎《圣经》解释学的方法——据《圣经》的历史以解释《圣经》20-24
  • (一)理性解释22-23
  • (二)具体要点23-24
  • 四、斯宾诺莎《圣经》解释理论的应用24-30
  • (一)关于《圣经》各篇作者的疑问24-26
  • (二)关于《圣经》各篇的作者问题的回答26-28
  • (三)《圣经》的历史就是犹太人的历史28-30
  • 五、斯宾诺莎《圣经》解释学理论的影响及价值30-35
  • (一)对《圣经》解释学的影响31-33
  • (二)对解释学的影响33-34
  • (三)对破除迷信的影响34-35
  • 注释35-40
  • 参考文献目录40-49
  • 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄忠晶;斯宾诺莎论人的思想自由[J];安徽大学学报;2005年03期

2 陈强虎;理性与信仰——论斯宾诺莎的宗教观[J];安徽教育学院学报(哲学社会科学版);1999年03期

3 汉洪鼎;关于斯宾诺莎的“一切规定都是否定”——兼谈哲学史研究中的方法论问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1983年04期

4 谭鑫田;对斯宾诺莎实体学说的几点看法[J];东岳论丛;1981年06期

5 洪汉鼎;;语言与真理——试论斯宾诺莎的语言观[J];北京社会科学;1993年03期

6 霍晓斌;杨淑华;;斯宾诺莎早期哲学中的上帝和人[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

7 何卫平;圣经解释学的内涵及其发展概略[J];江苏社会科学;2001年04期

8 姚大志;斯宾诺莎的“泛神论”新考[J];吉林大学社会科学学报;1987年02期

9 杜志清;斯宾诺莎论自由和必然[J];河北学刊;1990年05期

10 张久儒;斯宾诺莎自由观述评[J];四川大学学报(哲学社会科学版);1992年02期



本文编号:1101145

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/1101145.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a6780***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com