奥古斯丁历史观研究
本文关键词:奥古斯丁历史观研究 出处:《江西师范大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:历史观或者社会历史观,是人们对社会历史的总的看法和根本观点,它是哲学的组成部分,但是哲学与历史观的产生并不同步。在古希腊时期,并不存在作为哲学的历史观,因为古希腊哲学所探讨的核心问题是世界的本原和原因,而现象世界变动不居,作为探讨现象世界事件的历史学就在哲学视域之外。但是随着基督教的兴起,基督教教义与古希腊哲学的矛盾日益凸显,这一矛盾最终表现为基督教上帝论与古希腊哲学本原论、存在论的矛盾,而解决矛盾的契机,则在于变革古希腊的时间观,这一变革是由奥古斯丁完成的。古希腊时间观认为时间是运动变化的原因、是自在的物理时间流。奥古斯丁则认为运动变化是时间的原因,时间是上帝创造的、是心灵(思想)的伸展。进一步,奥古斯丁通过对古希腊的时间观变革的一个方面——时间的受造性;将现象世界与本原(本体)世界的隔阂打破,认为现象世界的根据来源于上帝,由上帝的至真指示现象世界的真实,使得现象世界的历史成为哲学可以认识的对象,进而开创了哲学化的历史观。奥古斯丁对古希腊时间观变革的另一重要方面——时间心灵化,使得人的自由意志活动通过心灵伸展为时间这一过程,进入哲学化历史观的视野,从而使得奥古斯丁历史观具有自由意志论的色彩。在上述基础上,奥古斯丁在《忏悔录》第十一卷的第二十八章中,提出了自己历史观的总纲:人们的活动不过是人生的一部分,那么对整个人生也是如此;人生不过是人类整个历史的一部分,则整个人类史又何尝不是如此。从奥古斯丁历史观的主要内容来看,可概括为四个方面,即历史起源论、历史动力论、历史结构论以及历史目的论。因为奥古斯丁认为历史起源于自由意志下的善恶分野,因此在其历史观的内容中又隐含了伦理属性。奥古斯丁历史观的特点,主要表现为线性历史观念、世界历史观念、自由历史观念、预定论历史观念,在这之中,自由历史观念与预定论历史观念产生了矛盾,而这一矛盾构成了解构奥古斯丁历史观的神学形式的内核,从而本文将自由与预定论的矛盾看作奥古斯丁历史观的辩证结构,进一步认为奥古斯丁历史观的人文内核就是将人类历史看作人类自由与有限矛盾发展的辩证过程。奥古斯丁历史观作为历史哲学与历史神学两者共同的先声,对西方哲学史和西方神学都具有重要的影响。
[Abstract]:View of history or social history, social history is one of the general views and the fundamental point of view, it is a part of philosophy, but philosophy and history have not synchronized. In ancient Greece, does not exist as a philosophical view of history, since ancient Greek philosophy is the core problem for the origin and cause of in the world, and the world as a phenomenon of unsettled phenomenon, world events in the history of philosophy horizon. But with the rise of Christianity, the contradiction between Christianity and the ancient Greek philosophy has become increasingly prominent, the contradiction between the final form of primitive Christian doctrine of God and the ancient Greek philosophy, the existence of contradictions, and solve the contradiction between the opportunity in ancient Greece, change the concept of time, this transformation is accomplished by Augustin. The ancient Greek concept of time that time is moving, is a free flow of physical time. Augustin believes that the movement is time, time is the God of creation, is the mind (thought) stretching. Further, Augustin through the transformation of the Greek concept of time - a time of creation; will the phenomenon world and the primitive world (ontology) barriers to break, think the phenomenon of the world according to sources from God, by God to the true phenomenon of the real world, the phenomenon of the history of the world become the object of philosophy can be recognized, and then create a philosophical view of history. Another important aspect of Augustin transformation of the ancient Greek concept of time - time spirit, so that the free will of human activities through the extension of mind for this time, in the view of philosophy of history, which makes Augustin's view of history has libertarian color. On the basis of the above, Augustin in < confessions > eleventh The volume of the twenty-eighth chapter, puts forward his own view of history: general people's activity is just a part of life, it is true for the whole life; life is but a part of the whole human history, the whole human history too. The main content of Augustin's view of history from the point of view, can be divided into four aspects of historical origin, historical power theory, historical structure theory and historical teleology. Because Augustin thought of good and evil, historical origin in free will, therefore, in his view of history in the content but also implied the ethics attribute. The characteristics of Augustin's view of history, mainly for the concept of linear history, the conception of world history. The history of freedom concept, predestination historical concept, in this free, historical concept and predestination historical concept is a contradiction, but this contradiction constitutes the deconstruction of Augustin's view of history of Theology This paper will thus form the core structure of dialectical contradiction between freedom and predestination as Augustin's view of history, further believes that Augustin's view of history is the dialectical humanistic core process of human history as human freedom and limited contradiction development. Augustin's view of history as a historical philosophy and historical theology both -- and has an important effect on the history of western philosophy and Western theology.
【学位授予单位】:江西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:B503.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周伟驰;现代奥古斯丁研究[J];现代哲学;2005年03期
2 张荣;;论意志的根据——奥古斯丁《论自由决断》中的意志追问[J];江苏行政学院学报;2008年06期
3 潘道正;;奥古斯丁论丑[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年01期
4 徐彦婷;;用艺术来解释奥古斯丁的困惑[J];艺术研究;2009年03期
5 王晓朝;;奥古斯丁的 “记号论”及其现代性[J];云南大学学报(社会科学版);2010年06期
6 吴天岳;;奥古斯丁《论自由决断》第三卷中的神圣预知与自由意愿[J];社会科学战线;2011年04期
7 马新龙;;论奥古斯丁哲学思想的渊源[J];晋城职业技术学院学报;2012年04期
8 胡万年;;奥古斯丁哲学的微言大义——读张荣的《自由、心灵与时间》有感[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2012年06期
9 贺璋tb;圣·奥古斯丁神学历史观探略[J];史学理论研究;1999年03期
10 唐逸;希波的奥古斯丁[上][J];哲学研究;1999年02期
相关会议论文 前10条
1 王晓朝;;论奥古斯丁神哲学的形上起点(发言稿)[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年
2 李锦纶;;从“秩序”到政治秩序——奥古斯丁社会论的内在逻辑[A];基督教思想评论第九辑[C];2009年
3 王晓朝;;我疑故我在——论奥古斯丁神哲学的形上起点[A];基督教思想评论第四辑[C];2006年
4 吴天岳;;罪与罚中的羞——重构奥古斯丁《上帝之城》中的羞感[A];基督教思想评论第四辑[C];2006年
5 吴飞;;绝望中的生命自由——奥古斯丁论“自由意志”、“望德”与自杀禁忌[A];第二届中国南北哲学论坛暨“哲学的当代意义”学术研讨会论文集[C];2005年
6 尹景旺;;友谊的焦虑——对奥古斯丁《忏悔录》的一种解读[A];基督教思想评论第八辑[C];2008年
7 夏洞奇;;奥古斯丁与多纳特派:宗教强制理论的形成[A];基督教思想评论第四辑[C];2006年
8 吴飞;;绝望中的生命自由——奥古斯丁论“自由意志”、“望德”与自杀禁忌[A];基督教思想评论第五辑[C];2007年
9 章雪富;;论奥古斯丁的“为恶而恶”的观念[A];基督教思想评论(第十八辑)[C];2014年
10 章雪富;;救赎乃是一种记忆的降临——论奥古斯丁《忏悔录》第十卷的圣父位格[A];基督教思想评论第十一辑[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 花威 北京大学哲学系;奥古斯丁论意志的存在[N];中国社会科学报;2012年
2 复旦大学哲学学院 孙帅;超越自然:奥古斯丁论家庭与政治[N];中国社会科学报;2013年
3 夏洞奇 复旦大学历史系;“形而下”的奥古斯丁[N];中国社会科学报;2011年
4 夏洞奇 复旦大学历史系;奥古斯丁的多重面相[N];中国社会科学报;2013年
5 陈建民;市领导会见西班牙客人[N];杭州日报;2007年
6 北京铁路运输法院 郭思媛;奥古斯丁和他的《上帝之城》[N];人民法院报;2012年
7 ;“但愿我有翅膀像鸽子”:作为主教的奥古斯丁和古代北非教会[N];文汇报;2013年
8 华侨大学哲学与社会发展学院 花威;恶之花:奥古斯丁与恶的吊诡[N];中国社会科学报;2014年
9 彭小瑜;“使我的灵魂为爱你而歌颂你”[N];光明日报;2005年
10 武斌;问题是生活的发动机[N];光明日报;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 樊瀚声;奥古斯丁的历史神学研究[D];华中科技大学;2009年
2 宋巍;试论圣·奥古斯丁在不列颠地区的传教使命[D];东北师范大学;2008年
3 卢琦;论奥古斯丁的时间观[D];中国青年政治学院;2015年
4 王雅静;奥古斯丁光照说研究[D];贵州大学;2015年
5 张宁;奥古斯丁神学自然法思想[D];华东政法大学;2016年
6 朱彬;论奥古斯丁艺术使命观[D];西南民族大学;2015年
7 王贺;奥古斯丁“两城说”思想研究[D];黑龙江大学;2016年
8 吴煜;奥古斯丁对恶的疏解[D];湘潭大学;2016年
9 赵全;奥古斯丁历史观研究[D];江西师范大学;2016年
10 李校平;奥古斯丁的恩典论[D];华中科技大学;2008年
,本文编号:1384947
本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/1384947.html