因果理论与排斥论证

发布时间：2018-01-08 20:12

本文关键词：因果理论与排斥论证　出处：《自然辩证法通讯》2017年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：钟磊最近发表的一篇论文提出,伍德瓦德的干预主义(interventionism)因果理论预言没有向上、向下因果关系,因此可以拒绝金在权关于心物因果关系的排斥论证,保留心智属性的独立因果效力。本文就钟磊对伍德瓦德的干预主义的理解以及钟磊的论证策略提出几点疑问,与钟磊商榷。本文还提出,用因果理论来反驳金在权的排斥论证这种一般性策略很难有说服力。
[Abstract]:According to a recent paper by Zhong Lei, Woodward's interventionismcausality theory predicts no upward, downward causality. Therefore, we can reject the exclusive argument about the causal relationship between the mind and the matter. This paper puts forward some questions about Zhong Lei's understanding of Woodward's interventionism and Zhong Lei's argumentation strategy, and discusses with Zhong Lei. It is difficult to argue this general strategy with causality theory to refute Jin Zaiquan's exclusion argument.
【作者单位】：首都师范大学哲学系;
【基金】：国家社科基金项目“当代物理主义世界观研究”(项目编号:14BZX115)
【分类号】：B025.5
【正文快照】： 一、引言钟磊最近发表的一篇论文提出,[1]伍德瓦德(James Woodward)的干预主义(interventionism)因果理论预言没有向上、向下因果关系,因此可以用来反驳金在权(Jaegwon Kim)关于心物因果关系的排斥论证,保留心智属性的(独立于物理属性的)因果效力。本文假设读者已熟悉钟磊的

【相似文献】