反实证主义的“实证主义”——新分析法学哲学品格辨析
本文选题：分析法学 切入点：实证主义 出处：《哲学分析》2017年03期 论文类型：期刊论文
【摘要】：国内学界的传统观点认为,"分析法学"、"实证主义法学"、"法律实证主义"基本上是相同的概念,分析法学就是哲学中的实证主义思想运用于法学理论的产物。但以哈特、凯尔森为代表的20世纪新分析法学却是建立在与实证主义哲学极为迥异的哲学立场之上。作为一种法哲学流派,新分析法学虽然在法学上主要继承了法律实证主义的传统,但无论是作为哈特法律理论之基础的日常语言哲学,还是作为凯尔森纯粹法学之基础的新康德主义哲学,它们在哲学品格上都表现出反对实证主义哲学的特征,特别是反对实证主义哲学所具有的经验主义和科学主义的倾向。因此,新分析法学实质上是一种反实证主义的法哲学,法律实证主义与哲学实证主义也不是同一种意义上的"实证主义"。
[Abstract]:The traditional view of the domestic academic circles is that "Analytical Law", "positivism Law" and "legal positivism" are basically the same concepts, and Analytical Law is the product of the application of positivism thought in philosophy to the legal theory. In 20th century, New Analytical Law, represented by Kelsen, was based on a very different philosophical stand from positivism philosophy. As a school of philosophy of law, New Analytical Law mainly inherits the tradition of legal positivism in law. However, both the philosophy of everyday language, which is the basis of Hart's theory of law, and the philosophy of Neo-Kant, which is the basis of Kelsen's pure jurisprudence, all show the characteristics of opposing positivist philosophy in their philosophical character. Especially the tendency against empiricism and scientism of positivism philosophy. Therefore, New Analytical Law is in essence a kind of anti-positivism philosophy of law. Legal positivism and philosophical positivism are not positivism in the same sense.
【作者单位】： 上海电机学院马克思主义学院;
【基金】：“上海高校青年教师培养资助计划”科研项目“法律实证主义与哲学实证主义关系辨析”(项目编号:15U12)的阶段性成果
【分类号】：B089
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 陈锐;;论分析哲学与分析法学之间的内在关联[J];比较法研究;2010年02期
2 陈锐;;隔阂与落寞:分析法学在近代中国的传播及其命运[J];政法论坛;2009年01期
3 贾敬华;;对分析实证主义法学哲学基础的批判及反思[J];南开学报(哲学社会科学版);2008年06期
4 曾莉;;实证主义法学与孔德实证主义哲学关系[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年06期
5 李秀群;;法学的品格[J];法哲学与法社会学论丛;2006年02期
6 黄文艺，强昌文，，段书军;分析法学三论[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年03期
7 顾肃;法律实证主义的哲学基础与方法论特色[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);1995年02期
8 梁治平;;法律实证主义在中国[J];中国文化;1993年01期
相关重要报纸文章 前1条
1 孙文恺;;“实证主义法学”与法律实证主义[N];人民法院报;2011年
相关硕士学位论文 前1条
1 张晓军;法律实证主义的“另类”[D];西南政法大学;2010年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡欣诣;;反实证主义的“实证主义”——新分析法学哲学品格辨析[J];哲学分析;2017年03期
2 张力为;孙国晓;;体育科学实证研究的逻辑流与证据链[J];体育科学;2017年04期
3 王云清;;马克思主义与自然法:错误的联姻[J];马克思主义与现实;2017年02期
4 陈文昊;;从存在到规范——德日犯罪论体系的共动与角力[J];法大研究生;2016年01期
5 华雨;;法实证主义命题群的历史演变[J];交大法学;2016年01期
6 陈文昊;;从存在到规范——犯罪论体系的流变与对立[J];犯罪研究;2016年01期
7 陈锐;;约翰·奥斯丁法哲学再探[J];北方法学;2015年03期
8 王亚静;;论分析实证主义法学对我国法制建设的启示[J];法制与社会;2015年01期
9 华雨;;法哲学视阈下的自然法与实证法——一个思想史的考察[J];研究生法学;2014年05期
10 贺磊;贺海波;;实证主义与中国社会科学研究[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2014年05期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 尧新瑜;;复杂性范式中的道德三重关系[J];江南大学学报(人文社会科学版);2007年01期
2 谌洪果;;通过语言体察法律现象:哈特与日常语言分析哲学[J];比较法研究;2006年05期
3 卡尔·拉伦茨 ,赵阳;论作为科学的法学的不可或缺性——1966年4月20日在柏林法学会的演讲[J];比较法研究;2005年03期
4 舒国滢;寻访法学的问题立场——兼谈“论题学法学”的思考方式[J];法学研究;2005年03期
5 李秀群;法律论证的正当性标准[J];山东警察学院学报;2005年01期
6 江怡;什么是实证主义:对它的一种史前史考察[J];云南大学学报(社会科学版);2003年05期
7 何勤华;西语“法学”一词的起源及其流变[J];法学;1996年03期
8 梁治平;;法律实证主义在中国[J];中国文化;1993年01期
9 蒙培元;论中国传统思维方式的基本特征[J];哲学研究;1988年07期
10 燕树棠;自由与法律[J];清华大学学报(自然科学版);1934年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前1条
1 陈锐;;论分析哲学与分析法学之间的内在关联[J];比较法研究;2010年02期
本文编号：1608052
本文链接：https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/1608052.html
