自然主义态度与人格主义态度——论胡塞尔《观念Ⅱ》中对自然科学与精神科学前提的考察

发布时间：2018-04-18 08:42

  本文选题：自然科学 + 精神科学　； 参考：《世界哲学》2017年05期

【摘要】：胡塞尔在《观念I》中曾表述过系统地构想一门作为严格科学的哲学的计划,他重点考察了自然与精神科学的关系。胡塞尔发现,这两类科学都源于自然态度:精神科学基于它的原初层面,自然科学则是自然态度的某种极端化的结果。现象学只有阐明自然态度的内部区分,表明精神领域对自然科学的奠基性,才能为两种科学各自的基础寻求统一的解释,消除科学之争。科学的哲学基础问题,既是现象学与时代精神的交汇点,也是胡塞尔处理认识论与存在论关系的场所。
[Abstract]:In concept I, Husserl describes a plan to systematically conceive a philosophy of strict science. He focuses on the relationship between nature and spiritual science.Husserl found that these two kinds of science originate from natural attitude: spiritual science is based on its original level, and natural science is the result of some extreme nature attitude.Only by clarifying the internal distinction of natural attitude and demonstrating the foundation of natural science in the spiritual field can phenomenology seek a unified interpretation for the respective foundations of the two kinds of science and eliminate the controversy of science.The philosophical basis of science is not only the intersection of phenomenology and the spirit of the times, but also the place where Husserl deals with the relationship between epistemology and existentialism.
【作者单位】： 上海社会科学院哲学研究所;
【基金】：上海社会科学院重大课题预研究项目“德国观念论中的实践哲学问题研究”(项目编号:020706)的阶段性成果
【分类号】：B516.52

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 杨海燕;解析狄尔泰的精神科学[J];长沙通信职业技术学院学报;2004年04期

2 陈莹;;精神科学思想批判——从穆勒到伽达默尔[J];求是学刊;2014年04期

3 潘德荣;精神科学何以成为科学——狄尔泰的精神科学理论与哲学诠释学[J];社会观察;2003年01期

4 樊浩;;和解:“精神科学”的当代形态[J];学术月刊;2011年11期

相关重要报纸文章 前1条

1 北京大学哲学系 赵敦华;德国19世纪精神科学的哲学[N];中国社会科学报;2013年

相关博士学位论文 前1条

1 孙玉良;历史、理解与真理[D];复旦大学;2008年

相关硕士学位论文 前2条

1 邹霞;精神科学与自然科学的划分[D];贵州大学;2007年

2 贺苗;弗莱堡学派的科学分类理论研究[D];武汉科技大学;2011年

，

本文编号：1767615