中国社会科学报2014学术争鸣大事件(上)

  本文关键词：当前马克思主义研究中的五个重大问题，由笔耕文化传播整理发布。

　　编者按：时光荏苒，2014年即将逝去。一年来，中国社会科学报“争鸣”版始终以学术视角，关注学界重大理论与现实问题，着力使思想的火花在学人交流中迸发，用人文关怀之精神照亮大众视野。本期主题为年终之“回顾”，选取一年来马克思主义、哲学、文学、历史学、经济学、法学、社会学等哲学社会科学领域争鸣的焦点问题进行总结，分上下两期在“争鸣”版刊发。回首过去，迈入新的一年，“争鸣”版仍将坚持“百花齐放，百家争鸣”的宗旨，在切磋砥砺中追求真知，推动学术发展。

　　马克思主义

　　关注中国问题 讲好中国话语

　　张艳涛

　　2014年关于马克思主义研究中的一些理论争论和思想交锋值得关注。概括起来，学界主要围绕历史虚无主义、马克思主义研究中的问题与困境、意识形态安全和中国特色社会主义话语权三个热点展开理论争鸣。

　　对历史虚无主义的批判成为热点。改革开放以来，历史虚无主义思潮在我国思想界逐渐升温，常常以“学术研究”为名行解构历史之实。针对一些人将马克思主义与历史虚无主义混为一谈的错误观点（参见尹保云：《要警惕什么样的历史虚无主义》、马龙闪：《历史虚无主义的来龙去脉》，《炎黄春秋》2014年第5期），龚云在《谁是真正的历史虚无主义者——与尹保云、马龙闪等学者商榷》（《马克思主义研究》2014年第9期）中指出，“历史虚无主义的目的不在于总结历史教训，而在于通过虚无历史消解中国共产党执政的合法性，减弱民众对中国共产党的认同，丧失对马克思主义、社会主义的信心”。

　　虚无主义是西方现代化的主要困境之一。对于当代中国而言，现代化既是“最大的政治”，也是“最大的现实”，更是“最大的梦想”。中国强大不仅有赖经济崛起，更有赖文化道德和精神价值的强大。中国现代化需要自觉的文化精神支撑，应通过人文关怀消除虚无主义和现代性焦虑。

　　问题与困境成为马克思主义研究的学术生长点。杨耕《当前马克思主义研究中的五个重大问题》（《南京大学学报》2014年第4期）一文指出，“马克思主义中国化的实质，就是使马克思主义与中国面临的实际问题相结合，使现实的问题上升为理论的问题，给予马克思主义的解答，并用中国式的问题及其科学解答丰富和发展马克思主义。”王晓升《马克思主义的时尚化与马克思主义的危机》（《江海学刊》2014年第5期）认为，“我们每个人都有义务来思考，我们所研究的问题是不是真问题，所提出的理论是不是真有用。”陈锡喜在《什么不是马克思主义——教条主义话语还是马克思主义核心观点的辨析》（《探索与争鸣》2014年第9期）中指出，“按照马克思恩格斯思想的本来面目，澄清马克思主义的出发点、核心观点和基本理论等方面的思想，排除附加在马克思主义名下的教条主义的独断论话语，坚持实践的观点、历史唯物主义的立场和社会基本矛盾运动是历史发展规律的思想，是坚持马克思主义在意识形态领域指导地位所须继续做的工作。”

　　开展以现实问题为导向的学术研究，是中国马克思主义学术成熟的表现。中国在发展进程中虽然面临诸多问题，但同时也拥有解决问题的条件和能力。绝不能因客观的问题，而在主观上缺乏自信。

　　意识形态安全和话语权成为研究焦点。随着全球化进程的不断加快，各种思想文化的交流、交融、交锋频繁，意识形态安全问题也日益凸显。如何基于中国道路提炼中国理论，坚定道路自信、理论自信和制度自信，，提升中国话语权，成为当代中国面临的紧迫问题。

　　国内学界关于话语权问题的争论，集中体现在如何理解中国发展与意识形态建设的关系上。韩庆祥《全球化背景下“中国话语体系”建设与“中国话语权”》（《中共中央党校学报》2014年第5期）一文指出，“有底气、有思想、有自信、有感染力、有影响和有主导权”六个要素，是相互制约、相辅相成的。缺少哪一个要素，都会影响中国话语权。王秀敏和张国启《中国特色社会主义意识形态话语权提升的多维审视》（《湖北社会科学》2014年第11期）认为，提升中国特色社会主义意识形态话语权，必须大力培育和践行社会主义核心价值观，自觉抵制各种错误思潮的影响和侵蚀。

　　马克思主义意识形态建设，既涉及马克思主义话语体系和话语权问题，也关涉社会主义核心价值观问题。我们应坚持中国立场，面向中国问题，讲好中国话语。这有助于巩固马克思主义的领导地位，也有助于提升意识形态安全。

　　（作者单位：厦门大学马克思主义学院）

  本文关键词：当前马克思主义研究中的五个重大问题，由笔耕文化传播整理发布。