当前位置:主页 > 社科论文 > 哲学论文 >

由“体认”“自觉”而“升华”:傅衣凌治史对唯物史观的践行

发布时间:2018-07-31 06:18
【摘要】:傅衣凌先生自1933年发表论文起,一生中走过了55载的治史旅程,其间经历了中华民国和中华人民共和国两个历史时期。早期因为接受过各种社会思潮的影响,思想尚显出些许纷杂,但时代大潮之激荡与具有进步倾向的师友之影响驱使傅衣凌先生愈加明晰地走向马克思主义的唯物史观,他通过"不惜以今日之我与昨日之我相战",在对中国社会形态的演化,中国社会新旧因素的并存,中国社会的阶级斗争、社会矛盾、农民战争与佃农抗租斗争,历史人物评价,中国商业史以及海洋贸易史等多个方面的研究中,坚持"论从史出""实事求是"的治史路径,坚持书斋文献与实地社会调查相结合的治史方法,坚持做坦诚纯真的历史研究,从而实现了对马克思主义唯物史观由"体认"而"自觉"的根本性转变。改革开放后,傅先生在将其研究系统化、理论化、体系化方面不懈努力,对唯物史观的践行又有了进一步的升华,其所形成的"乡族论""弹性论""多元结构论"等均具有中国本土化马克思主义理论色彩。
[Abstract]:Since he published his thesis in 1933, Mr. Fu Yiling has gone through 55 years of historical journey, during which the Republic of China and the people's Republic of China have experienced two historical periods: the Republic of China and the people's Republic of China. In the early days, because he had accepted the influence of various social thoughts, his thoughts were still somewhat complicated, but the agitation of the tide of the times and the influence of progressive teachers and friends led Mr. Fu Yiling to move more clearly to the Marxist historical materialism. Through "I did not hesitate to fight with myself today and yesterday," he made comments on the evolution of China's social formation, the coexistence of new and old factors in Chinese society, the class struggle, social contradictions, peasant wars and sharecroppers' anti-rent struggles in Chinese society, and historical figures' comments. In the study of Chinese commercial history and marine trade history, we insist on the way of "seeking truth from facts" from history, the method of combining the literature of study and social investigation on the spot, and do honest and pure historical research. Thus realized the fundamental transformation of Marxist historical materialism from "understanding" to "conscious". After the reform and opening up, Mr. Fu made unremitting efforts to systematize, theorize and systematize his research, and further sublimated the practice of historical materialism. The theory of "rural nationality" and "elasticity" and "theory of multiple structure" formed by them all have the color of Chinese localization Marxism theory.
【作者单位】: 厦门大学历史系;
【基金】:国家社会科学基金重大项目“中国经济史学的基础理论研究”(15ZDB131)的阶段性成果
【分类号】:B03;K092

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 戴逸;治史四要素[J];安徽史学;1996年01期

2 郑天挺;;《漫谈治史》[J];文史知识;2010年07期

3 陈乐民;治史重在求真[J];历史教学问题;2000年02期

4 柳素平;孔孟治史态度之比较[J];南都学坛;2002年02期

5 余英时;治史自反录 著译者言[J];读书;2004年04期

6 王春瑜;;治史方法漫谈[J];江西社会科学;2007年06期

7 朱大渭;;史学研究学风和治史方法论[J];中国社会科学院研究生院学报;2007年06期

8 张荣明;;人文关怀与学术理念的统一——陈启云教授《治史体悟》的学术特色[J];社会科学战线;2008年08期

9 龚连英;;林纾治史特点略论[J];兰台世界;2011年31期

10 岳庆平;;关于治史的六点体会[J];湖湘论坛;2012年03期

相关会议论文 前4条

1 沈志安;;从思想文化史角度看郭沫若的治史特点[A];纪念郭沫若逝世十周年研讨会论文集[C];1987年

2 谢保成;;郭沫若史学研究的重要时期——郭沫若治史道路研究[A];“郭沫若在重庆”学术讨论会论文集[C];1985年

3 谢保成;;郭沫若史学研究的攀登时期——郭沫若治史道路研究之三[A];郭沫若史学研究学术讨论会论文集[C];1992年

4 沈志安;;从思想文化史角度看郭沫若的治史特点[A];郭沫若研究(第六辑)[C];1988年

相关重要报纸文章 前8条

1 北京大学历史系教授 荣新江;写札记是治史的好传统[N];北京日报;2013年

2 王宏钧;莫道书生一卷老,,从来治史为经今[N];中国文物报;2002年

3 韩立勇(书评人);探究中国三波民间治史热[N];中国图书商报;2009年

4 本报记者 陈原;治史求实 治学经世[N];人民日报;2014年

5 记者 杲文川;为在我国形成尊史治史学史用史的新局面作贡献[N];中国社会科学院院报;2004年

6 记者 陈香;学者呼吁读史治史当观大治得失[N];中华读书报;2008年

7 孙明(北京大学历史系);历史与组织的偶合[N];中国图书商报;2006年

8 龚云 中国社会科学院马克思主义研究院研究员;弘扬人道与理性:一位史家的人生观[N];文汇报;2014年

相关硕士学位论文 前3条

1 朱家元;二陈治史旨趣比较研究[D];中南民族大学;2012年

2 冯芳萍;陈寅恪的治史方法:以文献材料为中心的考察[D];中南民族大学;2007年

3 端知加;论更顿群培的历史观以及研究方法[D];中央民族大学;2010年



本文编号:2154694

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/2154694.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户08df8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com