当前位置:主页 > 社科论文 > 哲学论文 >

儒家伦理的二维结构体系——从“君子喻于义,小人喻于利”谈起

发布时间:2018-09-01 05:33
【摘要】:"君子喻于义,小人喻于利",是儒家伦理体系的纲领。这条箴言揭示了儒家伦理的二维体系结构,即精英伦理与平民伦理,或德性伦理与功利伦理的和谐共生关系。儒家伦理从孔子道德学说的源头即兼顾了道德理想主义与道德现实主义两个思想维度。孟学传统,尤其是宋明新儒家,无视孔子兼顾义、利的德性伦理主张,将义与利、理与欲视作善与恶的对立,否定逐利伦理的正当性,从而滑向道德理想主义的极端。这种绝对主义的精英德性伦理虽然提升了儒家的道德境界,但因其忽视了儒家原有的平民伦理或有限度的功利伦理,致其在高扬道德人文精神的同时,实际上失落了儒家对于"小人"或世俗社会的道德人文关怀。故这只是儒家伦理学说体系沿一个维度的偏重发展。相比之下,荀子从自然人性出发,主张"义利两有"、"以义制利",才是真正继承孔子伦理精神者。荀学传统通过道德现实主义与理想主义的联姻,在道义论体系下为儒家保留了功利论的学脉。这种圆融的二维结构体系,符合现代社会理性主义的伦理选择,因此比只讲道义论的孟学理学伦理更能够适应中国社会伦理的现代转型。
[Abstract]:It is the creed of Confucian ethics system that a gentleman is a justice and a villain a profit. This maxim reveals the two-dimensional structure of Confucian ethics, that is, the harmonious and symbiotic relationship between elite ethics and civilian ethics, or between virtue ethics and utilitarian ethics. From the source of Confucius' moral theory, Confucian ethics takes into account the two ideological dimensions of moral idealism and moral realism. The tradition of Menciology, especially the Neo-Confucianism in Song and Ming dynasties, ignored Confucius' moral ethics of taking justice and interest into account, and regarded righteousness and benefit, reason and desire as the opposition between good and evil, and negated the legitimacy of profit driven ethics, thus sliding to the extreme of moral idealism. Although this kind of absolute meritocracy moral ethics has promoted the Confucian moral realm, but because it ignored the Confucianist original common people ethics or the limited utilitarian ethics, caused it to exalt the moral humanity spirit at the same time, In fact, it has lost the Confucian moral and humanistic concern for "villain" or secular society. Therefore, this is only the development of Confucian ethics system along one dimension. In contrast, Xunzi, proceeding from natural human nature, advocates that "righteousness and benefit are two things" and "using righteousness to control profit" is the true inheritor of Confucius' ethical spirit. Through the marriage of moral realism and idealism, Xunzi tradition reserved utilitarianism for Confucianism under the deontic system. This kind of harmonious two-dimensional structure system accords with the ethical choice of modern social rationalism, so it can adapt to the modern transformation of Chinese social ethics more than Mengxue ethics which only talks about deontology.
【作者单位】: 陕西师范大学文学院;
【基金】:国家社会科学基金重点项目“爱在美学中的基础性地位研究”(13AZX027)的阶段性成果
【分类号】:B222.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨晓智;;儒家伦理与企业社会责任[J];经济论坛;2006年12期

2 张玉玲;;现代化语境中儒家伦理文化的转换[J];佳木斯大学社会科学学报;2007年03期

3 魏冰娥;;浅析儒家伦理话语表达的当代价值——以儒家伦理话语表达之特征为视角[J];船山学刊;2008年04期

4 纪宁;;儒家伦理中女性的理想人格[J];现代妇女(下旬);2013年02期

5 傅永吉;;“儒家伦理与当代社会”研讨会在京召开[J];北京青年政治学院学报;2013年04期

6 何隽;;论孔子礼乐观及儒家伦理与艺术的互为影响[J];杭州大学学报(哲学社会科学版);1988年02期

7 齐宏亮;检讨儒家伦理现代性的新视角——《儒家伦理与中国文化转型》评介[J];甘肃社会科学;1997年03期

8 赵春福;儒家伦理与现代化的冲突、契合[J];新视野;1997年01期

9 白青,吕本修;关于儒家伦理文化与社会主义市场经济关系问题的思考[J];聊城师范学院学报(哲学社会科学版);1998年04期

10 龚天平;儒家伦理精华及其现代价值简论[J];荆门职业技术学院学报;1999年02期

相关会议论文 前4条

1 刘西芳;;取儒家伦理精华,,浇社会主义道德之花[A];孔学研究(第一辑)——云南孔子学术研究会首次学术研讨会暨海峡两岸首次学术研讨会论文集[C];1994年

2 崔梅;;言语道德与儒家伦理观[A];孔学研究(第六辑)——云南孔子学术研究会第六次暨海峡两岸第四次孔子学术研讨会论文集[C];1999年

3 熊黎明;;全球化与儒家伦理[A];孔学研究(第六辑)——云南孔子学术研究会第六次暨海峡两岸第四次孔子学术研讨会论文集[C];1999年

4 郭齐勇;;儒家伦理的辨难及其现代意义[A];“卧龙人生”文化讲演录(第一辑)[C];2011年

相关重要报纸文章 前4条

1 孙国东 复旦大学社会科学高等研究院副教授;也谈儒家伦理在现代社会中的位置[N];东方早报;2014年

2 郭齐勇 丁为祥 作者系武汉大学哲学学院教授;儒家伦理的特殊性与普遍性[N];长江日报;2005年

3 余秉颐;儒家伦理观的思辨化与世俗化[N];光明日报;2003年

4 曲阜 王杰 郑治文;呼唤儒家伦理精神的复归[N];社会科学报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 雷震;中国传统儒家伦理的逻辑[D];黑龙江大学;2011年

相关硕士学位论文 前4条

1 林美;“乡愿”与儒家伦理的再反思[D];湖北大学;2013年

2 何仕友;儒家伦理与企业文化设计[D];湖北大学;2013年

3 王寅荣;论杜维明关于儒家伦理普世价值的理论[D];河北大学;2013年

4 李永宝;论儒家伦理在韩国影视剧中的表现[D];黑龙江大学;2010年



本文编号:2216250

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/2216250.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cb3ba***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com