《理想国》中劝导性的幸福概念

发布时间：2018-09-06 13:34

【摘要】：柏拉图主张强制的灌输绝不会在人心里留下烙印。这意味着,理想城邦的成员必须发自内心地被理性的论证说服,真心觉得做一个理想城邦的公民是一种值得过的生活。所以,《理想国》一直在试图理解现实中人性的各种可能性,人所可能具有的许多种幸福观念。它试图构建一个理想的城邦,其中每一个阶层都是幸福的,即便他们有可能缺乏美德。但是,在他尝试去证明每个人在理想城邦中都能过上好的生活之前,苏格拉底首先得把他们从现在的糟糕生活中带出来,或者说使他们认识到自己现在的生活是很坏的。为此,他需要一个劝导性的幸福概念,一个普通人都可能会接受,并且可以用来证明他们现在的生活并不幸福的概念装置。它的目的是把人们从对现在生活的不知反思的满足或者失落中拉拽出来,因此它部分是反常识的,但又部分是依赖于常识的,希望借助人们内心固有的一些正确信念来帮助他们脱离谬误。
[Abstract]:Plato's insistence on forcible indoctrination never leaves a mark on one's heart. This means that the members of an ideal city-state must be genuinely convinced by rational argument that being a citizen of an ideal city-state is a life worth living. So, the Republic has been trying to understand the possibilities of human nature, the many kinds of happiness people may have. It seeks to build an ideal city-state in which every class is happy, even if they may lack virtue. But before he tried to prove that everyone could live a good life in an ideal city-state, Socrates would first have to bring them out of their bad lives, or to make them realize that their lives were bad. To do this, he needed a persuasive concept of happiness, a conceptual device that could be accepted by ordinary people and could be used to prove that their lives were not happy. Its purpose is to pull people out of the satisfaction or loss of their current life, which is partly anti-common sense, but partly common-sense. I hope to help people get rid of fallacy with the help of some correct beliefs.
【作者单位】： 北京大学哲学系;
【分类号】：B502.232

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;《理想国》[J];世界文化;2011年07期

2 刘昕蓉;;《理想国》[J];世界文化;2011年09期

3 ;《理想国》[J];世界文化;2011年12期

4 韩新华;;捧读《理想国》[J];研究生法学;2003年02期

5 段丽娟;解读《理想国》制度的演变[J];井冈山师范学院学报;2004年S1期

6 王玖兴;《理想国》研究(节选)[J];世界哲学;2005年03期

7 杨妍;罗宝旭;;《理想国》中“公民理念”对当今社会的启示[J];科教文汇(中旬刊);2009年04期

8 肖会舜;;《理想国》中“洞喻”的教化意含[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

9 张艳霞;王小丁;;走进《理想国》——寻找教育的精神家园[J];福建论坛(社科教育版);2009年09期

10 高春芽;;理想与现实张力中的乌托邦——顾寿观先生《理想国》新译本读后[J];出版广角;2010年11期

相关重要报纸文章 前5条

1 贾玉峰;西方文化的哲学基础[N];陕西日报;2002年

2 张巍;柏拉图为何写作对话录[N];文汇报;2011年

3 陆扬 复旦大学中文系;柏拉图笔下的狄奥提玛[N];中国社会科学报;2011年

4 厦门大学哲学系、知识论与认知科学研究中心 陈嘉明;“一”与“多”[N];中国社会科学报;2014年

5 杨红伟;永恒的乌托邦之旅[N];中华读书报;2010年

相关博士学位论文 前5条

1 胡孝根;柏拉图对话文体与思想创制之关系[D];浙江大学;2009年

2 吴新民;柏拉图的惩罚理论[D];浙江大学;2007年

3 姚振强;柏拉图—斯宾诺莎哲学中的理性与生存[D];浙江大学;2004年

4 宋继杰;柏拉图《蒂迈欧篇》的宇宙论[D];中国社会科学院研究生院;2001年

5 赵广明;理念与上帝[D];中国社会科学院研究生院;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 向开明;《理想国》中大字的正义和小字的正义的一致性[D];兰州大学;2016年

2 葛欢;《理想国》中的双重正义观及其意义[D];四川外国语大学;2013年

3 杨博;《理想国》之诠释：波普vs.布鲁姆[D];华东师范大学;2008年

4 李鑫;什么是正义？《理想国》第一卷解析[D];华东师范大学;2013年

5 郭嘉;试辩“柏拉图非诗”[D];华中科技大学;2007年

6 田晓瑜;柏拉图摹仿说的现代阐释[D];牡丹江师范学院;2011年

7 马圆;柏拉图关于知识定义的论证——《泰阿泰德篇》的文本解析[D];中央民族大学;2015年

8 姜维端;柏拉图在《智者篇》中对巴门尼德存在论的批判与发展[D];复旦大学;2014年

9 厉国振;柏拉图是如何理解正义的[D];上海师范大学;2016年

10 冯沫力;柏拉图正义理论研究[D];西南大学;2016年

，

本文编号：2226497