启蒙的自我反思与拯救

发布时间：2018-12-14 06:07

【摘要】：与哈贝马斯的悲观诊断不同,霍克海默与阿多诺没有失去对人类理性的希望,他们的启蒙反思与批判以“积极的启蒙概念”为目的,并且意欲将启蒙从盲目的统治中解脱出来。为此,他们对神话与启蒙之间的纠缠关系作了结构剖析,重申启蒙思想的批判成分,坚持其积极事业,即坚持“关于进步的毁灭性的一面的考虑”和自身的“扬弃特征”,最终为了重建启蒙与真理的联系。具体工作就是在关于生产的合理化过程的探讨中,围绕着“神话就是启蒙,而启蒙却倒退成了神话”两个主题,展开了关于自然与控制自然之间关系的剖析。
[Abstract]:Different from Habermas's pessimistic diagnosis, Horkheimer and Adorno did not lose their hope for human rationality. Their enlightenment reflection and criticism aimed at "positive enlightenment concept" and intended to extricate enlightenment from blind rule. For this reason, they made a structural analysis of the entanglement between myth and enlightenment, reaffirmed the critical element of enlightenment thought, and persisted in its positive cause, that is, the "consideration of the destructive side of progress" and its own "sublation characteristics". The ultimate aim is to rebuild the connection between enlightenment and truth. The concrete work is to discuss the rational process of production, focusing on the two themes of "myth is enlightenment, but enlightenment retrogression into myth", and the analysis of the relationship between nature and control of nature is carried out.
【作者单位】： 南开大学哲学院;
【分类号】：B516.7

【相似文献】

相关会议论文 前1条

1 陈蓓洁;;霍克海默对启蒙精神的批判及其存在论视阈[A];当代视野下的马克思主义——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（马克思主义研究学科卷）[C];2006年

相关重要报纸文章 前1条

1 福建师范大学马克思主义学院 黄正华;科学是不是意识形态？[N];中国社会科学报;2013年

相关博士学位论文 前2条

1 张志芳;霍克海默的理性批判研究[D];复旦大学;2012年

2 包桂芹;霍克海默、阿多诺《启蒙辩证法》研究[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘旭娜;霍克海默和阿多诺的启蒙批判研究[D];山东大学;2016年

2 吴胜男;霍克海默的艺术理论研究[D];河北大学;2013年

3 张春艳;霍克海默工具理性批判解析[D];大连理工大学;2006年

4 王迅;霍克海默的批判理论述评[D];苏州大学;2001年

5 孙斯慧;论霍克海默的工具理性批判理论[D];辽宁大学;2012年

6 张翠;霍克海默社会批判理论特征分析[D];长安大学;2010年

7 蒋永其;拯救客观理性[D];湖南师范大学;2008年

8 郑劲超;霍克海默“支配自然”的理论主题及其影响[D];南京大学;2013年

9 安典礼;未竟的批判[D];华东理工大学;2011年

10 吉菲;霍克海默和阿多诺的大众文化批判理论研究[D];西安外国语大学;2014年

，

本文编号：2378064