当前位置:主页 > 社科论文 > 哲学论文 >

从“摒秦”论看董仲舒历史时间观的对立与统一

发布时间:2018-12-17 06:46
【摘要】:董仲舒生活在皇权兴起的西汉,大体同时代的罗马三大史学家也生活在皇权兴起的历史环境中。四位思想家都注重通过分析历史时间来理解当下政治情形,并且都在各自的史学传统中占据重要地位,对东西方历史时间观的形成有奠基性作用。董仲舒的历史时间观与罗马截然不同,以当代史学理念观照,其思想可被看作一个史学特例。其特殊性的最突出表现是关于秦朝的记述存在矛盾。董仲舒的历史时间分为两个系统,秦朝在两个系统中分别显现为"存在"与"不存在"的性质。这一矛盾源于其历史时间观中形而下的自然时间与形而上的意义化时间的对立,由此表现出一种历史时间观的分裂。这种对立与分裂是中国古代历史理性与道德理性、自然理性相合的产物,在思想和逻辑层面实则具有一定的统一性。
[Abstract]:Dong Zhongshu lived in the rise of imperial power in the Western Han Dynasty, roughly contemporary Roman three historians also lived in the rise of imperial power in the historical environment. The four thinkers all pay attention to understanding the current political situation by analyzing the historical time, and all of them occupy an important position in their respective historical traditions, which has a fundamental effect on the formation of the historical time view of the East and the West. Dong Zhongshu's view of historical time is very different from that of Rome, and his thought can be regarded as a special case of historiography. The most prominent manifestation of its particularity is the contradiction in the description of Qin Dynasty. Dong Zhongshu's historical time is divided into two systems, in which Qin Dynasty showed the nature of "being" and "non-existence" respectively. This contradiction originates from the opposition between the natural time and the metaphysical time, which shows the division of the historical time view. This contradiction and division is the result of the combination of historical reason and moral reason and natural reason in ancient China, and has a certain unity in the aspect of thought and logic.
【作者单位】: 陕西师范大学历史文化学院;
【基金】:陕西师范大学中央高校基本科研业务费专项资金资助(项目编号:10SZZD01)的阶段性成果
【分类号】:B234.5

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 王晴佳;胡箫白;;中国史学的元叙述:以“文化中国”说考察正统论之意涵[J];江海学刊;2017年01期

2 刘家和;;从“三代”反思看历史意识的觉醒[J];史学史研究;2007年01期

3 刘家和;论历史理性在古代中国的发生[J];史学理论研究;2003年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓锐;;从“摒秦”论看董仲舒历史时间观的对立与统一[J];史学理论研究;2017年03期

2 刘明;;西学东渐与晚清“三代观”的变迁[J];武汉大学学报(人文科学版);2017年04期

3 杨永生;;试论清华简《系年》中的“周亡”及相关问题[J];古代文明;2017年02期

4 陈典平;;先秦时期历史观形成述论[J];科学经济社会;2016年02期

5 李怡;;复兴什么,为什么复兴?——郭沫若的民族复兴思想一瞥[J];中国现代文学研究丛刊;2016年04期

6 杝斐;;娭中W 史[x以人物r2中心的[x圫品格[J];中国文化;2015年02期

7 胡克森;;从德政思想兴衰看“五德终始”说的流变[J];历史研究;2015年02期

8 黄丹;;《觉醒》的多元主题分析[J];学理论;2015年08期

9 董立河;;后现代主义之后的历史理性与史学实践[J];历史研究;2013年05期

10 王灿;;中国古代“三代”“四代”历史意识溯源[J];东方论坛;2013年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 刘连开;再论欧阳修的正统论[J];史学史研究;2001年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯静华;;跨文化交际中的时间观——东西方文化中时间观的差异[J];河北北方学院学报;2006年04期

2 周丹;;中美两国人时间观透析[J];文化学刊;2008年06期

3 刘喜芳;;从跨文化交际看中西方时间观差异[J];郑州牧业工程高等专科学校学报;2009年01期

4 刘喜芳;;中西时间观差异在跨文化交际中的反映[J];新闻爱好者;2009年10期

5 蒋萍;;时间观与文化差异[J];学理论;2010年01期

6 闫春宇;;文化视角下的中西时间观——线性与循环时间观比较分析[J];科教导刊(上旬刊);2010年09期

7 王秀琴;;论中美时间观之差异及其成因[J];商业时代;2011年15期

8 陶银骠;;马克思主义时间观与非理性主义时间观的根本对立[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1991年06期

9 王传松;从“存在形式说”到“内部时间观”——对现代时间观的若干思考[J];南京师大学报(社会科学版);1992年04期

10 书航;;美国人的时间观[J];语数外学习(初中版八年级);2007年03期

相关会议论文 前3条

1 李欣;;与西方外教交际中的“时间观”[A];第六届中国跨文化交际研究会年会论文摘要汇编[C];2005年

2 李成齐;;感恩与幸福感的关系:时间观的中介作用[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

3 杨志;;马克思的时间观与社会必要劳动时间[A];中国《资本论》研究会第11次学术年会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前3条

1 耿占春;可疑的时间观[N];文学报;2000年

2 喻中;纪年方式、时间观与法律[N];法制日报;2009年

3 红星家具集团总裁 车建新;行动从第一秒开始[N];人民政协报;2004年

相关博士学位论文 前2条

1 于飞;管理哲学视域下的社会时间研究[D];黑龙江大学;2015年

2 黄杰;论马克思的自由时间思想[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 高萍萍;论恩格斯的时间观[D];西北大学;2009年

2 陈迎辉;马克思的时间观研究[D];中共吉林省委党校;2016年

3 陆凯丽;选择适症还是减缓?消费者的时间观对环境回应态度及绿色消费意向的影响研究[D];武汉大学;2017年

4 原威则;可持续与发展的续造——时间之思[D];河南大学;2002年

5 吴小美;中美时间取向差异[D];东北财经大学;2006年

6 雷洪亮;空洞的时间[D];西南大学;2009年

7 武伟;马克思时间理论研究[D];上海师范大学;2011年

8 周后唐;马克思的时间观研究[D];广州大学;2011年

9 龚海艳;论马克思的时间观及其当代价值[D];华东师范大学;2008年

10 冯臣英;时间定义史探究[D];西北大学;2012年



本文编号:2383830

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/2383830.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ffc12***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com