拉克劳和墨菲领导权理论的话语转向研究
[Abstract]:LaCrowe and Murphy replaced and rebuilt the main concepts and basic arguments of Marxism and redesigned the socialist strategy with postmodernism. They began to stress the role of limited leadership in the actual struggle, arguing for a combination of more forms of struggle against capitalist forces. They set out from Marxism and gradually left the track of Marxist theory sequence. In their radical democratic theory, the abandonment of revolutionary politics is confined to ideology. Their political goals are not only at the socialist level, but separate from the traditional socialist essentialism. All these things need to be given sufficient attention. The leadership theory put forward by LaCrowe and Murphy is of great significance to promote the construction of Marxist theory and explore the inherent mechanism of Marxism. The theory of Marxism itself has experienced rapid development, and the study of Marxism in our country has been for a period of time. It is an important theoretical weapon to guide the construction of socialism. Under the new historical conditions, what kind of struggle mode can be adopted to realize the proposition of socialism and communism finally, our country's theorists should go deep into the leadership theory put forward by Laclau and Murphy to seek the reference answer. In addition, leadership theory also provides more theoretical reference for socialist modernization. La Crowe and Murphy's leadership theory also have important enlightenment significance for ideology construction in socialist system construction in our country. Post-Marxism takes a comprehensive analysis method, including semantics, cultural atmosphere, daily life, human development and other angles of omni-directional, multi-angle analysis, and timely follow-up criticism. This analysis method has important practical significance for the construction of socialist ideology.
【学位授予单位】:曲阜师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:B089.1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 严泽胜;;从“主体位置”到“欠缺的主体”——拉克劳、墨菲后马克思主义政治话语理论的“主体”问题[J];马克思主义与现实;2012年03期
2 王晓升;;新社会运动“新”在何处——对20世纪70年代以来西方社会运动理论的思考[J];学术月刊;2011年02期
3 陈炳辉;;从政治领导权、意识形态领导权到话语领导权——拉克劳、墨菲的领导权理论[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2010年01期
4 高超;;论拉克劳、墨菲对“本质主义”的解构[J];中南财经政法大学研究生学报;2009年06期
5 刘同舫;;拉克劳、墨菲的激进多元民主与人类解放[J];华南师范大学学报(社会科学版);2009年02期
6 付文忠;;拉克劳与墨菲的后马克思主义政治观剖析[J];当代世界社会主义问题;2008年04期
7 王凤才;;继承与超越、解构与重建——后马克思主义与马克思主义关系阐释[J];当代国外马克思主义评论;2008年00期
8 付文忠;;一个批判实在论者对后马克思主义哲学话语的批评[J];学习论坛;2008年09期
9 仰海峰;;拉克劳与墨菲的霸权理论[J];教学与研究;2008年08期
10 付文忠;;后马克思主义产生的原因与提出的问题[J];中共南京市委党校南京市行政学院学报;2007年06期
相关博士学位论文 前2条
1 赵磊;拉克劳和墨菲的后马克思主义理论研究[D];吉林大学;2014年
2 姜海涛;拉克劳和墨菲领导权理论研究[D];黑龙江大学;2014年
相关硕士学位论文 前7条
1 陈立泰;拉克劳与墨菲思想中的霸权问题研究[D];西南大学;2014年
2 崔乐乐;拉克劳和墨菲的多元激进民主政治思想研究[D];曲阜师范大学;2014年
3 王永兰;葛兰西文化领导权理论及其当代意义[D];浙江师范大学;2013年
4 孙越雷;拉克劳与墨菲的领导权理论研究[D];黑龙江大学;2013年
5 令小雄;拉克劳与墨菲的文化霸权思想研究[D];西北师范大学;2012年
6 何婷;领导权与意识形态——关于拉克劳意识形态理论的研究[D];复旦大学;2010年
7 高顺起;列宁与葛兰西领导权思想比较研究[D];河南大学;2010年
,本文编号:2412263
本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/2412263.html