当前位置:主页 > 社科论文 > 哲学论文 >

德行与秩序的张力——论传统纲常思想的逻辑演变

发布时间:2019-03-27 13:05
【摘要】:传统纲常思想的演变存在一条线索,即德行与秩序之间的互为主次关系。"纲"为秩序,"常"为德行,对于两者之间的关系,早期儒家认同在德行基础上形成的差等秩序,注重用德行来约束人伦关系,君臣、父子、夫妇各有职分,其关系乃是双向的,而非片面的无条件服从。而后则是倾向以加强势力来统一思想,达成社会共识,稳定社会秩序,注重用人伦秩序的规范来成就德行。德行基础上的人伦关系在政治实践中会显得松散而脆弱,不足以实现稳定的社会秩序;而完全用"三纲"思想保障权威以达成统一秩序,又会压抑社会与人性。"纲常"思想需要将"三纲"和"五常"牵连在一起,互相制衡,使两者不至于各走极端。只有在此意义上,"三纲五常"思想才是具有历史进步和现代价值的,才能重建传统文化的核心价值体系。
[Abstract]:There is a clue to the evolution of traditional principles and norms, that is, the relationship between morality and order is the primary and secondary relationship. " For the relationship between the two, the early Confucian identity on the basis of virtue formed on the basis of the poor order, pay attention to the use of virtue to restrain the relationship between people, monarch and minister, father and son, husband and wife have their respective posts, the relationship between the two, as to the relationship between the two, the early Confucian identity formed on the basis of virtue, such as order, The relationship is two-way, not one-sided unconditional obedience. Then, we tend to unify thought by strengthening power, reach social consensus, stabilize social order, pay attention to the norms of human relations to achieve virtue. The relationship of human relations based on virtue will appear loose and fragile in political practice, and it will not be enough to achieve a stable social order, and the complete use of "three dimensions" to guarantee authority in order to achieve a unified order will suppress society and humanity. " In order to avoid extremes, the three principles and the five permanent principles should be linked together to check and balance each other in order to prevent the two from going to extremes. Only in this sense can the thought of "three principles and five permanent" have historical progress and modern value and rebuild the core value system of traditional culture.
【作者单位】: 复旦大学哲学学院;
【分类号】:B222

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王杰 ,瑞;大学之道——构建以“三纲八目”为核心的道德修养体系[J];哲学动态;2001年11期

2 方朝晖;;“三纲”真的是糟粕吗?——重新审视“三纲”的历史与现实意义[J];天津社会科学;2011年02期

3 李存山;;对“三纲”之本义的辨析与评价——与方朝晖教授商榷[J];天津社会科学;2012年01期

4 孙景坛;;“三纲”思想的内涵、发明权和产生历史时期析辨[J];南京社会科学;2013年01期

5 徐燕斌;;三纲与中国古代王权的合法性建构[J];长春工业大学学报(社会科学版);2013年03期

6 虞生;“三纲”小识[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);1986年04期

7 王向清;吴斌;;吴虞对封建三纲思想的批判[J];学习论坛;2014年02期

8 陈锋;《大学》“三纲”“八目”思想的现实思考[J];钦州师范高等专科学校学报;2004年01期

9 郑立梅;;论《大学》三纲的三个维度[J];和田师范专科学校学报;2010年06期

10 周玉萍;赵聪锐;;从“君臣父子”到“三纲”看古代学术思想的流变[J];中北大学学报(社会科学版);2010年06期

相关会议论文 前1条

1 龚友德;;儒家“三纲八目”与当代道德建设[A];孔学研究(第三辑)——云南孔子学术研究会海峡两岸第二次学术研讨会论文集[C];1996年

相关重要报纸文章 前1条

1 记者 计亚男;牟钟鉴:“三纲一个不能留 五常一个不能丢”[N];光明日报;2011年

相关硕士学位论文 前2条

1 张殿朋;《大学》“格物”考证[D];四川师范大学;2014年

2 张运生;三纲六纪在《白虎通》中的地位[D];兰州大学;2008年



本文编号:2448207

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/2448207.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0b191***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com