启蒙运动的再思考

发布时间：2019-06-10 18:17

【摘要】：启蒙运动是18世纪欧洲的一场由思想家推动、致力于理解并改善人类现世生存状况而不问来世祸福的运动,同时也是思想家面向更大范围的受众传达其观点的运动。重思启蒙运动,必须看到启蒙运动在批判宗教权力的同时,也在努力地理解宗教;启蒙运动作为为改善人类现世生活状况而求索的努力,其不仅是实践层面的,而且寻求深刻地理解人类自身状况;启蒙哲学家在关注"社会"的同时,还着重阐发了"公众(public)"概念,"公众"群体开始受到重视;在启蒙与现代性关系上,重要的是要追问"启蒙运动"和"现代"或者"现代性"这些概念的历史,回到"启蒙运动"最初的使用形式——lumières和Aufkl釨rung上去,探索其与18世纪历史事实之间的关系。
[Abstract]:Enlightenment is a movement promoted by thinkers in Europe in the 18th century, which is committed to understanding and improving the living conditions of human beings without asking about the misfortunes of the afterlife, and it is also a movement of thinkers to convey their views to a wider audience. To rethink the Enlightenment, we must see that while criticizing the religious power, the Enlightenment is also trying to understand religion. As an effort to improve the living conditions of human beings, the enlightenment movement is not only practical, but also seeks to understand the situation of human beings deeply. While paying attention to "society", enlightenment philosophers also expounded the concept of "public (public)", and the group of "public" began to be paid attention to. In the relationship between enlightenment and modernization, it is important to ask the history of the concepts of "Enlightenment" and "modern" or "modern", and return to the original forms of use of "Enlightenment", lumi 猫 res and Aufkl / rung. Explore the relationship between it and the historical facts of the 18 th century.
【作者单位】： 英国剑桥大学历史系;复旦大学历史系;
【分类号】：B142

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕乃基;论现代性的哲学基础[J];浙江社会科学;2003年04期

2 杨国荣;哲学的建构与现代性的反思——现代性反思的哲学意义[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

3 ;“现代性”的反省与马克思哲学研究纵深推进的生长点[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2005年03期

4 陈忠;;技术可选择,还是规则可选择?——“可选择现代性”的“规则论”意蕴[J];天津社会科学;2007年01期

5 何中华;;现代性与“人之死”[J];求是学刊;2010年04期

6 王琦;;现代性的内在矛盾与现代化发展的动力和困境[J];齐鲁学刊;2010年04期

7 岳强;;行走中的现代性:对现代性的再认识——一项观念史的研究[J];学理论;2013年28期

8 郗戈;;资本:历史唯物主义视野中的“现代性动力”[J];山东社会科学;2013年08期

9 A.里奇特尔斯 ,夏光;现代性与后现代性的争论[J];国外社会科学;1989年09期

10 梅泰·卡利内斯库;两种现代性[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);1999年03期

相关会议论文 前7条

1 俞吾金;;坚持现代性:历史大错位中的价值选择[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“哲学对话与文化交流”哲学分论坛论文或摘要集[C];2004年

2 王锐生;;作为现代性的以人为本[A];“以人为本与中国社会主义现代化建设”学术研讨会暨中国人学学会第12届学术年会论文集[C];2010年

3 陆静;;现代性、后现代主义与中国现代化[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（博士卷）[C];2008年

4 曾鹰;;现代性悖论与技术文化的批判策略探略[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

5 韩震;;本质主义的重建及反思的现代性[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

6 王荣江;;技术发展的二律背反与现代性的困境——对现代性的技术解构[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

7 骆天银;;后现代主义对现代性的否定及其启迪[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前8条

1 沈湘平;后形而上学的现代性[N];中国社会科学院报;2009年

2 上海社科院哲学所 陈翔勤;现代性的时间分析[N];社会科学报;2002年

3 朱红文;现代性与人的发展[N];中国社会科学院报;2009年

4 华东师范大学副校长 童世骏;查尔斯·泰勒首次对话中国[N];社会科学报;2003年

5 哥伦比亚大学哲学系 艾格儿·比尔格拉米　南京大学文学院 王爱松 邵文实 译;现代性的焦虑与反思[N];中国社会科学报;2013年

6 张弘（华东师大中文系教授）;虚无的“纯学术”[N];社会科学报;2002年

7 黑龙江大学哲学院 樊志辉;自由意志与戒律[N];中国社会科学报;2011年

8 中国社会科学院文学所 毛崇杰;文化何为？[N];社会科学报;2004年

相关硕士学位论文 前2条

1 李静;现代性、后现代性与建设性[D];吉林大学;2008年

2 冯晓坤;马克思人学视域下的现代性独立人格建构[D];沈阳师范大学;2013年

，

本文编号：2496637