【摘要】：技术往往是进步的代名词,因为技术革命创造的财富比过去一切时代创造的财富之和还要多。但是,技术是一把“双刃剑”,技术带来进步的同时也带来了环境损害。技术社会时代下的环境污染和生态破坏的速度、程度、广度都是史无前例的,严重威胁人类的健康和生存。这一极为矛盾的现象不得不改变人类对技术的看法,不得不引起人类对环境的重视,不得不掀起人类对技术理性的反思和对理性的重构。如今的社会,技术越来越先进,生态危机却越来越严重,这表明技术理性本身是无法解决生态危机的,相反,很多学者认为技术理性是导致生态危机的根源,但存在批判有余构建不足的理论困境。随着生态文明和生态理性的崛起以及对理性的重新认识,主张从技术理性走向生态理性成为历史的必然,成为解决这一理论困境的有效思路。本文以技术哲学和生态哲学为理论指导,以文献法、归纳法和历史与逻辑相统一的方法为研究方法,以发现问题—提出问题—分析问题—解决问题为研究思路,在分析了技术理性导致生态负面性但生态理性能解决生态负面性的基础上,提出生态理性可从自然观、技术观、价值观和消费观四个层面超越技术理性生态负面性的观点,以期实现研究的目标。本论文共四章。第一章是论文的绪论,主要包括研究背景与意义、国内外研究现状、研究思路与方法、创新点与不足。第二章是对核心概念进行阐述,主要包括对技术理性、生态理性、生态负面性和超越这四个核心概念进行阐述。第三章阐述技术理性导致生态负面性的表现及其原因分析。自然资源锐减、环境污染日益严重、环境人口容量超标和气候异常是技术理性生态负面性的表现。技术本身的反自然性、以控制自然为前提的人类中心主义以及价值理性的缺失是技术理性导致生态负面性的原因。第四章分析了生态理性对技术理性生态负面性的超越。生态理性的逻辑、立场和特征决定了生态理性能超越技术理性生态负面性的可能性。生态理性对技术理性生态负面性的超越路径主要从自然观、技术观、价值观和消费观这四个层面进行阐述。本论文通过研究生态理性对技术理性生态负面性的超越,有助于人类从理性重构的高度审视人类的自然观、技术观、价值观和消费观,有利于生态危机的解决和生态文明建设,有利于人类的可持续发展。
【学位授予单位】：江西农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：N02
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 曾林;;技术理性的生态审视[J];自然辩证法研究;2016年08期
2 乔欢;盛邦跃;;技术理性中的消费与生态的“对抗性”分析[J];淮阴工学院学报;2016年04期
3 刘伟;陈锡喜;;“技术理性统治”何以可能——兼论哈贝马斯技术理性批判的反思向度[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2016年02期
4 陈龙;;试论科技理性[J];内蒙古科技与经济;2015年10期
5 翟乐;;“科技理性”的价值误解及生态实践理性的超越[J];淮海工学院学报(人文社会科学版);2015年04期
6 张云飞;;生态理性:生态文明建设的路径选择[J];中国特色社会主义研究;2015年01期
7 夏从亚;原丽红;;生态理性的发育与生态文明的实现[J];自然辩证法研究;2014年01期
8 李国俊;陈延华;;基于“文明”的逻辑:从技术文明到生态文明[J];自然辩证法研究;2013年06期
9 庄丽静;陶火生;;生态理性述评[J];辽宁行政学院学报;2013年04期
10 王若宇;冯颜利;;从经济理性到生态理性:生态文明建设的理念创新[J];自然辩证法研究;2011年07期
相关博士学位论文 前2条
1 卢艳玲;生态文明建构的当代视野[D];中共中央党校;2013年
2 董辉;财富与信仰的冲突及其化解[D];陕西师范大学;2012年
相关硕士学位论文 前3条
1 穆青;论技术理性与生态文明的价值互补[D];西南大学;2012年
2 李鹏鸽;论生态理性[D];郑州大学;2007年
3 孔欢;生态思维方式探究[D];广西师范大学;2006年
，
本文编号：
2558164
本文链接：https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/2558164.html
