应用问题在伽达默尔诠释学中的重要性

发布时间：2020-04-20 00:38

【摘要】：早期应用问题更多倾向于应用技巧,视其为一种方法。渐渐人们将理解和解释融合在一起,应用问题被较大忽视。直到伽达默尔的实践哲学,理解、解释和应用才真正被统一起来,将应用视为一种存在方式。由此,应用问题重见光明。在有关法律诠释的思想中,伽达默尔摒弃了传统法律诠释主客二分的模式,建立了以理解、解释与应用为体系的开放式的实践对话模式。伽达默尔认为,对话是理解的基本方式,通过应用的互动对话,理解者揭示了存在的意义并在揭示过程中展现自己的存在。 实践智慧是引导人类实践的理性美德,也是应用概念中的应有之义。实践智慧不仅是个人选择正确生活方式的理性,也是引导个人发现普遍价值达到应用与理解的能力。本文就是要阐明应用问题的重要性,加强应用与理解、解释、对话和实践智慧的关系,探求实践哲学在追求古希腊政治学意义上的“善”(团结)的过程中,应用能起到怎样的作用。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：B516.59

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王超;;新世纪中国司法改革之路[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 赵坤;;论移植宪法的权威性[J];安徽大学法律评论;2011年02期

4 张志伟;说不尽的康德哲学——兼论哲学史研究的几个方法论问题[J];安徽大学学报;2004年05期

5 胡友峰,付昌玲;论伽达默尔对艺术真理的探寻[J];安徽大学学报;2005年05期

6 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期

7 吴玉军;;确定性追求与自我的失落——考察前现代人生存境遇的一个视角[J];安徽大学学报;2006年05期

8 胡小红;;公益诉讼与行政执法的比较研究[J];安徽大学学报;2006年06期

9 孙显元;;二元 多元 和谐[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

10 张能为;;伽达默尔的解释学与形而上学[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

相关会议论文 前10条

1 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 梁晓淮;张舒翔;;转变执法理念 严格遵法守法 服务社会主义和谐社会建设[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 余辉胜;;从司法职权运行机制失范看司法改革[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 汪其昌;;信托财产权制度的特质及其经济学分析[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

6 金晓;;“惯用技术手段”在行政法以及行政诉讼法视角下的探讨[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

7 高国希;;论个人品德[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

8 晏辉;;论中国伦理学的三种形态[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

9 周兰领;;参与行政的行政诉讼保障[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

10 孙日华;;警察如何解释?——从“邓玉娇案”引发的思考[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年

2 金哲;平面化：后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年

3 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

4 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

5 谢云才;文本意义的诠释与翻译[D];上海外国语大学;2010年

6 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

7 高玉兰;解构主义视阈下的文化翻译研究[D];上海外国语大学;2010年

8 原雪;二语/外语语境下的批判性阅读理论构建研究[D];上海外国语大学;2010年

9 张红峰;大学组织变革中的博弈分析[D];华东师范大学;2010年

10 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 孙春萌;奥运会开幕式多元文化及价值探讨[D];安徽工程大学;2010年

3 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

4 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年

5 陈娟;论我国行政决定说明理由制度的建构[D];华东政法大学;2010年

6 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

7 张浩;行政执法中的正当程序研究[D];华东政法大学;2010年

8 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年

9 付华华;我国巡回审判制度研究[D];华东政法大学;2010年

10 傅俩艳;探析我国民事再审事由[D];华东政法大学;2010年

本文编号：2633930