罗钦顺理气心性论研究

发布时间：2020-05-19 15:28

【摘要】： 罗钦顺继承吴澄以来理学的“去实体化”转向,在张载之后,第一个成功地通过消理归气的方法,实现了理气的合一。他的理气论的创新是以对朱子以无动静之理乘有动静的气的矛盾的发现为契机的。对理的内涵和理一分殊理论的改造是他实现理气合一的途径。他的理气论上接张载,下开王夫之、戴震,在“气学”发展中具有承上启下的作用。他的理气论贯彻到心性论的后果就是天命之性与气质之性的合一。但这种合一造成了新的矛盾。他在心性关系上采取了至为一贯的二分法,认为性是道心,是未发,是寂然不动之体;心是人心,是已发,是感而遂通之用。性体心用说是罗钦顺“援王入朱”的理论成果。但是,他的这种二分法使他的心性论和理气论不能保持一致,给他的心性论本身也造成了很多新的困难。 理气论部分第一节主要论述罗钦顺对理的含义的巨大改造以及由此引起的他对理气关系的看法和朱子的不同。第二节主要论述理气聚散和神化。理气聚散部分主要着眼于罗钦顺对曹端、薛tD思想的继承和发展。神化部分主要着眼于他与张载的论述似同而实非的辨析。第三节主要分析了罗钦顺本人最为得意的理一分殊理论。认为他本气化生机而言理一分殊,和朱子理一分殊理论有很大的不同,但他有时也会回到朱子的老路,未能保持理论的一致性。第四节基于罗钦顺晚年和林希元的几封书信,认为他暮年关于理气关系的论述和《困知记》中稍有不同,显得更加圆融。 心性论部分第一节指出了罗钦顺关于心的论述多取之于佛教。他认为心是性体的发用,不具有实体义,这也是他综合朱子有别于性体的实体之心和王阳明同于性体的实体之心的结果。第二节主要论述了罗钦顺是如何用他的理一分殊理论来达到天命之性与气质之性的合一的。同时也指出了他的人性论的得失,认为他的人性论虽有功于圣门,但也带来了新的困难。第三节在性体心用这一基本命题的关照下,具体分析了他对道心与人心、未发与已发、天理与人欲、天理与良知等关系的论述的继承和革新之处。最后还指出了刘宗周和黄宗羲对于他的批评的不谛之处。 结论部分第一节是对罗钦顺哲学思想的评价,认为他在一定程度上实现了理气的合一和天命与气质之性的合一,后之学者关于这两个问题的论述鲜有越其畴者。但是,他对朱学的革新也带来了很多新的困难。罗钦顺思想的困难主要有三。一是气质之性说致使性善的超越义脱落,人失去了成圣的先天可能性。二是“性同气异”的气质之性说和“气异理异”的理气论不能统一,致使理气论和心性论出现了矛盾。三是性体心用说致使性体实而不灵,心体灵而不实,心性不能贯通,体用不能一如。第二节对罗钦顺思想的定位给出了明确的说明,认为他的思想是明朝中期王学兴起以后,朱学对王学的消化吸收所产生的新的理论成果,是发展了的朱子学。
【学位授予单位】：北京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：B248.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王振华;;张载对孟子心性论思想的继承与发展[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

2 李星;;论朱熹修养论的双重向度及其当代意义[J];山西农业大学学报(社会科学版);2011年06期

3 蔡钊;;中国乐器制作材料的天人合一特色[J];音乐探索;2011年02期

4 金春峰;;对朱熹哲学思想的重新认识——兼评冯友兰、牟宗三解释模式之扭曲[J];学术月刊;2011年06期

5 朱其;;自然的现代性及其传统的转换[J];山花;2011年13期

6 余泳芳;;儒家“以乐修身”思想探微——解读《礼记·乐记》[J];船山学刊;2011年03期

7 白光;;魏晋玄学新论[J];理论界;2011年08期

8 赵静;;李翱的佛教观[J];合肥学院学报(社会科学版);2011年04期

9 郑颖贞;;试论杨东明的哲学思想[J];商丘师范学院学报;2011年04期

10 张晟;;太乙救苦天尊生命象征意义探微[J];宗教学研究;2011年02期

相关会议论文 前10条

1 高建立;;从心性论看朱熹对佛学思想的吸收与融会[A];朱熹理学与晋江文化学术研讨会论文集[C];2007年

2 顾春;;陆九渊教育哲学之心性论研究[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（2）——中国教育思想史与人物研究[C];2009年

3 蔡方鹿;;张载经学的理学与气学特色[A];中国宝鸡张载关学与东亚文明学术研讨会论文集[C];2007年

4 潘立勇;;本体工夫论与阳明心学美学[A];中国哲学史学会2004年年会暨中国传统哲学当代价值学术研讨会论文集[C];2004年

5 徐洪兴;;唐宋间儒学的转型及其提供的思考[A];《与孔子对话——新世纪全球文明中的儒学》——上海文庙第二届儒学研讨会论文集[C];2004年

6 林安梧;;从“心性修养”到“公民道德”——从“新儒学”到“后新儒学”的哲学反思[A];海峡两岸道德发展论[C];2008年

7 权相佑;;朱熹文化价值理念的本体论[A];国际儒学研究（第十三辑）[C];2004年

8 刘学智;;张载“和”论探微[A];中国宝鸡张载关学与东亚文明学术研讨会论文集[C];2007年

9 韩强;;颜元李Xh思想研究综述[A];河北史学会通讯（1987）[C];1987年

10 邱文彬;;真德秀及其《大学衍义》对理学的羽翼和发展[A];武夷文化研究——武夷文化学术研讨会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 张至昊;心意自得任逍遥[N];人民政协报;2006年

2 南京大学中国思想家研究中心 许苏民;我们如何求“是”[N];光明日报;2008年

3 陈静（中国社会科学院哲学所）;为汉代哲学重新定位[N];中国图书商报;2005年

4 杨国荣 陈峗;独到的解读[N];中华读书报;2001年

5 郭沂;儒学返本开新新运动即将展开[N];社会科学报;2008年

6 罗安宪;儒家人性论的发展路向[N];中国社会科学院院报;2006年

7 ;唐宋间中国思想转型及其提供的思考[N];解放日报;2008年

8 郭晓东;以“哲学”来统领“史”[N];中华读书报;2005年

9 黑龙江大学 胡燕春;瑞恰兹《孟子论心》对于孟子思想的解读[N];光明日报;2008年

10 张广保;宋学：中国思想史上的第二个“轴心时代”[N];中国社会科学院院报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 王巧生;二程弟子心性论研究[D];武汉大学;2009年

2 赵庆灿;新理学与中国哲学的现代转型[D];南开大学;2010年

3 张晚林;徐复观艺术诠释体系研究[D];武汉大学;2005年

4 张国洪;吴澄的象数义理之学[D];山东大学;2006年

5 李娟;孟庄心性论比较研究[D];山东大学;2006年

6 肖海燕;宋代庄学思想研究[D];华中师范大学;2009年

7 张艳艳;先秦儒道身体观及其美学意义[D];复旦大学;2005年

8 罗安宪;道家心性论[D];中国人民大学;2002年

9 胡勇;朱子学新生面的开显[D];山东大学;2010年

10 王宏海;以人学为视角的朱熹理学研究[D];河北大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 江新;罗钦顺理气心性论研究[D];北京大学;2007年

2 李华华;禅宗心性论的发展历程研究[D];安徽大学;2003年

3 黄晓荣;胡宏心性论探微[D];华南师范大学;2002年

4 袁曦;儒家心性论传统与工夫论思想研究[D];海南大学;2010年

5 王铭;唐宋之际“四书”的升格运动[D];陕西师范大学;2002年

6 邓勇;论内圣外王的心性论根据[D];四川大学;2004年

7 李慧;论禅宗心性论[D];郑州大学;2011年

8 郑贺;王阳明心性论思想研究[D];东北师范大学;2007年

9 余进江;《乐记》心性论研究[D];山东大学;2010年

10 王光福;王志谨心性论研究[D];山东师范大学;2010年

，

本文编号：2671095