冲破工具理性的“牢笼”

发布时间：2017-03-26 09:00

  本文关键词：冲破工具理性的“牢笼”，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近代以来，科学技术无疑已成为经济增长和社会进步的第一推动力。随之而来的是在“祛魅的时代”人们面临的种种价值困境，人在工具理性的支配下，已成为最大限度地谋求利润的工具。在工具理性全面统治和价值理性渐趋萎缩的背景下，究竟能否冲破韦伯所说的工具理性“铁的牢笼”？带着这个问题本文展开探究。 马克斯·韦伯（Max Weber）和卡尔·马克思(Karl Marx)对工具理性进行了批判：都批判了资本主义制度下工具理性的非理性本质，韦伯的批判侧重于揭示目的和手段的颠倒，而马克思的批判集中于其异化理论及最为根源的对资本主义私有制的批判；同时二者对工具理性的超越也有所不同，韦伯持的是一种历史悲观主义，认为人们无法摆脱工具理性“铁的牢笼”，而寄希望于“责任伦理”；马克思则是论证了资本主义逻辑必然生产它自己的“掘墓人”，需要通过实践活动去创造新的人和新的社会，无产阶级将会彻底推翻资本主义私有制和资产阶级统治而建立新的社会。 本文认为，真正冲破工具理性“牢笼”的路径，是介于悲观的历史宿命观点和暴力的社会革命之间的，这条路径既不能放弃未来，也不能放弃现在，而要在当下的社会发展过程中去寻找。概言之，让工具理性和价值理性能够得以重新整合，冲破工具理性“铁的牢笼”的路径就在于在承认工具理性积极意义的基础之上要培育价值理性，从而达到二者有张力的平衡。具体表现为：个人层面，每个现实的个人在追求幸福的过程中，要对社会责任伦理的足够自觉；人与人的关系层面，要对他人价值的充分地承认和尊重；人与自然的关系层面，要建立对自然的正确价值观和伦理观，建立一种价值理性。 肯定每个现实的个人对自身幸福、自由和尊严的追求，是对工具理性的充分肯定；而强调每个单个人对社会责任伦理的自觉，对社会道德规范的遵守，对社会关系中其他个人的尊重，是对价值理性的充分肯定。二者相辅相成，并且存在一种有张力的平衡。而这种有张力的平衡，才是冲破工具理性“铁的牢笼”最为庞大的力量，同时也是最为合理的路径。
【关键词】：工具理性 价值理性 韦伯 马克思 价值处境
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B038
【目录】：

• 目录4-5
• 内容摘要5-6
• Abstract6-7
• 绪论7-10
• 第1章 合理性的两个维度10-19
• 1.1 工具理性和价值理性的概念10-12
• 1.2 工具理性和价值理性的发展脉络12-19
• 1.2.1 古希腊文明：工具理性和价值理性的思想史渊源12-13
• 1.2.2 从神性到理性——文艺复兴、宗教改革和启蒙运动13-15
• 1.2.3 工具理性和价值理性的分野及其影响15-19
• 第2章 对工具理性的非理性本质批判：韦伯和马克思19-25
• 2.1 韦伯对工具理性非理性本质的批判19-22
• 2.2 马克思对工具理性非理性本质的批判22-25
• 第3章 对工具理性的超越：韦伯和马克思25-29
• 3.1 韦伯对工具理性的超越25-27
• 3.2 马克思对工具理性的超越27-29
• 第4章 冲破工具理性“牢笼”的路径及其现实意义29-34
• 4.1 工具理性和价值理性的平衡何以可能29-32
• 4.2 冲破工具理性“牢笼”对中国社会的现实意义32-34
• 结论34-35
• 致谢35-36
• 参考文献36-37

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 麦克尔·勒威;林晖;;马克思和韦伯的资本主义批判[J];当代国外马克思主义评论;2007年00期

2 陈晓平;;探索历史的复杂性 读韦伯《世界经济通史》[J];读书;1987年11期

3 冯克利;时代中的韦伯[J];读书;1998年01期

4 贺来;现代人的价值处境与“责任伦理”的自觉[J];江海学刊;2004年04期

5 陈志刚;马克思的工具理性批判思想——兼与韦伯思想的比较[J];科学技术与辩证法;2001年06期

6 李佑新;现代性的双重意蕴及其实质问题[J];南开学报;2004年01期

7 刘新华;刘欣;;试比较马克思与韦伯关于资本主义本质的思想[J];前沿;2008年03期

8 左乐平;;祛魅化世界与责任伦理[J];五邑大学学报(社会科学版);2005年04期

  本文关键词：冲破工具理性的“牢笼”，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：268546