新摩尔主义的困境及可能出路研究

发布时间：2020-06-02 05:45

【摘要】：我们到底能不能有关于外部世界的知识,一直都是哲学的基本问题之一,这种对于外部世界的理论焦虑,就被称之为“怀疑论”或者“怀疑主义”。康德称其为“哲学的耻辱”,一直到当代哲学的知识论中,“怀疑论”都是最核心的问题之一,持续地被学界关注以及讨论。知识论学者能否对怀疑论做出恰当的回应也是评价一套知识论学说能否成立的重要因素,这种对于外部世界的理论焦虑一直盘踞在知识论学者们的心头上。在当代知识论里对怀疑论的反驳经历了摩尔式的解答,德雷兹克式的解答,普特南式的解答,语境主义的解答,以及最新的新摩尔主义的解答。语境主义的解答是目前学界最流行的反怀疑论的策略,而其对知识定义的修订以及对怀疑论的妥协让许多学者无法满意,从而出现了新摩尔主义。新摩尔主义之所以叫新摩尔主义是因为其坚定了摩尔的常识不变论的立场,并继承了语境主义的一些反驳策略,使得它自身既可以有理论依据的反驳怀疑论,也不用对怀疑论妥协,从而在当代知识论里引起了相当大的反响。本文主要梳理了两种新摩尔主义策略,分别是由布莱克提出的基于语境敏感性原则的新摩尔主义策略,以及普理查德提出的基于析取主义方法的新摩尔主义策略。在第一章介绍了新摩尔主义相关的理论背景,包括两种怀疑论的论证结构,是由德雷兹克在《认知算子》(Epistemic Operators)中提出的基于闭合原则的怀疑论论证,以及基于非充分决定性原则的怀疑论论证,其中绝大多数我们熟知的怀疑论论证都是基于闭合原则论证,并且闭合原则论证蕴含非充分决定性论证。这一章还梳理了摩尔对怀疑论的反驳,介绍了著名的“两只手”论证。以及德娄斯基于语境敏感性原则对怀疑论的反驳。第二章详细介绍了新摩尔主义反驳怀疑论的不同策略,包括布莱克继承发展了德娄斯的语境敏感性原则形成的新摩尔主义反驳怀疑论的策略,以及普理查德基于析取主义方法的新摩尔主义策略。并且把这些策略内部做比较,尝试说明新摩尔主义内部理论的变化趋势,从知觉哲学上来说从辩护内在论转移到外在论最后内在论与外在论调和。第三章集中指出新摩尔主义的两种策略的困难,两者的策略都能针对性的构造案例来进行反驳,并且都面对着无法实际操作的困难。说明这些策略并不能解决我们对于外部世界是否存在的理论焦虑。第四章厘清了怀疑论问题产生的前提,认为怀疑论的前提主要根植于知识绝对不可错的要求,而新摩尔主义所坚守的常识却没必要接收这些对知识的要求,并且尝试为新摩尔主义提出一个更好的常识观点,以期缓解怀疑论带来的理论焦虑。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B083

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王奇琦;;道德知识论的核心问题及其争议[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2018年02期

2 王长青;;教师应该教什么——读《教什么知识——对教学的知识论基础的认识》有感[J];北京教育(普教版);2018年02期

3 陈嘉明;;比较视野下的中西知识论概观[J];天津社会科学;2018年05期

4 方环非;沈怡婷;;中国知识论学会第三届学术年会综述[J];浙江社会科学;2017年02期

5 张晓蕾;;知识论视角下西方教师学习研究的变迁及趋势[J];四川师范大学学报(社会科学版);2015年04期

6 翟海燕;;基于知识论视角的士官任职培训教学方法研究[J];考试周刊;2016年A5期

7 唐薇;;马克思主义世界观教育的优化探微——做好知识论与价值观的结合问题[J];散文百家(新语文活页);2017年04期

8 贾媛媛;;知识论视野下法学案例教学法的“小技”与“大器”[J];中国法学教育研究;2017年02期

9 陈英涛;;求真社会知识论是否是真正的知识论?[J];东南学术;2013年06期

10 孙铁骑;;宋明理学伦理知识论的学理批判[J];哲学动态;2013年10期

相关会议论文 前10条

1 李麒麟;;蒯因式的自然化知识论与认知规范性[A];外国哲学（第27辑）[C];2014年

2 苏启敏;;明清之际实学的课程知识论[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（4）——中国学科教学与课程教材史研究[C];2009年

3 柯平;;从知识论到知识资源论——知识管理与图书馆学的知识基础[A];第四次图书馆学基础理论学术研讨会论文集[C];2003年

4 王琦;;从知识论的角度看“盲人摸象”[A];首届、第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛获奖文集[C];2009年

5 张以明;;实践哲学与知识论批判——改革开放以来超越传统教科书哲学的两条路径[A];“《哲学通论》与哲学教育改革学术研讨会”会议论文集[C];2008年

6 金岳霖;;金岳霖论知识[A];外国哲学（第10辑）[C];1989年

7 陈中立;;真假与通——关于《知识论》的真理观[A];金岳霖学术思想研究——金岳霖学术思想研讨会论文集[C];1985年

8 ;主持人寄语[A];外国哲学（第三十四辑）[C];2017年

9 梁骏;;知识论的范式转换——普兰丁格“担保”思想初探[A];基督教思想评论第三辑[C];2006年

10 金吾伦;;《知识论》和当代科学哲学[A];金岳霖学术思想研究——金岳霖学术思想研讨会论文集[C];1985年

相关重要报纸文章 前10条

1 复旦大学哲学学院教授 黄翔;历史知识论如何成为一种科学哲学？[N];社会科学报;2019年

2 本报记者 张清俐;探寻知识论的思想源头[N];中国社会科学报;2019年

3 洛阳师范学院法学与社会学院 陈艳风;阿佩尔对知识论的改造和重建[N];中国社会科学报;2019年

4 华侨大学哲学与社会发展学院 魏燕侠;形式科学与知识论的联姻[N];中国社会科学报;2017年

5 方红庆 浙江工业大学马克思主义学院;当代认知运气研究的意义[N];中国社会科学报;2017年

6 清华大学哲学系 王晓朝;古代知识论的理论特征[N];中国社会科学报;2017年

7 陈嘉明;知识论中的“信念论”问题[N];光明日报;2003年

8 厦门大学哲学系、知识论与认知科学研究中心 陈嘉明;“力行”的中国传统知识论[N];中国社会科学报;2014年

9 云南大学哲学系 喻郭飞;知识论视野下的分歧与共识[N];中国社会科学报;2016年

10 俄罗斯科学院哲学研究所教授 叶莲娜·阿尔卡契耶夫娜·马姆丘尔 王彦君 译;什么是知识论相对主义[N];中国社会科学报;2018年

相关博士学位论文 前10条

1 雷德鹏;走出知识论困境之途[D];复旦大学;2005年

2 罗建河;论教育管理理论的知识论基础[D];华中师范大学;2006年

3 王澍;寻求恰当的知识论立场[D];华东师范大学;2007年

4 吕旭龙;论传统知识论的问题与困境[D];厦门大学;2007年

5 姚国宏;权力知识论[D];南京师范大学;2008年

6 毛翼鹏;“多元交互主义”知识论研究[D];华东师范大学;2003年

7 许春;普遍性道路之生成[D];华东师范大学;2016年

8 苗磊;正觉的历程[D];华东师范大学;2014年

9 何华;知识、心灵与自然主义[D];山西大学;2014年

10 付义;“休谟问题”的析构知识论探究[D];中共中央党校;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 肖敬远;新摩尔主义的困境及可能出路研究[D];湖南师范大学;2019年

2 崔晓;罗素后期知识论研究[D];厦门大学;2018年

3 李佳佳;《融于万物—关于中国传统的知识论》（第一章节选）英汉翻译实践报告[D];内蒙古大学;2019年

4 陈咏;知识论“知识优先”进路研究[D];山西大学;2018年

5 尹智鹤;亚里士多德主义“关系知识论”视角下的盖梯尔问题研究[D];南京大学;2018年

6 卢艳;知识论中的证词问题研究[D];苏州大学;2017年

7 李红斌;知识与文化的通融—张东荪多元知识论初探[D];西南民族大学;2014年

8 唐爱军;从马克思主义认识论视野看后现代主义知识论[D];上海师范大学;2009年

9 张航;福柯知识论及其科学哲学意蕴探析[D];陕西师范大学;2016年

10 廖丹;汉字的知识论意义及其教学策略研究[D];四川师范大学;2015年

，

本文编号：2692698