海德格尔人学思想研究

发布时间：2020-06-03 15:40

【摘要】：整个西方哲学史，可以说是一部关于人的哲思史。这其中占主导地位的是以笛卡尔为代表的理性人学。理性人学用主客二分的传统思维方式来研究人，力图将人的多样性转化为统一性来把握。也正是这样的企图，理性人学将其研究对象——“人”抽离出了具体的时空关系，现成化为永恒的概念，活生生的人变成了僵死的“人”。传统人学这种将“多”变为“一”的企图，在给人类带来巨大利益的同时，也造成了现实中人与人、人与自然关系的紧张。在这样的背景之下，海德格尔从人学的维度向传统形而上学体系发起了挑战。他对人学中一与多问题进行了近乎完美的融合，形成了同一与差异的思想。他对现实社会人性复归的呼唤也值得人们思考。他的人学思想，可以说是一种“后”形而上学的思考，对于传统哲学摆脱其发展困境具有重要的意义。 海德格尔的人学思想要从其哲学的终极问题——存在问题开始，他认为，以往哲学对于存在本来的意义早已遗忘了。于是海德格尔踏上了追问存在的道路。在他看来，哲学中被探究的东西是存在，但存在总是存在者的存在。所以，被直接质疑的东西是存在者。而对存在者的这种质疑行为，要由一种能对存在进行在先领会的存在者实施。这种能够对存在进行在先领会的存在者便是此在，也就是人。因此，人成为通达存在的桥梁。海德格尔首先对“人”进行了初步勾画，这包括此在的生存论结构，以及此结构随之带来的一系列超越以往人学思想的优越性。 海德格尔在对此在基本存在结构做出解释的同时，又对此在整体结构即操心进行了分析。他认为此在的存在结构是在世，他对传统思想中人与世界关系的分析，充分揭示了其内在矛盾，并力图克服这种矛盾，营造一种建立于因缘整体性基础上的人与世界、人与他人的和谐关系。在海德格尔那里，人不再是世界以外的孤立观察者，而是在世界之中的参与者。他认为，此在在世的基本状态便是操心。操心展现出了此在的现实性与可能性，如果操心现实性指的是此在“在世”，那么可能性则展开了此在“时间性”的一面。海德格尔将时间问题纳入到其人学思想当中，使时间与人密切相关。确切地说，时间性成为其人学构建的重要一环。他认为，时间是人的存在方式，本真的时间性能让人免遭现成化，使人性从现代社会的沉沦状态中被唤醒。通过这样的人学构建，操心所展现出的此在现实性与可能性被统一了起来，海德格尔也以此呼唤人性的复归。 最终，我们可以发现，对于存在问题的追问与解答，就是通过对此在问题的构建来进行的。此在是《存在与时间》当中最重要的一环。由此，我们可以得出结论，海德格尔的人学观点是别具一格的，且在哲学史上留下了重重一笔，他对传统人学主客二分倾向的批判，，对“一”与“多”问题的消解，对时间问题的重构等思想，都值得人们去思考研究。与此同时，海德格尔的思想对于处理现代社会中出现的人际和谐、生存环境危机和人自我价值实现等问题也具有十分重要的意义。
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：B516.54

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 段德智;;阿奎那的身体哲学及其意义———评白虹《阿奎那人学思想研究》[J];华中科技大学学报(社会科学版);2011年03期

2 张文喜;“此在”与沉思之思——海德格尔人学思想概略[J];台州学院学报;2000年01期

3 于溟;殷靓;;海德格尔的“此在”对传统人学的超越及其现实意义[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2010年02期

4 周健;;论西方马克思主义的人学思想及其现代启示[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2009年05期

5 李仁群;老庄后学人学思想述要[J];理论建设;1994年03期

6 刘敬鲁;论海德格尔对现代早期人学的扬弃[J];中国人民大学学报;2000年04期

7 杨建坡;;人的本质存在与超越发展——柏拉图人学思想初探[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年06期

8 粟多树;马克思主义中国化的文化思考[J];南阳师范学院学报;2003年08期

9 党小文;沈昀;杜三平;;科学发展观的人学思想解读[J];理论观察;2006年04期

10 陈立林;邓小平人学思想论析[J];求索;2002年05期

相关会议论文 前10条

1 王会平;;论海德格尔对人类生存命运的关注[A];人学与现代化——全国第五届人学研讨会论文集[C];2002年

2 李菁;;虫洞?——海德格尔的存在之旅[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

3 余在海;;技术的本质与时代的命运——海德格尔《技术的追问》的解读[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年

4 蓝旭;;入世的执着与超越——海德格尔与李白[A];中国李白研究（1997年集）[C];1997年

5 王建军;;近、现代西方哲学中的“自恋情结”及其克服[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年

6 赵敦华;;《约翰福音》与海德格尔的真理观[A];现代德国哲学与欧洲大陆哲学学术研讨会论文汇编[C];2007年

7 朱海斌;;论海德格尔对康德存在论题的现象学分析[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

8 张汝伦;;关于海德格尔的两个批评[A];人文社会科学与当代中国——上海市社会科学界2003年度学术年会文集[C];2003年

9 俞吾金;;海德格尔的“本体论差异”理论及其启示(发言提纲)[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

10 王德峰;;海德格尔与马克思:在历史之思中相遇——论历史唯物主义的存在论境域[A];当代国外马克思主义评论（第一辑）[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 吕嘉（作者单位：清华大学人文学院）;哲学是什么？[N];中国教育报;2001年

2 吉林大学哲学社会学院 孙利天;哲学:思想的移居(上)[N];中国社会科学报;2011年

3 复旦大学当代国外马克思主义研究中心 俞吾金;作为假问题的“哲学的终结”[N];中国社会科学报;2010年

4 洪兆惠;走进那片秋天的林[N];辽宁日报;2007年

5 清华大学教授 肖鹰;我们带汉语回家[N];社会科学报;2005年

6 李雪涛（北京外国语大学）;知识分子与权力的世纪之谜[N];中国图书商报;2006年

7 任昕;海德格尔与现代性后现代性诗学问题[N];中国社会科学院院报;2003年

8 祝勇;海德格尔与纳粹主义[N];中国图书商报;2000年

9 刘军（编辑）;海德格尔与解构的政治学[N];中国图书商报;2005年

10 祝勇;海德格尔与纳粹主义[N];中国经济时报;2000年

相关博士学位论文 前10条

1 钟华;思与诗的对话[D];四川大学;2004年

2 赵周宽;后形而上学与美学[D];陕西师范大学;2011年

3 吴旭平;力量的形而上学[D];吉林大学;2011年

4 赵异;康德、马克思、海德格尔实践与认识关系思想比较研究[D];吉林大学;2011年

5 曹万成;海德格尔前期此在观与马克思人学思想比较研究[D];武汉大学;2004年

6 陈治国;形而上学的远与近[D];山东大学;2011年

7 朱耀平;海德格尔与现象学的本体论转向[D];复旦大学;2003年

8 孙冠臣;海德格尔的康德解释研究[D];浙江大学;2007年

9 王昌树;海德格尔生存论美学思想研究[D];苏州大学;2007年

10 黄伟;返回艺术的生存之源[D];四川大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 王晓红;海德格尔的诗学思想[D];陕西师范大学;2002年

2 董志刚;诗的的复兴——海德格尔诗学述评[D];安徽大学;2002年

3 郭德君;跨越时空的对话——老庄和海德格尔哲学思想之比较研究[D];延边大学;2003年

4 徐瑾琪;试论本真的存在[D];陕西师范大学;2003年

5 伍世文;海德格尔的诗性拯救[D];华南师范大学;2002年

6 郭燕;论海德格尔科学哲学思想[D];大连理工大学;2006年

7 陈迎年;海德格尔存在论差异中的世界[D];陕西师范大学;2000年

8 姚要武;庄子与海德格尔美学思想比较[D];安徽大学;2002年

9 徐振轩;海德格尔存在论技术观研究[D];安徽大学;2003年

10 王星星;技术之追思[D];山西大学;2003年

本文编号：2695038