牟宗三和唐君毅之伊川理学研究

发布时间：2020-06-07 10:44

【摘要】：程颐是宋明理学代表人物,牟宗三和唐君毅对程颐的理学进行了详细解析,观点形成鲜明对比。尤其表现在本体论和工夫论的解析上,二人观点鲜明,立场有异。本体论上,牟宗三持心性情三分,性为只存有不活动。心为后天的、经验的心气之心,为此理与心成关联的合一义。伊川工夫论建立在经验之心的基础上,成泛格物论。唐君毅则认为伊川之性不仅由于即为理获得了形上本体义,而且性通过一心之寂感发用为形下情气,其活动义显。唐君毅十分重视伊川居敬和格致的两行工夫,以其合内外之道,成就整全之心。心就其未发之内部言,具有本体性和道德性。为此,牟宗三和唐君毅的伊川理学诠释,似乎形成一种不可调和的矛盾。笔者通过梳理牟、唐二人的伊川理学诠释,得出二人在伊川本体工夫诠释结论上存在差异。但观其所以然,可以发现二人的诠释,在方法取径上具有一致性。牟、唐二人均由气化言性之活动义,均由理言心之形上义,均由所致之知言工夫之道德义。于此标准处,二人具有一致性和贯通性。更进一步,文章得出牟、唐在伊川理学诠释结论上的差异,关键源于二人本体、工夫上,进路不同。牟宗三偏言本体,以本体统摄工夫,唐君毅则偏言工夫,以工夫统摄本体,然而此两种进路又非非此即彼的关系,而是相互圆融,共同构成一个回环。
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B261

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 乐爱国;;朱子学研究的文本依据——兼评牟宗三所谓“朱子以《大学》为中心”[J];福建行政学院学报;2015年06期

2 刘乐恒;;唐君毅与牟宗三对伊川理学的理解与阐释[J];宜宾学院学报;2015年03期

3 乐爱国;;冯友兰、唐君毅对朱子学的不同诠释[J];社会科学;2015年02期

4 杜保瑞;;论唐君毅对朱陆工夫论异同之疏解及其误识[J];周易研究;2014年03期

5 杜保瑞;;对唐君毅谈朱陆异同源流之反思[J];宜宾学院学报;2014年04期

6 赵振;;二程理学思想异同说的文献学考察——以二程语录中“二先生语”的辨析为中心[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

7 曾春海;;二程理学对道家思想之出入[J];湖南大学学报(社会科学版);2014年01期

8 翟奎凤;;程朱论“敬以直内,义以方外”——兼谈理学对经学的选择性凸显及其自我建构[J];中国哲学史;2013年03期

9 刘乐恒;;程颐性理说新诠——兼对牟宗三之程颐研究的省察[J];现代哲学;2013年02期

10 杨祖汉;;朱子学与阳明学的会通[J];杭州师范大学学报(社会科学版);2012年05期

相关博士学位论文 前5条

1 肖孟夏;“体用一源,显微无间”:程伊川理一本思想研究[D];复旦大学;2014年

2 崔海东;本体·工夫·发用：宋代儒学展开的“一贯之道”研究[D];南京大学;2011年

3 王秋;朱子学与中国现代哲学的思想空间[D];黑龙江大学;2010年

4 陈京伟;程伊川易学思想研究[D];山东大学;2005年

5 李道湘;现代新儒学与宋明理学[D];南开大学;1994年

相关硕士学位论文 前3条

1 王安娜;从性、心、情看伊川的工夫论[D];复旦大学;2012年

2 刘德印;二程修养工夫论差异之研究[D];陕西师范大学;2011年

3 王秋;“别子为宗”：思想史的真实与现代性诠释的辩证[D];黑龙江大学;2007年

，

本文编号：2701297