老庄善恶思想研究

发布时间：2020-06-19 16:28

【摘要】：道家“重自然”并且批判儒家所提倡的伦理道德，一方面是百家争鸣的派别之争事实表现之一，同时也是道家理论的内在逻辑发展之必然。老子庄子都不是直接谈论人性之善恶的，并且在理解“善”、“恶”这两个概念上，老庄是在与常人不同的维度上来理解的，不能混淆。尤其需要认识到，老庄反对的是道德、善恶的概念，但是并不反对道德本身，这样才不会误会了老庄的本来面目。由其各自相通、但却不同的道论出发，可以看到他们有着明显的区别。老庄都在一定程度上承认善恶的相对存在，其共同性在于看到了善恶矛盾的客观存在，问题在于如何解决矛盾。老子要求超脱于善恶之上，来实现其无为而治的帝王术；庄子则要求齐善恶，游于世间，最终达成精神世界的逍遥。
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：B223

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 白奚;“小国寡民”与老子的社会改造方案──《老子》八十章阐微[J];安徽大学学报;2000年04期

2 李霞;20世纪国内老子研究述评[J];安徽史学;2004年04期

3 刘笑敢;;道家式责任感简说[J];中国道教;2007年05期

4 郑全;;老庄善恶观试探[J];道德与文明;2009年05期

5 李承贵;;中国传统哲学自我完善的道路——以建构“善”的生活为轴心[J];福建论坛(人文社会科学版);2008年01期

6 李霞;道家思维模式与程朱理学体系的形成与完善——兼论程朱理学对先前儒学的超越及其对徽州文化的影响[J];黄山学院学报;2004年04期

7 陈鼓应;;老子的有无、动静及体用观[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2005年06期

8 赵汀阳;;道的可能解法与合理解法[J];江海学刊;2011年01期

9 王新水;论老子之“道”非“有”非“无”亦非二者之统一[J];兰州学刊;2005年03期

10 颜世安;论老子道论的政治谋略意义──兼论老子道论两种意义的矛盾[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);1997年04期

本文编号：2721053