牟宗三道德形上学研究

发布时间：2020-10-10 13:54

　　 牟宗三在熊十力先生的当机一喝下即契悟儒家之慧命，从而步入儒家之堂奥。在半个多世纪的学术生涯中，牟宗三致力于发掘传统文化之精义，吸收西方文化特别是康德哲学之精髓，在会通之基础上，将中西文化融为一炉，建构了其严整而庞大的道德形上学体系，本文即是对牟宗三道德形上学进行的相关研究。 引文部分本文简单地交待了牟宗三创立道德形上学的背景与理论来源，阐明道德形上学的含义及道德底形上学、道德神学等概念的区别。本文共分三章。第一章主要讲述了牟宗三道德形上学的核心范畴“智的直觉”的内涵及牟宗三对智的直觉进行的实践论证与理论论证。然后笔者考察了牟宗三之论证的合理性及其限度，及其与海德格尔、舍勒等哲人观点的异同。第二章对牟宗三之道德形上学体系展开论述。两层存有论——无执的存有论与执的存有论构成道德形上学的基本结构，二者以智的直觉为中心，以良知自我坎陷为中介，可以相互转化。第三章论述牟宗三的圆教理论。牟宗三试图以中国之圆教理论证成康德之圆善论，他认为德与福在圣人处诡谲地相即就是圆善实现。结语部分笔者对牟宗三的整个体系进行了考察，指出牟宗三不能证成良知本体，良知只能呈现不能坎陷，从这一意义上言，牟宗三建构道德形上学的努力是失败的；但他提出的智的直觉具有重要哲学意义，一方面我们可以把智的直觉限制在道德直觉的意义上使用，另一方面，亦可以把智的直觉推扩到整个价值之域，称之为“价值直觉”或“价值明察”。
【学位单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2004
【中图分类】：B26
【文章目录】：
引言
第一章 智的直觉何以可能
    第一节 何谓智的直觉
    第二节 智的直觉之论证--智的直觉何以可能
    第三节 智的直觉论证之考察
第二章 两层存有论之回环
    第一节 无执的存有论
    第二节 执的存有论
第三章 圆教与圆善
结语
注释
参考文献
攻读硕士学位期间公开发表的论文
提要

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卢兴;;基于实践亲证的儒家信仰——对牟宗三“智的直觉”说的考察[J];齐鲁文化研究;2010年00期

2 张义生;;自然哲学与道德形上学的分野——牟宗三前后期易学思想比较研究[J];齐鲁文化研究;2009年00期

3 周良发;;李泽厚现代儒学论要——《略论现代新儒家》再评析[J];重庆广播电视大学学报;2011年03期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关博士学位论文 前7条

1 马德邻;《老子》形而上学思想研究[D];华东师范大学;2002年

2 陈迎年;感应与心物——牟宗三研究[D];复旦大学;2003年

3 陶悦;道德形而上学[D];黑龙江大学;2006年

4 谢寒枫;程颢哲学研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

5 闵仕君;牟宗三“道德的形而上学”研究[D];华东师范大学;2003年

6 吕伟;体用之间[D];南开大学;2010年

7 陈屹;王夫之人性生成哲学研究[D];武汉大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 焦自军;牟宗三道德形上学研究[D];湘潭大学;2004年

2 史健楠;先秦儒道道德形上学研究[D];黑龙江大学;2012年

3 郭荣丽;中西哲学会通的中介与道德形上学建构的基石[D];黑龙江大学;2003年

4 柏林;牟宗三儒家智的直觉理论研究[D];西北师范大学;2007年

5 朱晓明;牟宗三论现象与物自身[D];吉林大学;2006年

6 邓文涛;现代性和牟宗三的道德形上学[D];西北师范大学;2007年

7 张渊;解析牟宗三对“存在”问题的探寻[D];西北师范大学;2009年

8 苏磊;判摄与圆融[D];黑龙江大学;2007年

9 段彩红;论爱因斯坦的科学信念和宗教感情[D];华南师范大学;2004年

10 赵磊;牟宗三“无执的存有论”研究[D];河北大学;2009年

本文编号：2835289