从弗雷格涵义理论看内、外在主义的和解

发布时间：2020-10-26 23:08

　　 内在—外在主义之争(I-E debate)关乎现代哲学认识论的核心问题。前者认为确证(justification)仅仅决定于人的内在(internal),而后者指出确证还依赖人之外的因素。从语言哲学和心智哲学视角出发,在语义框架内探讨弗雷格意义理论中内在与外在主义和解的可能。研究认为,因其看重句子的真值条件,弗雷格的意义理论基本属于外在主义的实在论理论,但他独创的"涵义"(sense)概念却扩大了知识和真理的判定方法,使之在某种程度上摆脱了现实世界的束缚。因此,两种主义可能在这一狭窄的视阈内获得短暂的和解。
【文章目录】：
1 两种主义的主张与弗雷格的基本构想
2 语义外在主义对内在主义的反驳
    2.1 孪生地球（Twin Earth）思想实验
    2.2 关节炎思想实验
3 弗雷格意义理论及和解办法
    3.1 弗雷格意义理论
    3.2 涵义指称论对外在主义攻击的解释力
4 结语

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 程炼;;弗雷格的语言哲学[J];科学文化评论;2008年06期

2 王路;弗雷格的语言哲学[J];哲学研究;1994年06期

3 王端炜;张东升;;试论弗雷格的意义和意谓理论[J];安徽文学(下半月);2009年03期

4 牟博;弗雷格与意义的指示论[J];中国社会科学院研究生院学报;1986年02期

5 黄敏;;弗雷格的“涵义”:认知解释与逻辑解释[J];哲学研究;2014年03期

6 朱锐;弗雷格的《概念和对象》[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1990年02期

7 B.林斯基;王学刚;;弗雷格意义理论中的“內容分派”原理[J];哲学译丛;1993年01期

8 宋乐;;弗雷格的《思想》解析[J];现代交际;2018年15期

9 迈克尔·贝尼;商小彧;;弗雷格的逻辑主义与解释的分析之意义[J];清华西方哲学研究;2019年01期

10 王策;;从康德到弗雷格——论先验逻辑对现代逻辑的奠基[J];清华西方哲学研究;2016年01期

相关博士学位论文 前4条

1 李义民;数的本质：弗雷格与胡塞尔之争[D];华东师范大学;2016年

2 何朝安;涵义的形而上学研究[D];复旦大学;2012年

3 戚陈炯;认知辩护—从内外之争走向集体辩护[D];浙江大学;2011年

4 钟远征;维特根斯坦和意向性问题[D];复旦大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏传珂;意义的清晰性与弗雷格—吉齐问题[D];山东大学;2019年

2 刘珍;维也纳学派的意义理论[D];重庆大学;2010年

3 于潇寰;论奥斯丁的言语行为理论[D];吉林大学;2012年

4 张晓林;罗素摹状词理论析评[D];河北大学;2013年

5 陈超超;当代知识确证理论中内在主义与外在主义的争论、问题及解决策略[D];浙江师范大学;2015年

6 古力;论克里普克专名理论向密尔专名理论的回归[D];湖南师范大学;2016年

7 陈媛媛;柏拉图语言哲学初探[D];华中科技大学;2006年

8 韩文静;预设理论的发展历程及趋势研究[D];燕山大学;2012年

9 王岸;延展心灵观：心灵观的革命[D];华中师范大学;2015年

10 朱晓婷;认知的求真和社会维度[D];山西大学;2010年

本文编号：2857653