论康德道德法则之普遍性的阐明——兼谈罗尔斯解读康德道德哲学之理论得失

发布时间：2020-10-31 14:25

　　 罗尔斯曾指出,人们对康德道德哲学中普遍性的强调是错误的,康德观点的真正力量在于其更具经验性规定的合理性观念。但在康德这里,只要我们能够寻找并确立存在着不来自于经验、纯粹先天的道德法则,那么这些道德法则在经验应用中的普遍有效性就是必然之事。因此,康德道德法则之普遍性特征实际上是由其纯粹性所必然蕴含的。通过有理性存在者的设定,康德最终阐明的确存在纯粹先天性的道德法则;康德道德哲学的真正价值就在于致力构建起此种纯粹的道德哲学,这也是其道德法则之普遍性的根本保证。但罗尔斯基于其正义理论的论证需要,过于强调了康德道德法则的经验应用而有意弱化了道德法则的普遍性规定,如此对康德经验性误读无疑使得康德道德哲学的先验性大打折扣。
【文章目录】：
一、康德道德法则之普遍性的缘起
二、康德道德法则之普遍性的阐明
三、理性概念与道德法则的普遍性规定
四、罗尔斯对康德先验道德哲学的偏离

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张美宏;论康德与罗尔斯的义务理论[J];科学·经济·社会;2004年01期

2 廖茹莹;;浅析康德道德哲学中的道德“敬重感”[J];大众文艺;2019年12期

3 王华;;康德与罗尔斯:从先验道德到经验政治[J];社会科学辑刊;2011年05期

4 朱会晖;;如何理解康德的“理性的事实”[J];四川师范大学学报(社会科学版);2018年02期

5 胡帆;吴长清;;康德政治哲学的道德基础[J];党政干部学刊;2009年04期

6 迪达尔·巴合达吾列提;;论目的论视阈下康德的“根本恶”概念[J];理论与现代化;2018年06期

7 赵广明;;康德政治哲学的双重根基[J];哲学研究;2015年11期

8 白雪;;试论康德的敬重观——以《道德形而上学的奠基》为例[J];学理论;2019年05期

9 任毅;;康德与罗尔斯关于善理论的比较研究[J];才智;2019年28期

10 洪涛;;康德之前的自然状态问题:从霍布斯到卢梭[J];复旦政治学评论;2013年00期

相关博士学位论文 前10条

1 陈晓川;面向恶而实现的自由[D];复旦大学;2012年

2 林晖;康德的实践理性中的兴趣问题[D];复旦大学;2003年

3 夏林玉;理性立法与意志自由[D];复旦大学;2012年

4 姜淼;自由与权利—康德政治哲学研究[D];黑龙江大学;2010年

5 赵夏文;道德要求的可能性[D];吉林大学;2015年

6 姚修杰;康德自由理论研究[D];吉林大学;2012年

7 宫维明;情感与法则—康德道德哲学研究[D];中共中央党校;2010年

8 檀跃宇;康德和平思想研究[D];南京大学;2014年

9 徐晓宇;康德的自由观及其人学维度[D];吉林大学;2012年

10 段丽真;概念论与非概念论之争下的康德直观理论研究[D];南京大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 权麟春;论康德的自由观[D];华南师范大学;2007年

2 魏中华;康德哲学中的权利[D];江西师范大学;2011年

3 李功清;康德“意志自律”思想研究[D];西南政法大学;2016年

4 赵登银;康德的定言命令[D];上海师范大学;2017年

5 袁立国;道德与法的边界[D];吉林大学;2011年

6 于建;康德世界主义理论探究[D];西南大学;2013年

7 徐跃峰;康德道德哲学的逻辑脉络[D];四川外国语大学;2017年

8 罗源;论敬重——康德伦理学中的道德情感[D];湖北大学;2013年

9 马珂;论哈贝马斯的国际政治哲学[D];华东师范大学;2004年

10 殷缙;论康德道德朝拜的理性宗教[D];华侨大学;2011年

本文编号：2864065