论儒、墨二家的身体之思

发布时间：2020-11-01 09:03

　　 儒墨两家均承认身体具有"肉体我""德性我"和"践行我"三个层面,但又各有其特点。儒家认为对待身体要力保完整性不能随意毁伤,且奉行一种精心养护的态度;而墨家则因推崇大禹的苦行精神而对身体较为随意,不在乎肉体是否受损,更不会像儒家一样仔细呵护。就德性意义上的修身而言,儒、墨亦大相径庭。儒家认为应通过提升内在的"仁义"和民众心中的"礼法"来达到修身的目的;而墨家则提倡"苦行"和"刑罚",认为应通过这种外在的力量规范人们的身心以保证社会的和谐。
【文章目录】：
一、儒、墨“身之形”——肉体我
二、儒、墨“身之用”——德性我
三、儒、墨“身之修”——践行我

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 付耀霞;;儒墨节俭思想比较简析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2008年08期

2 陈晓琴;墨儒思想共性探讨[J];山东理工大学学报(社会科学版);2005年02期

3 陈芳芳;;关于“仁爱”与“兼爱”的思考[J];企业导报;2010年05期

4 张希宇;陈明元;;试论儒墨优势互补与中华新文化建设[J];枣庄学院学报;2020年01期

5 胡激;;浅谈“兼爱”与“仁爱”[J];技术与市场;2011年02期

6 高洁;;儒家“仁爱”与墨家“兼爱”的比较[J];学园(教育科研);2012年11期

7 薛柏成;马海峰;;近十年来儒墨对比问题研究综述[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2011年02期

8 刘文花;;“仁爱”与“兼爱”的分立相合[J];西安文理学院学报(社会科学版);2011年04期

9 魏义霞;;“兼以易别”——儒家仁爱与墨家兼爱比较[J];江淮论坛;2012年02期

10 李晶鑫;;“仁爱”、“兼爱”之比较研究——以身份观为视角[J];青年文学家;2015年06期

相关博士学位论文 前10条

1 王继学;墨学对晚清民国社会发展的影响[D];山东大学;2010年

2 沈韬;墨学与马克思主义中国化关系研究[D];西北大学;2016年

3 孙欢;先秦俭论[D];中南大学;2014年

4 邢丽芳;儒家教化及其有效性研究[D];南开大学;2014年

5 孔宪峰;思想政治教育视野下儒家“和”文化研究[D];辽宁大学;2011年

6 任松峰;儒家廉德思想研究[D];曲阜师范大学;2015年

7 刘华荣;儒家教化思想研究[D];兰州大学;2014年

8 李克建;儒家民族观的形成与发展[D];西南民族大学;2008年

9 吕晓斌;朱熹的墨子观[D];天津大学;2013年

10 李雷东;先秦墨家语言实践及《墨子》文学意义考论[D];西北大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李元旭;碰撞与交融[D];安徽大学;2006年

2 张雨;浅析先秦时期儒家的“仁爱”与墨家的“兼爱”之间的异同[D];湖北大学;2016年

3 胡激;“兼爱”与“仁爱”、“博爱”[D];苏州大学;2009年

4 高晶;从墨子非儒与孟子、荀子辟墨看儒墨关系[D];辽宁大学;2012年

5 刘闯;论张载的“爱”[D];湘潭大学;2013年

6 程晓蕾;墨家文献流变考[D];西北大学;2011年

7 陈玉婷;孔墨比较与墨家的兴衰探微[D];西藏民族学院;2009年

8 魏明云;论墨学中绝的组织因素[D];河南大学;2006年

9 成琳;墨子“非乐”研究[D];青岛大学;2014年

10 李云;学术史上的儒墨关系论说初探[D];河南大学;2010年

本文编号：2865314