上博楚简“古《诗序》”复原研究
发布时间：2020-11-08 18:50
上海博物馆所藏战国楚简“古《诗序》”又名《孔子诗论》、《诗论》等。学界对之作了大量的研究工作,这些研究的一个基本指向就是将简文内容尽可能“复原”。这种“复原”的成绩究竟如何呢?本文运用中国思想史和文献学的研究方法,从楚简“古《诗序》”的文体、篇名、释文、编连和补字等几方面加以考察和总结,并提出自己的判断和观点。 就楚简“古《诗序》”的篇名问题,本文考辨了有代表性的各家之说,结合楚简“古《诗序》”的文体特征,通过对“古《诗序》”论《诗》的顺序、诠释的方式和引用孔子之语的方式等有关因素加以分析,认为上博楚简“古《诗序》”与《周易·系辞》文体接近,属于中国古代“大传”体的文献,这类文献在中国古代诗论传统中被称作“诗序”。基于这一认识,本文提出上海博物馆所藏这一战国楚简,应该按照姜广辉先生的意见,定名为“古《诗序》”。 楚简“古《诗序》”的释文残缺严重,有多种不同的编连复原方案。本文对“古《诗序》”竹简和释文中的残缺情况,以及几位有代表性的学者的编连方案,作了仔细的梳理和讨论,探讨了楚简“古《诗序》”正确编连、补字的内在合理性和规律性问题。
【学位单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2011
【中图分类】：B221
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 概论——上博楚简“古《诗序》”复原研究的有关背景
1.1 楚简“古《诗序》”的发现、发表和整理
1.1.1 楚简“古《诗序》”的发现
1.1.2 楚简“古《诗序》”的发表
1.1.3 楚简“古《诗序》”整理者的复原方案及其问题
1.1.4 讨论
1.2 楚简“古《诗序》”的授诗者问题
1.2.1 孔子说
1.2.2 卜子说
1.2.3 子上说
1.2.4 讨论
1.3 简序编排原则
1.3.1 《风》、《雅》、《颂》和“古《诗序》”的编序
1.3.2 讨论
1.4 留白简的问题
1.4.1 诗序言说
1.4.2 皱缩说
1.4.3 底本残说
1.4.4 其他解说
1.4.5 讨论
1.5 楚简“古《诗序》”的分篇
1.5.1 楚简“古《诗序》”的分篇
1.5.2 讨论
1.6 本文的研究目的和研究方法
1.6.1 本文的研究目的
1.6.2 本文的研究方法
第2章 上博楚简“古《诗序》”的复原：篇名
2.1 《孔子诗论》命名缘起及“正名”之争
2.1.1 问题的提出
2.1.2 “孔子诗论”篇名之辨
2.1.3 楚简“古《诗序》”篇名的提出
2.2 围绕“古《诗序》”说的争议
2.2.1 葉国良教授的意见及讨论
2.2.2 彭林教授的意见及讨论
2.2.3 黄怀信教授的意见及讨论
2.3 序与论的不同文体特点
2.4 楚简“古《诗序》”的文体特点分析
2.4.1 楚简“古《诗序》”论《诗》顺序
2.4.2 楚简“古《诗序》”的诠释方式
2.4.3 楚简“古《诗序》”引用孔子之语的方式
第3章 上博楚简“古《诗序》”的复原：释文、编连和补字
3.1 楚简“古《诗序》”的释文和竹简残缺情况
3.1.1 问题的提出
3.1.2 楚简“古《诗序》”的释文和竹简残缺情况
3.2 楚简“古《诗序》”的编连
3.2.1 马承源先生的编连方案及讨论
3.2.2 李学勤先生的编连方案及讨论
3.2.3 姜广辉先生的编连方案及讨论
3.2.4 其他学者的编连方案
3.3 楚简“古《诗序》”的补字
3.3.1 马承源先生复原方案的补字
3.3.2 李学勤先生复原方案的补字
3.3.3 姜广辉先生复原方案的补字
3.4 楚简“古《诗序》”的补字原则
3.4.1 楚简的形制、字数及前后文
3.4.2 楚简简文的思想性
3.4.3 楚简的相同句式
结束语
参考文献
附录A （攻读学位期间所发表的学术论文目录）
致谢
【参考文献】
本文编号：2875186
【学位单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2011
【中图分类】：B221
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 概论——上博楚简“古《诗序》”复原研究的有关背景
1.1 楚简“古《诗序》”的发现、发表和整理
1.1.1 楚简“古《诗序》”的发现
1.1.2 楚简“古《诗序》”的发表
1.1.3 楚简“古《诗序》”整理者的复原方案及其问题
1.1.4 讨论
1.2 楚简“古《诗序》”的授诗者问题
1.2.1 孔子说
1.2.2 卜子说
1.2.3 子上说
1.2.4 讨论
1.3 简序编排原则
1.3.1 《风》、《雅》、《颂》和“古《诗序》”的编序
1.3.2 讨论
1.4 留白简的问题
1.4.1 诗序言说
1.4.2 皱缩说
1.4.3 底本残说
1.4.4 其他解说
1.4.5 讨论
1.5 楚简“古《诗序》”的分篇
1.5.1 楚简“古《诗序》”的分篇
1.5.2 讨论
1.6 本文的研究目的和研究方法
1.6.1 本文的研究目的
1.6.2 本文的研究方法
第2章 上博楚简“古《诗序》”的复原：篇名
2.1 《孔子诗论》命名缘起及“正名”之争
2.1.1 问题的提出
2.1.2 “孔子诗论”篇名之辨
2.1.3 楚简“古《诗序》”篇名的提出
2.2 围绕“古《诗序》”说的争议
2.2.1 葉国良教授的意见及讨论
2.2.2 彭林教授的意见及讨论
2.2.3 黄怀信教授的意见及讨论
2.3 序与论的不同文体特点
2.4 楚简“古《诗序》”的文体特点分析
2.4.1 楚简“古《诗序》”论《诗》顺序
2.4.2 楚简“古《诗序》”的诠释方式
2.4.3 楚简“古《诗序》”引用孔子之语的方式
第3章 上博楚简“古《诗序》”的复原：释文、编连和补字
3.1 楚简“古《诗序》”的释文和竹简残缺情况
3.1.1 问题的提出
3.1.2 楚简“古《诗序》”的释文和竹简残缺情况
3.2 楚简“古《诗序》”的编连
3.2.1 马承源先生的编连方案及讨论
3.2.2 李学勤先生的编连方案及讨论
3.2.3 姜广辉先生的编连方案及讨论
3.2.4 其他学者的编连方案
3.3 楚简“古《诗序》”的补字
3.3.1 马承源先生复原方案的补字
3.3.2 李学勤先生复原方案的补字
3.3.3 姜广辉先生复原方案的补字
3.4 楚简“古《诗序》”的补字原则
3.4.1 楚简的形制、字数及前后文
3.4.2 楚简简文的思想性
3.4.3 楚简的相同句式
结束语
参考文献
附录A （攻读学位期间所发表的学术论文目录）
致谢
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄德宽,徐在国;《上海博物馆藏战国楚竹书(一)·孔子诗论》释文补正[J];安徽大学学报;2002年02期
2 刘信芳;孔子《诗论》与新世纪的学术走向——《诗论》研究述评[J];安徽大学学报;2002年04期
3 陆丝雨;;上博简《孔子诗论》作者问题研究综述[J];安徽文学(下半月);2009年02期
4 汪祚民;竹书《孔子诗论》中的《诗经》总评及其学术价值[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2002年05期
5 张朵;;《孔子诗论》解《诗经·木瓜》等三篇作品[J];安阳师范学院学报;2009年04期
6 曹道衡;读战国楚竹书《孔子诗论》[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年03期
7 姚小鸥;《孔子诗论》第九简黄鸟句的释文与考释[J];北方论丛;2002年04期
8 姚小鸥;;《孔子诗论》第二十九简与周代社会的礼制与婚俗[J];北方论丛;2006年01期
9 郑丽娟;;《孔子诗论》与出土文献整理的正字法原则[J];北方论丛;2006年01期
10 安敏;;从《孔子诗论》第二十九简论《河水》为逸诗[J];北方论丛;2006年02期
相关博士学位论文 前1条
1 康少峰;《诗论》简制、简序及文字释读研究[D];四川大学;2005年
本文编号：2875186
本文链接：https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/2875186.html
