论维特根斯坦中期命题意义的证实观

发布时间：2020-12-20 21:27

　　当我们谈论命题意义的可证实原则时,首先出现在我们脑海里可能是维也纳学派或者逻辑实证主义。确实,命题意义的证实观在维也纳学派的大力宣传下广为人知,但当我们深入研究这个问题时我们会发现维也纳学派的命题意义的可证实原则来源于维特根斯坦中期的思想,在《大打字稿》、《哲学评论》、《维特根斯坦与维也纳圈》、剑桥大学演讲笔记、魏斯曼的笔记等一些重要文本中,我们可以看出维氏在1929年重返哲学后确实有一个短暂时期,主张命题意义的证实观。维氏中期命题意义的证实观不仅影响了维也纳学派,同时也对自己后期哲学的发展产生了积极的影响,所以研究维氏中期命题意义的证实观将是十分有意义的。总的来说,本文主要是围绕维特根斯坦中期命题意义的证实观这个主题,并把这个主题分为六个相关的问题进行讨论：(1)维特根斯坦在1929年重返哲学后是否有一个短暂的持“命题意义的证实观”时期?(2)如果可以确定维氏在重返哲学后存在一个持“命题意义的证实观”时期,那么维氏的命题意义的证实观的思想来源是什么?(3)维也纳学派与维氏的证实观有哪些不同?前者是如何继承和曲解维氏的思想的?(4)《逻辑哲学论》与命题意义的证实观有什么联系?它是如何影... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    0.1 研究意义
    0.2 文献综述
    0.3 写作思路和框架
第一章 、维特根斯坦中期是否持一种命题意义的证实观
    1.1 重返哲学
    1.2 命题意义的证实观的文本探索
        1.2.1 间接的文本证据
        1.2.2 直接的文本证据
    本章小结
第二章 、维特根斯坦“命题意义的证实观”的思想来源
    2.1 维特根斯坦与维也纳圈
    2.2 维也纳学派对维特根斯坦“命题意义的证实观”的曲解
    2.3 布劳威尔与维特根斯坦
    2.4 对《逻辑哲学论》的继承
    本章小结
第三章 、重返哲学后新的变化
    3.1 给予感觉经验更加重要的地位
    3.2 “现象学语言”和“物理学语言”的区分
    3.3 强版本的命题意义的证实观
    3.4 弱版本的命题意义的证实观
    本章小结
第四章 、维特根斯坦对其“命题意义的证实观”的再批判
    4.1 对命题图像论的批判
    4.2 “征兆（Symptom）”和“标准（Criteria）”概念的引入
    4.3 命题的证实与语言游戏
    4.4 命题的证实与语法——从证实观到使用观
    本章小结
结束语
注释
参考文献
后记



本文编号：2928580